Следующие 4 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**Nikolaich** · 12.11.2007 13:46

Поделюсь своими впечатлениями от аппарата
1. Конструкция. Нареканий у меня не вызвала. Малазийцы собрали добротно и аккуратно. Габариты оптимальны. Размер экрана может вызвать вопросы. Кому-то покажется маленьким, но я просмотрел несколько полнометражных фильмов и вполне удовлетворен качеством. Глаз не устает, а цвета красочные и естественные. На стекле спустя две недели активной эксплуатации никаких следов. Стоит заметить, что ни о какие твердые поверхности оно не терлось. Кабель фиксируется в разъеме WM-port четко.
2.Удобство эксплуатации. Навигация как в любом мобильнике, что вполне удобно. К кнопкам привыкаешь быстро и скоро уже можно тыкать не глядя.
3. Качество звука. Это собственно, основной критерий моего выбора. Все можно простить, но если основная характеристика плэйера не удовлетворяет требованиям, то зачем он нужен? Поскольку все познается в сравнении, то для полноты впечатлений слушал одни и те же композиции (Deep Purple, Pink Floyd, Royal Philarmonic orchestra, Paul Moria, Спиваков, Фуга ре-минор Баха, Времена года Вивальди, Sara Brigton и много чего другого в самых разных жанрах) на Iriver U20, Iriver-iFP799, Cowon iAudio-U3, D2, CD-player Sony NE830 и на стационарной аппаратуре Luxman. Уши Koss Porta pro, Sharp HP-MD33, Audio-Technica ATH-A700. CD-player звучит лучше, чем flash, и это слышно сразу. Пожилой уже 799-ый звучит чуть хуже, заметнее это в нижней части спектра. Смазанный бас. Cowon оба проигрывают в динамическом диапазоне. Нижний бас практичеси отсутствует, высокие частоты с металлическим призвуком. Одним словом, слушать неприятно. Испытуемый образец звучит примерно также, как и CD-player. На разных композициях и с разными ушами предпочтение можно отдать то одному, то другому. Надо сказать, что все слушалось с выключенными эквалайзерами, улучшателями и т.д. Включение их в отдельных случаях как улучшало звуковую картину, так и ухудшало. Эквалайзер у Sony настроен не под ухо белого человека. Потому что добиться очень приличного звучания можно только выставив настройки в совершенно необычное положение. Резюмируя, если принять пару Luxman+Audio-Technica за 10 балов, то по аппараты можно расположить по убывающей в детальности звучания, минимуму искажений звука примерно так:
1. Sony NE830 - 7 баллов
2. Sony NWZ-S616 - 6 баллов
3. Iriver-iFP799 - 5 баллов
4. Iriver U20 - 4.5 баллов
5. Cowon iAudio-U3, D2 - оба по 3 балла
Конечно, все это субъективно. Но кому-то поможет определиться с выбором.

**Lavik** · 12.11.2007 15:29

Сообщение от Nikolaich

Koss Porta pro, Sharp HP-MD33

Nikolaich, и на этих ушах ещё и разницу услышали?.. Респект, однозначно. Для полноты картины надо было ещё на родных ушках послушать

))

Сообщение от Nikolaich

Cowon оба проигрывают в динамическом диапазоне. Нижний бас практичеси отсутствует, высокие частоты с металлическим призвуком. Одним словом, слушать неприятно.

Позвольте поинтересоваться: какие были настройки EQ? Улучшайзеров?..
А то как-то легко Вы Ковончиков в какашку превратили ://

**Nikolaich** · 12.11.2007 16:33

[и на этих ушах ещё и разницу услышали?.. Респект, однозначно. Для полноты картины надо было ещё на родных ушках послушать ]
даже не стал доставать родные ушки...

[Позвольте поинтересоваться: какие были настройки EQ? Улучшайзеров?..
А то как-то легко Вы Ковончиков в какашку превратили ]
Настройки были никакие, то есть все в Normal. Я не хочу сказать, что Cowon совсем уж плох... но все познается в сравнении. Sony звучит однозначно лучше.

**Lavik** · 12.11.2007 16:42

Сообщение от Nikolaich

Настройки были никакие, то есть все в Normal.

Nikolaich, "нормал"? Это что ж за настройки такие? Не нашёл...
Сдаётся мне, что-то было не "так, как надо". К тому же, не раз обсуждалось, что с Ковоны "пустыми" настройками звучат не ахти.
ИМХО, подобные отзывы лишь вводят в заблуждение. Чтобы полноценно сравнить 2-3 модели нужно поюзать каждую по несколько дней на ХОРОШИХ ушах, поиграть с настройками.

**udana** · 12.11.2007 16:52

Nikolaich, Sony звучит однозначно лучше, это ваше личное мнение и не более того...

**Xronos** · 12.11.2007 16:55

А как вам звучание Ритмихса 7400 которое по словам фанов лучше бюджетников сони?

**Crus** · 12.11.2007 17:22

Nikolaich, спасибо за нормальный отзыв.

Люди, пишущие о Ковонах, вы эту Сони слышали?

**Dos** · 12.11.2007 22:08

Скоро мне сони приедет, сравню.
Ковон с улучшайзерами = гавно. Чуть тронешь что - сразу мыло и мусор.

**Crus** · 12.11.2007 23:48

Будет интересно почитать еще

**piton2** · 13.11.2007 07:15

Lavik, Ничего личного и кроме того сам владелец аж 2-х ковонов, если хороший плеер ОБЯЗАН играть хорошо в нормале и отлично с небольшой (+/- 1-2 на одной, максимум 2 полосах частот) коррекцией под конкретный тип наушников. Этого не умели делать ни G3, ни "7". М5 - умеет, поэтому его и слушаю. Смею заметить, что хорошая аппаратура не имеет темброблока как класса и даже в Хай-Фай начального уровня стоит кнопка direct. Кроме того поскольку усилитель один, то пусть эквалайзер имеет хоть 20 полос- это ничего не меняет в принципе- как он был устройством для перекоса частотной характеристики усилителя (изменение параметров цепей коррекции/ сдвиг рабочей точки по ВАХ) так им и останется.
Оценки по звуку автора конечно не бесспорные (уровень 10 техническими средствами не достижим- это живой звук и даже аппаратура "высшего предела" в лучшем случае заслуживает оценки в 9...), но в общем интересные...Как тема для размышления и экспериментов

Уважаемый автор, а подопытных в качестве источников звука к стационару не пробовали подключать? если пробовали- что получилось?

**BrightWare** · 13.11.2007 10:22

Сообщение от piton2

хорошая аппаратура не имеет темброблока как класса и даже в Хай-Фай начального уровня стоит кнопка direct

Простите, сэр, но это представляется несколько излишне категоричным суждением. Пример: Harman Kardon AVR 40 - Хай-Фай далеко не начального уровня, но кнопычки direct не имеет...

А вот насчет M5 - очень интересно! Вы писали про небольшую коррекцию, +/- 1-2. А М5-й умеет делать коррекцию минус?
То есть реально звук лучше семерки?

**Nikolaich** · 13.11.2007 10:24

Сообщение от udana

Nikolaich, Sony звучит однозначно лучше, это ваше личное мнение и не более того...

Я же подчеркнул, что это мое субъективное мнение. Послле игр с настройками у Cowon и Sony я убедился, что именно второй аппарат больше соответствует моим требованиям к звучанию.

**Nikolaich** · 13.11.2007 10:26

Сообщение от Lavik

Nikolaich, "нормал"? Это что ж за настройки такие? Не нашёл...
Сдаётся мне, что-то было не "так, как надо". К тому же, не раз обсуждалось, что с Ковоны "пустыми" настройками звучат не ахти.
ИМХО, подобные отзывы лишь вводят в заблуждение. Чтобы полноценно сравнить 2-3 модели нужно поюзать каждую по несколько дней на ХОРОШИХ ушах, поиграть с настройками.

"Нормал" это для сокращения объяснений. А означает отключение всех улучшайзеров, эквалайзеров и проч. То есть максимально неискаженное плэйером звучание

**Ikruglov** · 13.11.2007 10:34

Ну судя по музыке, на которой слушались плееры ковон без-сомнений еще до прослушивания проиграл сони

Непредназначены ковоны, для хардрока, хеви, инструментала, классики. Вот зато электронику, всякий новый "альтернативный" металл в ковоне звучит как надо. Резкий обрывчатый и холодный звук

**Nikolaich** · 13.11.2007 10:38

Сообщение от piton2

Оценки по звуку автора конечно не бесспорные (уровень 10 техническими средствами не достижим- это живой звук и даже аппаратура "высшего предела" в лучшем случае заслуживает оценки в 9...), но в общем интересные...Как тема для размышления и экспериментов

Уважаемый автор, а подопытных в качестве источников звука к стационару не пробовали подключать? если пробовали- что получилось?

Согласен, идеального ничего нет. Но ведь у каждого человека есть свое представление, КАК должна звучать музыка. Например, я сравниваю свои ощущения во время живого концерта с теми, которые получаю при прослушивании дома.
Пробовал подключать к стационару. Проводил следующий эксперимент. Брал фирменный СD. Перегонял композицию в MP3 с максимальным bitrate, записывал на болванку. Болванку проигрывал на стационаре и на Sony 830, которую подключал к стационару. Эту же композицию загонял на Cowon и на Sony S616. И тоже подключал к стационару. Результат: CD звучит лучше и это заметно ухом сразу. Слушал вместе с приятелем, его ощущения те же. MP3 на болванке со стационара звучит примерно так же, как и Sony. Есть нюансы, но это на уровне ощущений. Sony S616, подключенная к стационару, звучит чуть проще, но совсем чуть-чуть. Cowon звучит проще. чувствуется сжатый динамический диапазон. Колонки DALI Siute 2.8

**piton2** · 13.11.2007 17:22

BrightWare, про стационарную аппаратуру: должен согласится- так как давно не слежу за этим вопросом (тем не менее и NAD 310 и Rotel 930 кнопку direct имели).
М5 коррекцию в минус делать не может- я его в normal слушаю (и желания устроить танцы с бубном вокруг эквалайзера как то даже и не возникает) про "+/- 1-2" писал, потому что и Д2 и У3 имеют такую возможность.
Ну а звук...Лично для моего восприятия он не просто лучше, а существенно лучше чем на "7". Извиняюсь за офф.

**Overton** · 13.11.2007 17:26

Что мне понравилось в Соньке - изменения эквалайзера и включения "улучшалок" не поганят звук. Хотя, почти все записи я слушаю в выключенном положении

**Hugin** · 15.11.2007 10:07

Сообщение от Nikolaich

аппараты можно расположить по убывающей в детальности звучания, минимуму искажений звука примерно так

Склонен доверять Николаичу и его выводам, т.к. у самого древний дисковый плейер iRiver IMP-150 играет лучше любых флэшевых плейеров, которые мне приходилось иметь. Флэш-плейеры играют позорно по сравнению с дисковыми. Для меня качество звука на первом месте! Остальное - от лукавого.

**шерстяной** · 27.12.2007 22:56

хм.чем же звук в дисковом mp3-шнике лучше чем во флэшевом с одним и тем же муз. материалом в обоих? я вот не заметил такой вот прямо ПОЗОРНОЙ разницы в звучании.

**Synth** · 28.12.2007 01:06

Сообщение от Hugin

Флэш-плейеры играют позорно по сравнению с дисковыми

вот это от лукавого. Аудиофильское зомбирование. Да, есть дисковые плееры, вроде легендарного Сони D-311, в которые стоит другое железо и звук которых общепризнан лучшим. В остальном же топовые по звуку флэш-плееры не уступают дисковым, и уж ни о каком "позорном" звучании тем более говорить не стоит. Ибо снобизм и выпендреж.
Автор высказывания сам слушал плеер, о котором тема, в сравнении с дисковыми (и какими)?