D2 vs U3 приплыли...

[Poster69]

Прежде всего играют наушники а не плеер/источник. Но источник тоже не маловажен.
5800 мои стоят, не о каких 300$ и речи не идёт
А если наушники внутриканальные то за 1500 у нас только дерьмо и продают, знаю

[-=[GEL]=-]

Прежде всего играют наушники а не плеер/источник. Но источник тоже не маловажен.
5800 мои стоят, не о каких 300$ и речи не идёт
А если наушники внутриканальные то за 1500 у нас только дерьмо и продают, знаю

Не правильно знаешь. Дерьмо - это дерьмо. А наушники за 1.5к выдают вполне хороший звук, несравнимый с комплектными. (не все) Совершенству нет предела, но есть оптимальные решения. Это одно из них.

[A/C]

На всякий случай уточню.
У меня 3 пары хороших наушников - УЕ 5Про, АКГ К701 и Ультрасон 750.
Так что некоторым советую поумерить пыл насчет помойки из ларька.

Сравнивал на всех, правда, на К701 с усилителем только, без него нет никакого смысла, еще не сделан портативный плеер, у которого хватит отдачи для них. В том числе сравнивал и на комплектных наушниках тоже, так как именно они дадут объективное сопоставление мнений, потому что эти наушники есть у всех, у кого есть соответствующий плеер.

Чем лучше наушники, тем сильнее разница в пользу U3 по детализации звучания и динамическому диапазону, что в общем-то обычно взаимосвязано. Все же Д2 слегка вяловат, хотя и погромче будет. Могу предположить, что на этимотиках 4, где акцентированны высокие частоты, эта вяловатость может немного скрыться.

[km81]

Интересно б было субъективное сравнение D2 с 7.
Если я не ошибаюсь у них один и тотже кодек-усил. Wolfson (хотя 7 в разобранном виде не лицезрел да и заявлено 26 мВ на канал). Вроди piton2 имел возможность и тот, и другой слушать?

[piton2]

Имел. Но урывками и на разных композициях и с разными наушникани. Впечатления противоречивые. И явно недостаточные даже для "внутреннего пользования". Какие уж тут выводы. Тем более что, мне сама концепция ковоновского звука не очень нравится. Предпочитаю иметь хороший звук без всяких улучшалок и эквалайзеров. В этом отношении и лично для меня оба одинаковые- одинаково неприемлимый для меня звук: с агрессивными, довлеющими над композицией и холодными низкими и бесцветной (будто из сигнала вырезали все гармоники) серединой.

[Poster69]

=-;264182]А наушники за 1.5к выдают вполне хороший звук

Тогда понятно…

Могу предположить, что на этимотиках 4, где акцентированны высокие частоты, эта вяловатость может немного скрыться.

Когда я сравнивал у меня этимотиков 4 не было, слушал на УЕ 5Про.

Интересно б было субъективное сравнение D2 с 7.

http://www.player.ru/talk/showpost.p...postcount=1114

[piton2]

Кстати, это еще одно свидетельство о том, что слух у всех разный. Я услышал на 202-ых, модернизированных ушах следующее: файл огг 500 с сильно побитого, да еще и левого диска (Типа "Europe. The best" ) D2 , эквалайзер - нормаль, ВВЕ=2 : очень хороший, детальный незажатый звук, однако так и сам диск не звучит на ПКД. На "7" с теми же настройками- мерзейшие средние, голос хрипит и все перекосилось...Ужас. Ставим все в ноль и тут уже семерка на коне: пусть даже и база зажата, но звук более естественный чем в Д2. На флак - Д2 лучше однозначно, но оба хуже кассетника по естесственности звука и тональному балансу. По памяти. Сегодня получу назад свою 7 и повторю опыт еще раз.

[Феникс]

Сравнить усилок Д2 можно с оптическим и интелектуальным зумом в фотоаппарате.
У фотика до интелектуалки приближает объект и не портит картинку, а начиная с интелектуального уже появляются шумы.
Так же и громкость у Д2 идет более или менее нормальный, но когда приступает к работе усилок, начинается жопа.
И не выдумываю я это про усилок, я тут попробывал ещё раз этот плеер более детально, я убедился, что эта мощность звука только пагубно влияет на качество. При нем видны все неровности и кривости записанной композиции, начиная с шипения и заканчивая тресками.
Уши использовались AKG K 501
Мне этот флак нах не нужен, как и многим, у меня нет просто времени заниматься пережатиями, меня как и многих волнует возможность быстро скачать МП3 или подобные, скинуть на плеера и слушать музыку хорошего качества.
Поетому пудрить мозги людям, что Д2 это супер звук.
Скажу одно, плеера за полторы тысячи рублей мп3 воспроизводят не хуже.

[piton2]

Ну, а я пока думаю...Ждать ли мне У20 на 8 или послать всю эту цифру и взять нормальный сидюк (пока они не вымерли как мамонты) и слушать нормальный звук без всяких улучшалок-эквалайзеров...Одна проблема: диски жалко, царапаются они, а стоят не мало.

[berry]

Ждать ли мне У20 на 8 или послать всю эту цифру и взять нормальный сидюк

Можно подумать сидюк не цифра. Тот же самый PCM 44100 Гц 16 бит. Разница только в том что с файловой системы данные гарантированно считаются точно, а вот с CDDA - нет.

[Поль]

Ну, а я пока думаю...Ждать ли мне У20 на 8 или послать всю эту цифру и взять нормальный сидюк (пока они не вымерли как мамонты) и слушать нормальный звук без всяких улучшалок-эквалайзеров...Одна проблема: диски жалко, царапаются они, а стоят не мало.

Питон, скопируй родные диски на обычные болванки и царапай их, скока хочешь
Я видел в инет-магазинах еще можно найти остатки Соньки 830-й, говорят это лучшее, что было из цифровых СД-плееров на сегодня. цена тока завышена конечно - в районе 3500-4000 тыс., но что ни сделаешь ради звука))) С производства она уже снята, так что поспеши, пока есть возможность))) Кстати, тот же аппаратик, но б/у, можно приобрести в районе до 1500 рубликов

[piton2]

Гы! А в файловую систему данные святой дух зашлет Утверждение имело бы значение "истина" если бы привод компа ЗНАЧИТЕЛЬНО отличался от привода сидюка. А в большинстве случаев- такое же барахло, если называть вещи своими своими именами. Если кодируется цифровой поток снятый с ТосЛинка (или любого другого цифрового выхода) ПКД высокого класса ( по странной прихоти разработчиков им оснащен либо ширпотреб от Сони/Мацуситы или машинки изрядно превышающие стоимость среднего компа) тогда еще можно говорить о каком-то соответствии образа диска оригиналу, все прочее исключительно слепое верование в то, что считывание музыки и данных- одно и то же

[Феникс]

Купите портативный = ))) ламповый плеер. С возможностью юзания виниловых пластинок в вакууме.

[BrightWare]

...тогда еще можно говорить о каком-то соответствии образа диска оригиналу, все прочее исключительно слепое верование ...

Ну не совсем уж так все плохо. 540-й TEAC и EAC дают результат, как раз подходящий под определение "соответствие образа диска оригиналу". Некоторая деградация качества все же происходит, но не смертельная, к тому же в наушниках малозаметная.

[berry]

все прочее исключительно слепое верование в то, что считывание музыки и данных- одно и то же

Дело в том что оцифрованная музыка (та которая хранится на CDDA в том числе) это и есть данные и, естественно, считывание музыки и данных в этом случае - одно и то же. Это не верование а знание.
А вот убеждённость в том что ПКД высокого класса считывает более качественные байтики чем CD-привод компьютера с того же диска иначе чем слепым верованием не назовёшь.

[Поль]

Дело в том что оцифрованная музыка (та которая хранится на CDDA в том числе) это и есть данные и, естественно, считывание музыки и данных в этом случае - одно и то же. Это не верование а знание.
А вот убеждённость в том что ПКД высокого класса считывает более качественные байтики чем CD-привод компьютера с того же диска иначе чем слепым верованием не назовёшь.

Мне тоже казалость (хоть я и не инженер) что считывать может все что движется , а вот воспроизвести красиво и правильно - это уже искусство.

[Genz]

berry, а кто вам сказал что на аудио цд диске байтики записаны?
байтики это когда оно уже сграблено на винт в виде файла, а вот правильно считать поток с болванки как раз таки и нужен хороший считыватель образно говоря на бытовом уровне

[-=[GEL]=-]

Может berry говорит о МР3 дисках?

[berry]

berry, а кто вам сказал что на аудио цд диске байтики записаны?

Встречный вопрос - кто вам сказал что там записаны не байтики?
-=[GEL]=-, я говорю о дисках формата CDDA aka Red Book

[Genz]

berry, термин байт как единица хранения информации применительна к термину файл. информация записанная в CDDA это не файл, а поток - грубо говоря больше похоже на пластинку, только звук не в виде канавки разной глубины, а в виде ямок. вот и все отличие грубо говоря. и при считывании аудио не факт что ямка считается как ямка. т.е. если в файле неправильно считается один байт - это приведет к ошибке чтения файла, а если неправильно считается ямка в аудиопотоке на компакте - ничего страшного не произойдет и ошибки не вызовет, но это уже будет не совсем то что было задумано
лениво искать термины в конце рабочего дня, если сильно будет интересовать - поищу более грамотную инфу