Пользователи, сказавшие Спасибо Поль за полезный пост

**LiDeBr** · 20.08.2007 11:37

Сообщение от LiDeBr

- может это субъективный минус, но мне кажется, что пункт "эквалайзер пользователя" бесполезный, ибо с этими настройками не добиться нормального звучания.

наглая ложь. прошу прощения. просто проверял на дефолтных ушах.
сейчас пользуюсь только ручным эквалайзером

**Поль** · 23.08.2007 02:39

Сообщение от LiDeBr

- этот минус субъективен (хотя его заметил не только я): кнопки регулировки громкости перепутаны местами. бесит.

Они не перепутаны местами, дружище. Они изначально для ВЕРТИКАЛЬНОГО расположения экрана (ты можешь менять его ориентацию), в таком положении очень удобно, я теперь только так и пользуюсь

Являюсь владельцем обоих девайсов - сам хожу с D2, U-20 жена слушает.
По поводу недостатков - у ривера я их не нашел (!), уж сорри за самоуверенность

Главным недостатком была неподдержка флака, но при недавнем тестировании флака с сжатием "0" против МП-3 битрейтом 320 получилась, вобщем-то, ничья, которая меня удивила... и обрадовала - не нужно искать лиц. дисков, чтобы сливать из них флак

Так у меня и коллекция вся в 320

Звук тоже очень громкий, места в 4 гига мне хватает (раньше таких размеров и не знали), карта зачем? Все есть в компе, бросить на плеер не проблема, поэтому все более склоняюсь к айриверу (жаль, жена уже не отдаст, прочувствовала весь кайф, придется еще один Ривер брать))) А о недостатках Ковона, в основном касающихся комфорта его использования, здесь уже писали довольно часто, повторяться не буду, хотя во всем остальном он - в высшей лиге.

**LiDeBr** · 23.08.2007 12:56

Сообщение от Поль

Они не перепутаны местами, дружище. Они изначально для ВЕРТИКАЛЬНОГО расположения экрана (ты можешь менять его ориентацию), в таком положении очень удобно, я теперь только так и пользуюсь

я знаю про возможность смены ориентации экрана) даже повесил её на функциональную кнопочку. просто чаще я использую горизонтальную, поэтому и неудобно. кстати до сих пор привыкаю.

**Flame** · 25.08.2007 21:05

Сообщение от Поль

Главным недостатком была неподдержка флака, но при недавнем тестировании флака с сжатием "0" против МП-3 битрейтом 320 получилась, вобщем-то, ничья, которая меня удивила...

хм... киньте ссылку на тестирование. Чисто субьективно у меня не вышло никакой ничьей. Кодил флак с фирменного ЦД (кому интересно Doro "Classic Diamonds"), так 320 мп3 (Lame MP3 1,30) по полной слил по детальности в области верхних частот. Я, признаться, даже не ожидал, что разница будет настолько ощутимой.

**Поль** · 25.08.2007 22:50

Сообщение от Flame

хм... киньте ссылку на тестирование. Чисто субьективно у меня не вышло никакой ничьей. Кодил флак с фирменного ЦД (кому интересно Doro "Classic Diamonds"), так 320 мп3 (Lame MP3 1,30) по полной слил по детальности в области верхних частот. Я, признаться, даже не ожидал, что разница будет настолько ощутимой.

Да, возможно стоит сменить прогу, которой я кодил, на ЕАС, потому как я заметил не слишком много отличий, хотя может быть подошел к этому слишком эпизодически, найду время - обязательно займусь

**piton2** · 27.08.2007 00:23

Извиняюсь за офф, но и в сравнении огг500 с флак уровень архивации 4, программа СDех 1.71 b2, режим "паранойя-полный" (кстати сразу пишет по трекам , а не массивом). Трудно уловимая разница в детальности, довольно ощутимая в подаче вокала и все...Ну, да, еще вес файла: 12.6 метров огг и 21.2 флак. А для меня (оба плеера мучал часа по 3 ) минусом обоих является оригинальная схема управления. И еще очень мелкий системный шрифт в Д2 (на "7" та же беда- в Х20 все читается более удобно, но и диагональ экрана не сравнима: 2.2" против 1.3")...

**MaxR** · 27.08.2007 00:56

Сообщение от piton2

но и диагональ экрана не сравнима: 2.2" против 1.3")...

Извиняюсь за оффтоп, но про диагональ это плюс кому? Кстати у д2 2,5''

**Поль** · 27.08.2007 06:56

Вчера я слушал флак, несколько альбомов, кто мне давеча на ухо наступил? Разница колоссальная, конечно, но вот что я заметил... МП-3 320 продолжает приносить удовольствие от прослушивания, на самом деле! Возможно, оно даже сравнимо с Д2-флак (субъективное ощущение удовольствия, конечно же, а не сухой и детальный бесстрастный взгляд). Именно на машинке жены, ривер красиво его подает очень, ну правда не хочется заморачиваться и переводить всю коллекцию любимой музыки во флак - ведь все придется делать с нуля

Я лучше пока свой плеер на U-20 поменяю, а там видно будет

**Поль** · 29.08.2007 15:01

Питон, а огг на твоих ривере и ковоне звучит лучше, чем мп3? И на каком лучше (если не секрет)))? Никогда не сталкивался с этим форматом..

**piton2** · 29.08.2007 17:49

Огг звучит лучше разница в бОльшей детальности и лучшей подачи краев диапазона, особенно высоких частот. Даже для меня. Дочка в слепом тесте безошибочно определяла огг500 (q10) среди мп3 320 и огг256 с результатом 5 из 5...На железе мне больше нравится звук Х20- более живой, теплый, естественный (в нормали), да и просто красивее

. ИМХО, естественно. У "7" в этом режиме проваливается в глубь сцены вокал (нужны пляски с бубном вокруг настройки звука), но немного выше детальность.

**piton2** · 29.08.2007 17:51

ЗЫ: "слепое тестирование" проводил на Х20. Нужно будет ее привлечь и к сравнительному тесту звука Х20 vs "7".

**Поль** · 29.08.2007 18:02

Сообщение от piton2

У "7" в этом режиме проваливается в глубь сцены вокал (нужны пляски с бубном вокруг настройки звука), но немного выше детальность.

Дело в том, что у Д2 (не знаю как у семерки) для улучшения звука, как ни странно, желательно в эквалайзере слегка сдвинуть ВВЕРХ ползунок средних частот! Которые мы обычно наоборот заглушаем поднятием верхних и нижних)) Т.е. инженеры Cowon средние частоты по умолчанию действительно зажимают, а это и есть голосовой диапазон

**piton2** · 29.08.2007 18:23

Так и есть. Ползунок средних вверх в +2..3, но на мп3 при значении +3 (на 3КГц) начинаются искажения вокала- появляется неприятный хрип (во всяком случае я так это слышу, коллега по работе утверждает, что это у меня глюк). Все выше сказанное относится к "7".

**ROTOR** · 24.06.2008 20:01

Для меня самым серьезным недостатком U20 является отсутствие нормального эквалайзера. Тот что есть лишь пародия. Последнее время как-то волнуюсь за айривер, не хочу чтоб они экономили на самом главном - ЗВУЧАНИИ.
Хотя я всеравно уже давно слушаю музыку без эквалайзеров. Для кого-то этот минус будет еще более серьезным.
Вот еще несколько придирок:
На лицевой стороне остаются отпечатки пальцев.
Нельзя включить запись с радио по таймеру как в т30
Не показывает Формат, битрэйт, частоту при воспроизведении.
Отстойные наушники в комплекте, хотя в комплекте к т30 были вполне неплохие.
Нет крючка для шнурка.
А так он мне очень нравится.