Пользователи, сказавшие Спасибо Dimaro07 за полезный пост

**piton2** · 26.04.2008 02:39

animefun, Попробуй Креативы HQ-1700 : хоть они и с дужкой сверху ... Чудес не обещаю , но свои деньги ( я брал за 950 деревянных ) отыгрывают . Или послушай AKG 412-414 : опять таки дужка сверху , но шапку сверху напялить мона

**animefun** · 26.04.2008 03:50

piton2, эххх, спасибо за совет, но мне эти прелести не по карману совсем: у нас цены почти вдвое выше тутошних. Т_Т

**KjU** · 26.04.2008 10:09

Сообщение от animefun

В общем потратил день на выбор наушников. Начал с Sennheiser PMX 60. Надел и обалдел: звук не то что не лучше ,чем с комплектными, а даже хуже: басы "пердят" уже на 35 единиицах громкости, и в целом звук тише...

Я чего-то, кажется, не понимаю. Почему очень часто тут обсуждаются какие-то недстатки звука при громкости, приближенной к максимальной. Как это вообще можно слушать, объясните мне, пожалуйста? На старых плеерах (см. подпись) я выше 20 громкость вообще редко делал. На Мейзу выше 25-26 не ставлю. Или те РМХ 60 имеют настолько большое сопротивление?

**komparat** · 26.04.2008 12:44

Может кто другие уши DENON с М3 слушал?

**Dimaro07** · 26.04.2008 14:08

KjU, мне тоже не очень понятно, как может нехватать громкости на наушниках с сопротивлением до 32 Ом. На М3, со своими наушиками, ниразу не выставлял громкость выше 30. Даже на очень тихих записях, громкости 26 вполне хватает. Выше уже не только опасно для слуха, но и просто некомфортно.
Берегите свой слух! Востановить его не всегда возможно!

komparat, не помню точно кто, но есть владельцы М3, слушающие его с Denon AH-C551. Отзывы были самые положительные. Вот здесь Вы можете найти что-нибудь интересное про Denon: http://www.player.ru/talk/showthread.php?t=46280

**4eburashka** · 26.04.2008 21:01

теперь у меня тоже этот плеер есть

я ноктюрнус, если еще помнит кто

**eclogit** · 26.04.2008 22:22

Слушал М3 с Denon C551. Не сильно впечатлило, так как избалован Аудиотехникой СК9 (хотя восторг от наушников я испытал только один раз - давным-давно, "на безрыбье", от Sony EX51, потом - лишь эволюция ощущений). Единственный плюс такого сочетания - плотный, завышенный по уровню, более структурированный (относительно СК9), но в то же время мягкий бас. Средние очень детальные, почти "арматурные", но из-за спада на высоких звучат излишне резко. Первое время казалось, что уши прокачиваются насосом, пока не убрал бас "в нуль". Сцена узковатая, частотный диапазон хотя и заявлен широким, но выше 12-14 кГц наблюдается ощутимый спад (у СК9 резкий завал только на 17 кГц). По характеру звучания Денон напоминают Зеннхайзер PX100, только в них больше баса и меньше высоких, при немногим лучшей у Денон, детальности на средних. Классику и легкие акустические жанры слушать в них не рекомендуется и вообще, с М3 это не совсем удачное сочетание (ИМХО), не раскрывают они всех возможностей М3. Зато Денон отлично ведет себя с Самсунг P2. Тяжеляк и электроника звучат отлично. Возможно, эти наушники подойдут и к другим плеерам с ярким и динамичным звучанием, например, к Creative Zen. Наушникам пока только двое суток, поэтому есть надежда на прогрев и улучшение высоких. Будут улучшения, отпишусь.

**Dimaro07** · 27.04.2008 10:49

eclogit, если я правильно Вас понял, то с М3 более предпочтительным вариантом будут СК9? И ещё вопрос: как, на Ваш взгляд, М3 съигрывается с ES7?

**piton2** · 27.04.2008 22:44

4eburashka, Поздравляю , если сам считаешь , что есть с чем поздравлять

Помним ...А чего решил новый аккуант завести ?

**eclogit** · 28.04.2008 17:51

Денон дружит с плеерами, которые не звучат, а именно рубят. М3 с Денон звучит как-то невыразительно. Эти наушники подчеркивают недостаток динамики в М3, но в то же время не могут передать всю красоту высоких частот, поскольку на ВЧ у них плавный спад. СК9 наоборот, так как это арматура, особой динамики от нее не ждешь, но это с лихвой компенсируется широкой правдоподобной сценой и отличной детальностью. Впрочем, Денон тоже детальны, но с М3 лучше сочетается именно СК9. Зато Денон с Самсунг Р2 звучит лучше, причем намного, чем с М3. С СК9 абсолютно обратная ситуация, арматуре нужен детальный и ровный источник, а динамическим наушникам еще и мощный, способный "прокачать". ЕS7 с М3 звучит отлично. В отличие от арматуры и Денона слышны послезвучия, чувствуется атмосфера зала. Но к детальности М3 нужно прибавить еще динамику и мощь Д2, чтобы эти наушники раскрылись в полной мере.

**Bik** · 28.04.2008 18:00

В прошлый четверг на концерте ДТ посеял свой мейзик в слэме. В конце концерта случайным образом отыскал его затоптанный в мусоре из пивных стаканов. По нему поплясали 1500 человек

Наушникам хана, а плеер весь исцарапанный, но живучий и прекрасно функционирующий

**ПростоPlayer** · 28.04.2008 18:15

Bik,
Везучий

Хотя как посмотреть

Кстати сегодня слушал Philips 8500 вроде,как-то тихо:(

**шерстяной** · 28.04.2008 19:21

Bik, жесть!) вот те и тест-драйв!))))

**Dimaro07** · 28.04.2008 22:32

Сообщение от Bik

В прошлый четверг на концерте ДТ посеял свой мейзик в слэме. В конце концерта случайным образом отыскал его затоптанный в мусоре из пивных стаканов. По нему поплясали 1500 человек Наушникам хана, а плеер весь исцарапанный, но живучий и прекрасно функционирующий

Если бы Вам удалось это заснять, получился бы классный рекламный ролик!

Главное - реальный "краш-тест" !

**Earthman** · 28.04.2008 22:40

Сообщение от eclogit

с М3 звучит отлично. В отличие от арматуры и Денона слышны послезвучия, чувствуется атмосфера зала. Но к детальности М3 нужно прибавить еще динамику и мощь Д2, чтобы эти наушники раскрылись в полной мере.

два вопроса:
- если ск9 столь детальны, а источник столь прозрачен, почему же на них хуже слышны послезвучия?
- Д2 - это более динамичный и мощный М3? Или же это "в идеале бы..." - совместить лучшее из двух плееров?

**Dimaro07** · 28.04.2008 23:18

Earthman, позволю себе высказать своё мнение (да простит меня eclogit).
С М3 хуже слышны послезвучия в силу нехватки "динамики".
D2 - это не более динамичный и мощный плеер (хотя такое утверждение от части верно), это плеер с совершенно другим характером звучания.
Очень хотелось бы совместить звучания этих плееров, но боюсь, что это трудно совместимо.

**шерстяной** · 29.04.2008 00:15

определённо, в этой ветке собрались одни из самых зажравшихся аудиофилов!

сорри за офф, просто наблюдения) и надеюсь никого не обидел шуткой

**eclogit** · 29.04.2008 01:04

Послезвучия лучше слышны с ЕS7 на всех источниках, в том числе и на М3, потому что это большие динамические наушники с большой мембраной, которой свойственна инерция. В арматурах звук сухой, ничем не приукрашивается, вес мембраны позволяет ей останавливаться сразу же после окончания полезного сигнала и не давать послезвучий. У Денона также вес мембраны небольшой. То есть едва уловимые послезвучия ES7 искусственны и не содержатся в сигнале источника, зато очень приятны.
А М3 лучше совмещать, думается теперь, не с Д2, а сделать ему линейный выход и совместить с хорошим усилителем, то есть сделать Аймод)). Хотя это может и не спасти.

**piton2** · 29.04.2008 05:12

есlogit, чес-слово, не знаю, что делать плакать или смеяться: подбор пары источник - усилитель еще бОльшая канитель чем подбор наушников...Тем более, что цены у действительно хороших портативных усилителей - злобные, а выбор весьма ограничен. Всяческая же самодеятельность (в отсутствии КIТ-наборов усилителей высокого класса) с дискретными элементами упирается не в расчет схемы, а в подбор согласованных пар транзисторов (по умолчанию считаем, что хороший - значит работающий в классе АА, как минимум) и подборе "музыкальных" электролитов максимально близких параметров. То есть, ни дешевле, ни проще не будет. Хотя линейка наушников, которые можно подключить (при использовании внешнего усилителя) значительно шире.
А "самые" аудиофилы на форуме водятся в ветках по винтажам и прочим хардовым Кенвудам

**Earthman** · 29.04.2008 09:33

eclogit
Спасибо про пояснение о том, какие послезвучия имеются в виду )) Это прояснило картину.

Создалось ощущение следующее:
- М3 + СК9 = что-то сродни электростатам, которые имеют очень подробное звучание, но менее насыщенное (менее мясистое) по сравнению с обычными динамическими головками, которые не столь подробно прорабатывают инструмент. Грубо говоря инструмент статики отыгрывают десятью разряженными частями, а динамические головки тремя, но мясистыми, насыщенными. Так?

Dimaro07, разные характеры... эх, хотел я уйти от этого (т.к. не особо люблю портатив), но видимо всё равно придётся самостоятельно слушать источники )) Ещё раз спасибо!