Ritmix RF-7400 (Meizu M3)

**baks44** · 29.12.2007 00:43

Заметил почему такой разброс громкости у всех разный,так при включеных улучшайзерах,на громкости 20 делать громче не нужно,но без них,на голых настройках,38 маловато...
Стало интересно кто на каких настройках звука слушает?
Вот мой идеал:
громкость 20 комфорт,25 максимум(жесть)
усиление высоких частот-1
Экалайзер-поп музыка
Усиление басов-8
Spatializer вкл>трехмерн звук-2>коректор фазы-3>вирт расши басов-0>тип динамика-наушники(разницу с динамиком так и не нашел)
Слушаю все в таком стиле(на плагах)
Конечно ясно что все зависит от ушей,но все таки....в среднем....

**ПростоPlayer** · 29.12.2007 00:47

baks44
Большинство здесь пристутствующих слушают без улучшайзеров.
У меня только виртуальное расширение басов(стоит на 1).Просто балуюсЬ

**baks44** · 29.12.2007 01:31

Большинство здесь пристутствующих слушают без улучшайзеров.

типа "отцы"-

**ZanZag** · 29.12.2007 01:31

купил сабж 4гб. пока еще не опробовал тольком, но первые впечатления приятные.
вобщем после НГ отпишусь о результатах

**piton2** · 29.12.2007 03:58

Ага, "типа отцы"

Ну и еще некоторые довольно хорошо представляют общую схемотехнику усилителей: в первом приближении, при одном единственном двухплечевом усилителе, эквалайзер не более чем средство перекоса АЧХ. Нужен он исключительно и только для небольшой (+-1) подстройке под наушники. Да и то на одной или двух соседних полосах. И еще одно соображение: если диск правильно записан и сведен, то его тональный баланс наиболее близок к оригинальному звуку. Вот поэтому и слушаю на флат с полностью отключенными улучшалками. На громкости 24-28 если пиковое значение уровня сигнала в пределах 85-100%, и до 30 на тихих (как правило старых) записях. Формат преимущественно флак, реже мп3 320 или огг 500.

**baks44** · 29.12.2007 17:19

просто тогда не совсем понятно,зачем производитель например cowon встраивает эти самые улучшайзеры...если они только средство перекоса ачх,получается...юзеры знают больше самого производителя....и то что он делает глупость?...просто производители пока не поняли что ачх перекашивается?..а вы все раскусили?

или же функцию ухудшения звука и ачх...специально придумали..чтоб поднасрать пользователям,и они вовсе не нужны?

**Alexey** · 29.12.2007 18:02

Странный вопрос...Выше народ обсуждал, почему люди покупают яблоки...Поэтому же они используют улучшайзеры, это не значит, что они дураки, или что-то еще...Просто мир такой, суровый и беспощадный!

**baks44** · 29.12.2007 19:05

ок напишу другими словами...
зачем производитель внедряет функции намерено ухудшающие звук?
почему в телевизоры не встраивают кнопку чтоб все было в помехах и рябело выдавая это за цветовой профиль,а в плееры это пихают,выдавая за "улучшайзер"?(по вашим словам)

Выше народ обсуждал, почему люди покупают яблоки...Поэтому же они используют улучшайзеры

Яблоки покупают,потому что это хорошо раскрученный модный брэнд,удачный форм фактор и т.д...
гы в кавоны втсраивают улучшайзер потому что это модная функция и улучшайзер хорошо и удчано раскручен!!
вот по логике то что ты написал

**Alexey** · 29.12.2007 19:10

Да потому что помехи в телевизоре заметят ВСЕ, и не понравятся они НИКОМУ, а звук, получаемый при использованиии улучшайзеров, нравится довольно большому количеству людей, поэтому производители их и внедряют в модели.
как говорит мой друг: пипл же хавает!

В конце концов, не все же "отцы"

**piton2** · 29.12.2007 20:11

Миль пардон за старомодные взгляды , но улучшалки - это дань кривому звуку мп3 ходовых битрейтов , никаким комплектным ушам и запросам публики : типа , хачу как у клубе було...

Спрос рождает предложение . От чего-то в топ-фае на усилках один единственный орган управления - регулятор громкости : мабуть , считается , что пользователь уже дорос до того , чтобы принять звук таким , как он есть и слушать не свои предпочтения в звуке , а так как музыканты сыграли...

**Курт** · 29.12.2007 21:12

ну зачем же так утрировать про втюхивание? это хорошо, если в руках винтаж, набитый лузлессами под завязку, в паре с мониторками типа 7-й АТ. а что делать со стандартным мп3 на ушах категории 700-1000 р.? правильно, без эквалайзера слушать будет крайне неудобно. или вот еще - почему обладатели 6-полосного эквалайзера чувствуют свое превосходство над обладателями 5-полосного? это вам не пара лишних мегапикселей в мыльнице, все в дело при случае пойдет...

**baks44** · 29.12.2007 22:06

да ну нет....я на концерты...хожу..и там хороший бас,то есть музыканты играют так......а в ушах басов нет на этой же песне,но они есть с улучшайзером...
по чему вы решили..что если из ста человек 20 слушают без улучшайзеров...а 80 с ними...то....ценители чистого звука это те 20...так я и не понял....(думаю если вам дать вслепую из 20 видов одного трека выбрать лучшее звучание,то большая часть по вашему мнению которая будет звучать,будет с эффектами..,то есть завалите тест)
ну да ладно...куплю уши за 3 штуки...может пойму...

**Xeption** · 29.12.2007 22:11

Скажите, звук лучше у Ritmix RF-7400 или у Creative Zen Stone? Думаю, что купить, пока Toshiba Gigabeat T400 в России не появится =)

**piton2** · 29.12.2007 22:39

Крут,

в данном примере ты слукавил: в цифромыле при увеличении разрешения на той же микроскопической матрице ничего кроме увеличения цветовых шумов (на формате больше 18*24) не получается. А на звуке...Я конечно понимаю тягу почувствовать себя звукорежиссером, но надо отдавать себе отчет, что ПРАВКА звука без его ИСКАЖЕНИЙ- удел совсем другой техники (а также знаний и навыков

). И еще: если речь идет о бюджетом секторе, то как раз наушники и делают музыку (с трудом верится что люди купившие Кеn... 20GА7W за 8 килорублей слушают его на Kоss Тhе Рlаg

) и в этом случае эквалайзер напротив, помогает хоть как то подогнать звук под норму. Однако, применительно к данному изделию, улучшалки-зло: ибо он оно умеет воспроизводить ПОЧТИ правильный звук (в рамках схемотехники разумеется). Короче: мораль сей басни такова" - эквалайзер плеера средство коррекции, но никак не улучшения сигнала

**zetta** · 29.12.2007 22:57

не подскажите,какие из перечисленных наушников более подойдут к М3:
FA 768vc,FA 777,Cresyn LMX-E630RL,Elecom EHP-IN210WH,JVC HP-FX-55-B

**Synth** · 30.12.2007 02:08

Резюме по оффтопу.
Вот развели дискуссию

про улучшайзеры... Причем piton2 сказал имея в виду одно, а потом кое-кто добавил одно слово, и понеслось..
Уважаемые коллеги, особенно baks44, улучшайзеры звук не ухудшают. Они ведь улучшайзеры

Т.е. "перекос АЧХ" не означает ухудшения звука, это просто был технический взгляд на процесс (piton2 как инженер его знает, а многие - даже не подозревают).
Аналогия: кто-то предпочитает кушать монопродукты, например, картошку. Кто-то её подсолит и поперчит. Кто-то еще масла туда вбухает. А кто-то вообще её с квашеной капусткой перемешает и так кушает с удовольствием. Это не значит, что они дебилы, а пуристы - самые правильные. Просто у людей вкусы разные.
Так же, например, и с наушниками - не всем нравится мониторное звучание, которое передают самые "бесстрастные наушники". И так далее.
И еще. Из-под пера уважаемого piton'а2 иногда вылетают выражения типа "средство перекоса АЧХ" или "кривой звук мп3 ходовых битрейтов".. А незаматеревший пипл на эти страшилки ведется..

Кстати, baks44, за походы на концерты - респект.

**piton2** · 30.12.2007 14:56

Блин, меня уже цитируют...Пойду, убьюсь веником

Люди, никого не хотел обидеть, да и чужд мне снобизм...И вообще: вольному-воля

А про концерты...Ну да, и я в джаз-клубах бываю и даже в филармонии джазовой музыки и точно знаю, что звук контрабаса очень редко воспроизводится правильно- бас-гитара получается на хреновом комбике...Но улучшалки тем не менее не использую- пробовал, бесполезно. Правда не на этом плеере, он выдает довольно внятное звучание акустичесих инструментов. Есть еще такой нюанс: кривое сведение диска. Это тоже повод для коррекции. Но в любом случае радикально улучшить звук не получится. Насколько я заметил, больше всего в мп3 страдают края диапазона низкие, которые на 192 становятся одновременно и навязчивыми и плохопрорисованными и высокие, которые вообще режутся на 15-16 кило...Короче, чем лучше плеер и , особенно, наушники, тем труднее слушать мп3 - тебе честно выдают все те безобразия что в записи имеются...Увы и ах: из детских каракулек шедевра живописи не получится. И еще одно замечание: звук на живых концертах это совместный продукт звукоинженеров которые его СТАВЯТ и акустики зала. Очень часто последний компонент отсутствует напрочь. Кто был в Питере на концертах в ДК Ленсовета- тот меня поймет...

Так что концертный звук не всегда самый правильный. Особенно если учесть количество пива употребленного до и вовремя

**baks44** · 30.12.2007 16:56

для меня эталоном явился 20 декабря..звук в театре эстраде...в цдх было тоже на уровне.... ну ладно о чем это ..я...
какие плохие выводы насчет мр3....я вот было порывался найти flac,но раздачи нет(на торенте)....а диски я не покупал уже лет 8..не разу...
да и слушаю я концертные выступления в лучшем случае записанные с пульта...а в худшем диктофон....от 96..до 320...кб...воть..
ну да ладно будет мне стимул купить 5 дисков любимой группы.нак концерте...а пока плаги стерпят....
ВСЕХ С НОВЫМ ГОДОМ.....поехал в Тверь...