Выбор ЦАПов и звуковых карт

[Life138]

есть несколько условий, он должен быть правильно сконструированный, уровень громкости согласован и вуаля, между саброй и ак разницы нет купить самый дорогой и думать, что он лучше, это то, во что пытаются вас заставить верить производители

[NanoBot]

Остальные цапы просто портили качество звучания и без них звук был гораздо лучше.

Интересно, как Вам удалось послушать наушники Fostex вообще без ЦАПа? Со встроенной звуковухи компа что-ли?

[wert38]

Внимательно читайте - что я выше писал!Повторюсь-связка fiio m11 -ламповый усилитель Лаконик- наушники Fostex T20RP-MK 3.А между fiio m11 и ламповым усилителем подключал ЦАП.

[Whiteroger]

все современные цап выдают приличное качество, большая цена цапа не значит лучшая, разницы между цапом за 50 и за 500$ не услышать,

Life138, если вы ее не слышите, это не означает, что ее не слышат другие

Ах, да-да-да - слепой тест и всё такое.

[M_EXPERT]

ламповый усилитель Лаконик

Вот он, вернее его входное-выходное сопротивление и искажения и портят звук из-за несогласованности входов, на хорошем транзисторном усилке разница между цапами будет гораздо меньше, ну если там не совсем аховая китаезная ерунда.

[Life138]

существуют таблицы измерений всех цапов, слепой тест тоже решает, а как по вашему? мурзилкиных слушать и делать выводы на основе чужих отзывов?) это не вопрос, просто призыв к обстоятельному изучению, больше скажу свисток за 20$ будет играть не хуже стационарного цапа, как на слух так и по измерениям, а вся ваша разность не более чем эзотерическая дичь

[wert38]

Полный бред!

[Whiteroger]

Life138, это психоакустика - вы пытаетесь заставить себя поверить в невозможное, доказать (опять же себе) что чудаки тратят огромные деньги на "эзотерическую дичь", а производители канифолят им мозги и впаривают дороговизну Хотя потребителю хватит "свистка за 20 долларов"
Нравится вам так так думать и слушать подобный свисток - пожалуйста. Но нести бред на этом форуме не стоит

[Life138]

Хорошо просто пытаюсь сэкономить деньги тем, кто в начале пути, ЦАП точно сейчас не то место, где цена влияет на качество, инфа сотка)) если отбросить психоакустику, которая для меня является основой восприятия звука, есть графики, вы просто видимо а них не разбираетесь, на цапы я потратил примерно год, чтобы в этом убедиться, лучше вложиться в усилок или ламповый пред, разницу будет сразу слышно, в любом случае успехов, просто люблю этот форум, с него начался мой путь.

---------- Добавлено в 14:28 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:25 ----------

Оставлю ниточку для тех кого это заинтриговало, есть замечательный человек, Иван, создатель e1da, эти вопросы вы сможете задать ему или его коллегам на его канале в дискорде

[M_EXPERT]

лучше вложиться в усилок или ламповый пред, разницу будет сразу слышно

Ну и в акустику и наушники, главные источники искажений и конечные излучатели звука.

[wert38]

Интересно,как вы без цапа собрались музыку слушать с цифровых носителей?

[mit76]

Ну и в акустику и наушники, главные источники искажений и конечные излучатели звука.

В результате имеем кашу из топора. В конечном итоге на звук влияет все и кабели в .т.ч., а уж про то, что нет разницы в цапах за 50 и 500, спасибо, поржал от души.
Если, конечно, их в сенхах цэ икс 300 не слушать.

[Whiteroger]

если отбросить психоакустику, которая для меня является основой восприятия звука,

Это уже читателям ваших тезисов понятно

на цапы я потратил примерно год,

Life138, я несколько дольше Но дело не в этом - на звук влияет весь тракт: и источник, и ЦАП, и усилитель, и, наконец, акустические системы или наушники. И вот ваши самые любимые графики - они ведь про то, как "слышит" измерительная аппаратура, а не конкретное человеческое ухо. Измерения и графики нужны инженерам. Вам они не нужны - не бойтесь, верьте своим ушам
А чтобы понять, что такое натуральное звучание - когда скрипки не звучат как виолончели, когда фоно настроено и т.д. - нужно послушать музыку которая вам нравится, которую вы знаете как свои пять на референсной системе. Пусть вас не смущает что она вам не по карману. Вы получите понимание натурального, точного, естественного тонального баланса. С этой же целью ходите на концерты - на рок-концерты, на акустическую музыку, в т.ч классическую. И уже обладая сокровенным знанием, можно подобрать систему, которая будет отвечать вашему вкусу. Не обязательно, что она должна быть непременно самой-самой дорогой. Но если вы хотите качества, если хотите естественности - за пять копеек тоже не получится
А с графиками завязывайте - гиблое это дело Прямая дорога в клуб глухих. Но вы же не такой, верно? И не надо никого уверять, что 20-долларовый "свисток" сравнится с 500-долларовой игрушкой (если только китайцы не поместили такой свисток в громадную коробку - и впаривают ее за 500 Дело не в деньгах, а в техническом решении, обвязке, качестве использованных компонентов - это стоит денег. А не понты и "эзотерическая дичь", или то, что "люди бесятся с жиру"

[abbr]

А чтобы понять, что такое натуральное звучание - когда скрипки не звучат как виолончели, когда фоно настроено и т.д. - нужно послушать музыку которая вам нравится, которую вы знаете как свои пять на референсной системе. Пусть вас не смущает что она вам не по карману. Вы получите понимание натурального, точного, естественного тонального баланса. С этой же целью ходите на концерты - на рок-концерты, на акустическую музыку, в т.ч классическую. И уже обладая сокровенным знанием, можно подобрать систему, которая будет отвечать вашему вкусу. Не обязательно, что она должна быть непременно самой-самой дорогой. Но если вы хотите качества, если хотите естественности - за пять копеек тоже не получится
А с графиками завязывайте - гиблое это дело Прямая дорога в клуб глухих. Но вы же не такой, верно?

вы просто витаете в иллюзиях психоакустики. Я уже столько таких как вы видел, которые при корректном слепом A/B сразу перестают "слышать разницу" и начинают чесать репу, что даже смешно в очередной раз всю эту графоманию читать.
и да, графики как раз показывают все обьективно. Но вы витайте дальше в своих заблуждениях, главное никогда не проверяйте их в корректном тесте вслепую, а то поймете как глупо выглядели все это время

[Whiteroger]

abbr, у вас же есть ваша ветка - Клуб глухих. Пишите там. Культ требует сосредоточения в одном месте. Не надо метать ваш бисер перед некошерными животными - все равно нечестивые не поймут

[vooldriu]

vooldriu найди ещё пару цапов и источников, запилите с женой слепой тест, удивите себя

Все может быть ) Но Сабру от АКМ ,я в принципе, на 990 Pro отличаю

[M_EXPERT]

на 990 Pro отличаю

А кто сказал, что это плохие наушники? Очень даже детальные и драйвовые, мои любимые, между прочим. Но когда хочется аналитичности, я одеваю HE-560

[vooldriu]

А кто сказал, что это плохие наушники? Очень даже детальные и драйвовые, мои любимые, между прочим. Но когда хочется аналитичности, я одеваю HE-560

Про наушники никто не сказал плохого ...Просто на них особо мне слышно разницу между сглаженым, детальным и плотным звуком от АКМ и более резким и мониторным от Сабры ...Я имел ввиду, что в слепом тесте услышу разницу между цапами )

[M_EXPERT]

Про наушники никто не сказал плохого

Ну я и говорю, что НЕ плохие наушники, классика от баеров

[Life138]

спасибо, за обратную связь, все молодцы все правы, есть безусловно синергия компонентов, но это магия, которую можно откопать и поверить только на форумах "Когда лампа лучше, чем транзистор. Автор А. Лихницкий" - никогда

цитата из бошки "Ну, а если вы готовы потратить более серьезную сумму на модернизацию своего домашнего Hi-Fi оборудования, выбор устройств с поддержкой MQA постоянно растет. Например, это может быть стационарный ЦАП TEAC NT-505 или Mytek Brooklyn" ну то есть, если вы лох, то им это очень нравится, teac красивый, спору нет, но по звуку он не лучше Topping D10, я примерно представляю, что там у в голове у тех кто в состоянии отрицания и не призываю поверить мне на слово, как предлагаете вы, возьмите и проверьте, улучшает ли качество звука зрительное прослушивание дорогих девайсов, конечно да