Audio-Technica ATH-CK9

[ShuSha]

remop, как Хорос сказал

Хорос, только почему распродажа-то?

[Хорос]

Если я начну подробно отвечать, меня могут официальные лица форума... хм... не понять
Скажу лишь, что тебе повезло.

[remop]

ShuSha, что "как Хорос сказал?". Немножко не понял. )

Народ - если кому интерестно где взять ATH-CK9 не за 6 и не за 5 тысяч - пишите мне в личку - я скину свой ICQ номер и там вам все разъясню. Сдесь даже личку трут, к сожалению.

[Хорос]

remop, он взял по-дешевке
На счет лички - это автоматически название некоторых сайтов удаляются.
Но номера аськи-то остаются

[ShuSha]

ну это их проблемы, если они критику не любят. а любят барыжить

[remop]

Ну да точно так. Хахах - они сейчас за мной наблюдать начнут! Сообщения мои редактировать. Мол - партизан завелся, антиПлеер'изм сеет в умах форумчан.

Движение "За доступный качественный звук!".

Пишите в личку.

[vasily_bukin]

Мда-а, стандартные насадки у сабжа страшно неудобные. Решился заказать кастомы и до тех пор не слушать -- это издевательство над ушами.
С ER-6i таких проблем с адаптацией не было -- с первого же дня использования вставали как влитые и силикон (включая "страшный" трехлепестковый) и пена.

[Хорос]

Это зависит от анатомии ушей.
Мне насадки не понравились, но сейчас уже привык и все вполне удобно.
Тем, кому давал слушать девайс (а это немало людей - был уже на трех встречах этого форума, про знакомых вообще молчу), в большинстве своем удивлялись моим проблемам и дискомфорта не ощущали.
Но кастомы для этих наушников - в любом случае, правильная вещь!!! Поддерживаю!

[Поль]

Как всегда, согласен с Хорос

[vasily_bukin]

Не знаю как будет с кастомами, но со стандартами звук ИМХО ужасный -- глухой, замыленный и бубнящий. Очень надеюсь, что причина этого в насадках.
Бас у ATH-CK9 таки есть (иногда даже хочется, чтобы его было поменьше) и вроде неплохой, но в верхах я не слышу многих деталей, которые слышу в тех же ER-6i.
Присоединяюсь к замечанию Хорос о интересном эффекте с сольным вокалом.
Но в общем без кастомов серьезно оценить сабж оказался не в состоянии.

[Хорос]

глухой, замыленный и бубнящий.
...
в верхах я не слышу многих деталей, которые слышу в тех же ER-6i

Даже не знаю, что на это сказать... Многие слушатели, в тч и я, отмечали легкую нехватку уровня баса с этими насадками. Я, лишь научившись с трудом проталкивать наушники как можно глубже, добился нормального уровня баса.
Знаю лишь двух человек, для которых баса было "вовсе немало, отлично слышен". Все, конечно, зависит от анатомии ушного канала.
Скорее всего, у вас он или относительно тонкий, или короткий...
Эти параметры у всех очень отличаются.

Я так понимаю, насадки все перепробовали?

[Поль]

Не знаю как будет с кастомами, но со стандартами звук ИМХО ужасный -- глухой, замыленный и бубнящий.

vasily_bukin, предлагаю послушать другую пару, возможно тебе досталась подделка или нерабочий экземпляр.

[remop]

vasily_bukin

Для начала процетирую Хороса:

Знаю лишь двух человек, для которых баса было "вовсе немало, отлично слышен"

Я - доказательство вышесказанному. С непривычки по началу даже немного поднял высоких.

Выскажу личное наблюдение - будет полезно для многих нынешних и будущих владельцев.

При долгом прослушивании музыки (на тот момент натикало около 4 часов прослушивания без остановки) почувствовал нехватку низких. Нехватка была минимальна, но все-таки заметна. Ради интереса подошел к зеркалу и тут же нашел причину - один из наушников немного "вылез" из уха. Причина тому банально проста - ушные раковины немножко засалились от долгого прослушивания, а корпус наушников очень гладкий. Если например жевать что-либо - наушник в такой ситуации может потерять свое изначальное положение. Опять же я говорю про конкретный, личный случай.

К чему я это все. К тому, что у каждого человека ушные раковины разные. Мне наушники подошли практически полностью - силикон идет в ушной канал, не сминается, задняя часть наушника упирается в стенку ушной раковины, т.е. получается все идеально четко и надежно, ничего не вылетает, не торчит и не цепляет. В добавок мне наверное повезло - наушники стоят идеально и даже внешне - все выглядит так, как в представленном изображении от "audio-technica". Кому то повезло меньше - пример - ухо обзорщика с сайта "mobile-review", каторое представлено на фотографии с установленным CK9. У него наушник стоит несколько под углом.

Тут, как мне кажется, именно такой случай.

Попробуй "погонять" в ушах CK9. Подвигай наушник - быть может найдется эдакое положение, при катором звук станет правильным. Если получится найти такое, не удобное, но с правильным звуком, положение - тут уже скорее всего виной особенности строения уха.

Ты упоминал в своих постах ER6i. Если они до сих пор у тебя есть - попробуй приладить двухлепестковую насадку от ER6i к CK9 и так-же послушай.

По поводу качества звука - где преобретались наушники? Как посоветовал Поль - попробуй другую пару ушей. Хотя меня одолевают сомнения насчет существования на сегодняшний момент подделок этих ушек (хотя ничего исключать нельзя) - бракованный экземпляр, это вполне реально, так что в конце концов попробуй другой комплект.

[Хорос]

Ты упоминал в своих постах ER6i. Если они до сих пор у тебя есть - попробуй приладить двухлепестковую насадку от ER6i к CK9 и так-же послушай.

+1
даже нет...
+10
насадки отлично подходят, хотя с ними наушники сидят чуть шире, то есть чуть-чуть сильнее выходят из ушей.
Все равно, внешний вид во много раз эстетичнее, чем с любыми UE или M-Audio.

vasily_bukin, ждем отзывов от экспериментов с насадками
А то я, как уже писал, пожалел тратить 300 с фигом за силикон.
Сейчас жалею - ушки все еще при мне. Но перед НГ денег практически нет.

[Upliftor]

А для iPod Nano 1g 4GB + прошивка Rockbox какие IEM'ки лучше взять, чтобы добиться наилучшего качества? Ну и чтобы именно для iPod лучше подходили (у него ведь не самый лучший звук, не прокачивает уши с большим сопротивлением). И есть ли в этом смысл? Или лучше купить новый плеер с более качественным звуком. Просто мне очень нравится мой iPod внешне, прямо душу греет, хотя я знаю, что по звуку он далеко не самый лучший.

[POD)I(EP]

Upliftor, говорят Creative Aurvana с ipod nano хорошо звучит

[remop]

Upliftor, если Rockbox, то смысл брать IEM все-таки есть, но "на вырост".

Для начала, для портатива - любые однодрайверные IEM. Какие - сможешь очень много узнать из тем этого раздела. Присмотришь для себя то, что соответствует твоим взглядам.

Потом меняй источник. Ну а дальше уже старайся и музыку искать соответствующего качества, а не "выжатые" MP3хи...

[Upliftor]

Upliftor, если Rockbox, то смысл брать IEM все-таки есть, но "на вырост".

Для начала, для портатива - любые однодрайверные IEM. Какие - сможешь очень много узнать из тем этого раздела. Присмотришь для себя то, что соответствует твоим взглядам.

Потом меняй источник. Ну а дальше уже старайся и музыку искать соответствующего качества, а не "выжатые" MP3хи...

А однодрайверные - это какие? Сейчас у меня "затычки" Creative EP-630 за 700 руб. - звучат нормально, но конечно я думаю, что даже iPod может звучать лучше с более дорогими наушниками.

Creative VX-15 Aurvana должны впечатлить после Creative EP-630? Ну и при условии, что у меня iPod, а не Sony HD5 или какой-нибудь Cowon D2? И как они вообще, подходят для iPod по характеристикам?
http://www.pleer.ru/_12349.html

[Поль]

Ну вот, ATH-CK9 куплены
Слушал пока только с плеером жены, ибо уезжал и не брал Кенвуд, но с этим плеером (Iriver U-20) у них просто любовь с первого взгляда) Доволен)
На днях попробую сравнить с Audio-Technica ATH-CK7 и послушать с Кенвудом. Но пока - только положительные моменты)))

[POD)I(EP]

Но пока - только положительные моменты

А как же посадка в ушах?