Пользователи, сказавшие Спасибо JimiJames за полезный пост

**SGS** · 30.01.2008 00:38

Да, из недостатков 895-х можно отметить их чуть меньшую комфортность по сравнения с Баером 770 - они тяжелее, и ткань амбушюров колючее и жарче. Второй недостаток для меня - это то, что они очень открытые. Для меня это критично, поскольку жилищные условия не позволяют уединиться, да и в командировках редко удается получить комнату(номер) на одного.

**K.N.V.** · 30.01.2008 03:27

Сойдут для всего - главное покачать неделю - две

НУ а потом при желании кабеля поменять и отдемпферировать.

**So-Hm** · 30.01.2008 09:38

НУ а потом при желании кабеля поменять и отдемпферировать.

Лучше это сразу сделать, т.к. очень здорово улучшают 895ые(всё в сравнении ес-но). В меру качественный бас и напор(чуть подрастает скорость) проявлется в них после замены штатного на правильный

кабель. Меня радует их ненавязчивый и качественный звук даже в сравнении с доработанными Баерами 860(ураган какой-то получился

).

**SAYMON** · 30.01.2008 11:12

а какой кабель посоветуете кроме литцендрата?
а то дороговато он стоит да и достать очень сложно в Екатеринбурге

**So-Hm** · 30.01.2008 12:38

SAYMON
Дело в том что штатный кабель тоже литцендрат(что не случайно), сам по себе литцендрат самый недорогой среди остальных конкурентов

качественных проводов(специальные одножильные, витые пары и т.д.)

**nemo13666** · 31.01.2008 14:16

Мдамс... похоже уши настолько универсальные, что я в баерах скоро только играть на компе буду, а в филипсах музыку слушать

К тому же портатив их хорошо качает из-за низкого сопротивления.

По поводу сравнения с баерами (у меня дт990)... Все-таки баера побогаче звучат, но не так натурально в плане точности передачи тембров и не так сбалансировано, в них "мяса" больше. А в филах правильный рацион питания

Сцена... хм, мне больше нравится широкая как у баеров, будто в концертном зале сидишь, да и концерты в баерах слушаются отлично. Детализация и структуризация тоже в баерах выше, единствееное, за что можно поругать баеры в сравнении с филами - это за кривую ачх.

Но при изменившемся "репертуаре" в сторону более легкой музыки мне пока больше филы нравятся, да и звучание новое, не приевшееся как у баеров за год+ прослушивания.

**доRn** · 31.01.2008 15:48

В Питере исчем. Помогите

**K.N.V.** · 31.01.2008 16:17

доRn На сколько мне позволили ноги - я взял последнии

.
Хмм никто- незнает где литец в Птитере достать ?. Хотя можно использовать кабель от 4-х мотиков - 7 независимых плоских посеребренных жил из меди OFC.

**Dima F** · 31.01.2008 17:21

K.N.V.,
Некоторые провода от простых ДВД-плееров подходят. В некоторых из них нормальная медь идёт. Жалко, ведь "мотики" губить-возможно, ещё соберёте обратно. В любом проф. магазине посмотрите хор. проф. кабели-их так же можно использовать.

**K.N.V.** · 31.01.2008 17:43

Dima F Мотики мертвы(один драйвер) и кабель их тоже, в месте где входит в драйвер

. Драйвер оставлю про запаз, потом хочу их купить

, добротная вещь как никак.

**Leking** · 06.02.2008 15:22

Спасибо, что подсказали о таких классных ушах. Ели нашёл их на Савке (Савёловский рынок в Москве), теперь там их врятли найти можно будет, я походу последние выискал

По качеству звучания - отличные. Реальный звук без приукрашивания. Жаль в Метро в них ходить не удобно

Но на компе звучат классно!

**nemo13666** · 07.02.2008 23:22

Да они вообще не для метро... Открытые ж, что там слышно? Для озвучки своим шумом пол-вагона метро подойдут разве что...

**megabyte** · 10.02.2008 14:20

вот тоже решил замерить
у меня подключена звуковуха к колонкам, а наушники через колонки

измерил сопротивление в кабеле от колонок, получилось 0.2 ом - 0.4 - 0.6
т.е. между каждым каналом (центральный-правый-левый)

кабель от филипка - 2.6 ом (везде)

а если подключить все вместе, то получается 2.9 ом - 101 - 101
к тому же между центральным и правым - 56.1 ком
между центральным и левым 45.7 ком
между левым и правым 92 ком

то есть, в колонках оно подключено не напрямую, а как-то поганится
можно, конечно, разобрать и попытаться по-другому перепаять

давно пробовал подключать напрямую (в звуковуху) - вроде ничего особенно не изменилось, кроме громкости
а некоторые меняют кабель, чтобы вместо 3 ом - 0.3, и слышат разницу?

ах да, если менять кабель, то такой же поворачивающийся джек для наушников можно найти? или придется от старого брать?

**JimiJames** · 10.02.2008 14:29

вообще выкидывайте родную систему и сверлите дополнительную дырку в правом наушнике, а то она только все портит! звук после апгрейда становится не только громким, но и более чистым на верхах, низы становятся более точными. овчинка стоит выделки бессомненно! да и филипсы не такая уж и бесценная реликвия чтобы дергаться из-за дополнительных дырок в корпусе, главное сделать все аккуратно и будет все отлично! не пожалеете!

**So-Hm** · 10.02.2008 16:33

megabyte

то есть, в колонках оно подключено не напрямую, а как-то поганится
можно, конечно, разобрать и попытаться по-другому перепаять

давно пробовал подключать напрямую (в звуковуху) - вроде ничего особенно не изменилось, кроме громкости
а некоторые меняют кабель, чтобы вместо 3 ом - 0.3, и слышат разницу?

ах да, если менять кабель, то такой же поворачивающийся джек для наушников можно найти? или придется от старого брать?

Конечно поганится - там-же ключи есть

С такой аппаратурой и проводами(скорее не дороже 2$ за 1метр) действительно разницы от подключения напрямую(и навярняка потолще проводом попавшимся под руку) не услышать кроме кроме увеличения громкости.

**megabyte** · 10.02.2008 17:44

что за "ключи"?

не понял про "потолще проводом попавшимся под руку" .. все подключалось стандартным кабелем от филипса, минуя колонки с их "хз-какой-схемой-подключения-наушников" .. и если сопротивление отличается намного, а разница на слух не сильно бросаются в глаза, то разве будет отличаться, если заменить кабель от самих ушей, где отличие в сопротивлении еще меньше

и в чем разница, кроме сопротивления? даже у стандартного кабеля от колонок (ничем не примечательного) 0.2-0.6 ом, ненамного больше , чем 0.2, указанные в вашем посте )

**K.N.V.** · 10.02.2008 18:05

megabyte Там вообщем в чем особенность, вообщем известно что чем выше частота у сигнала, тем ближе к поверхности проводника течет ток(скин эффект), соответственно окисление поверхности проводника приводит к увеличению "высокочастотного сопростивления". Вообще я это так понял. Иначе - многожильность и посеребрения ничем не объяснить

.

**So-Hm** · 10.02.2008 18:54

"ключи" - это из области схемотехники(электроники), в схемах аудио аппаратуры - они почти всегда очень здорово портят звук(имею ввиду настоящий HI-FI, комп. поделки типа audigy не в рассчёт).
В филях как раз прилагается 4м кабель, вряд -ли дороже чем за 2$ 1м.
Разница не только в сопротивлении кабеля но ещё и в определённой пригодности его для акустического применения; сопротивление которое я привёл постом выше это пример одной из слабостей кабеля филипса. Скажу больше, если даже подключить вместо штатного - самодельный(например из "колоночного" 2$ 1м

) раз в двадцать толще и сопротивлением 0,01 Ом - качество звука будет скорее хуже чем со штатным.

**K.N.V.** · 10.02.2008 19:01

So-Hm А вот что определяет эту пригодность?

Просвятите, плиз, ну кроме скин эффекта?

**[Batja]** · 10.02.2008 19:03

Сообщение от K.N.V.

спин эффект

Скин эффект... (спин - это несколько из другой области

)
Глубина проникновения магнитного поля в металл можно оценить по формуле l=c/sqrt{8*pi*\mu*\lambda*\nu}, где с=3*10^{10}см/c - скорость света, лямбда - проводимость, ню - частота сигнала, мю - магнитная проницаемость. Возьмем, например, медь, для нее \lambda=5.4*10^{17} c^{-1}, магнитную проницаемость можно считать равной 1, тогда для 20 кГц получим глубину проникновения 0.06 см, для более высоких частот - еще меньше (вообще, поле будет убывать в глубину проводника экспоненциально, глубина проникновения - это глубина, на которой поле уменьшится в е раз).