Еще раз о мультибитах

[Thorch's]

Splin, HM-801 был первым в отрасли. Портативного хай-фая. Первый хай-плеер и сразу на мультибите , как предтеча. Не хочу никого обидеть, но на тот момент показалось что это маразм.
21 век, хай фай плеер должен быть, но таким как Benjie m20/s5, размером, работать сутками на одном заряде и обеспечивать качество стационара.
В моём мире это произошло , есть таких).

[Сеньор Помидор]

Мультибитовые цапы ждет тоже самое

Какой печальный конец.. Неужели вы пишите это без содрогания ?

[Splin]

Первый хай-плеер и сразу на мультибите

601 был первый,если мне память не изменяет,покупал в марте 2010,а в мае уже пошли разговоры про 801.
Но знатоки меня поправят.

[X-MEN]

601 был первый,если мне память не изменяет,покупал в марте 2010,а в мае уже пошли разговоры про 801.
Но знатоки меня поправят.

Первый плеер был 801 и полено c4 не про.

[Alex_Nsk]

Тогда уж первый был мой проект alexmod)
Апрель 2009 стартовал.

[Thorch's]

Где вы эту дичь берете?
Где тут по 3 ЦАПа на канал?



---------- Добавлено в 08:58 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 08:51 ----------


А это еще откуда?
банальный PCM там и интерфейс I2S по которому звук идет на ЦАП в 99% аудиоустрйств это прямое наследие этого.
несжатый WAV это то же самое, что и CD с точки зрения формата.

обыскался той blocdiagram, где трехполосное увидел, видимо был глюк.
WAV это файловое отображение, той последовательности, что на CDDA. На CD можно записать WAV, но RedBoock это другое. Сам CDDA имеет особености при воспризведении. Обычным проигрывателем. Продвинутый может использовать привод CD-ROM , буферить весь поток, и это уже будет больше файловое воспризведение, не отличимое от WAV и по сути.

[sanmigel]

WAV это файловое отображение, той последовательности, что на CDDA. На CD можно записать WAV, но RedBoock это другое. Сам CDDA имеет особености при воспризведении.

Особенности, блин, из разряда битой флешки из-за чего данные искажаются...

[Thorch's]

Особенности, блин, из разряда битой флешки из-за чего данные искажаются...

искажаются? с CDDA естественно, но при точном считывании происходят запинания, с флешки или файлово, запинания 100%, если там нет коррекции.
ну и с ВЧ у CDDA своя подача, компенсируется при мастеринге при производстве CDDA. Файловое аудио идёт "как есть". На аудиофила это привносит в ощущения.

[sanmigel]

ну и с ВЧ у CDDA своя подача, компенсируется при мастеринге при производстве CDDA.

Какая там "своя подача"? Откуда???
Весь этот мастеринг останется на месте, если этот CD перегнать в WAV или любой другой лосслесс.
Сами же говорите

Продвинутый может использовать привод CD-ROM , буферить весь поток, и это уже будет больше файловое воспризведение, не отличимое от WAV и по сути.

дальше нюансы могут быть только в считалось корректно/считалось некорректно

---------- Добавлено в 13:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:44 ----------

CDDA своя подача, компенсируется при мастеринге при производстве CDDA.

сдается мне, что ветер дует про деэмфазис

Компенсация предыскажений(фигня заложена в "Красную книгу" реально дисков с этой фигней никто не видел). Она на фиг не нужна.

[Thorch's]

Какая там "своя подача"? Откуда???
Весь этот мастеринг останется на месте, если этот CD перегнать в WAV или любой другой лосслесс.
Сами же говорите

дальше нюансы могут быть только в считалось корректно/считалось некорректно

---------- Добавлено в 13:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:44 ----------


сдается мне, что ветер дует про деэмфазис

конешно если CDDA перегнать в файл , мастеринг останется на месте. Все эти точные копии CD для того что бы их записать опять на CD-R и слушать без потерь. Читал "Мастеринг аудио" Боб Катц, там именно про CDDA изложено, пусть я и аппонирую к авторитету - для CDDA норм конторы делают спецмастеринг, из-за прозрачности ВЧ на носителе и этой технологии. На файлах ВЧ будут другие. Вообще спецы там собирают сетап под конкретную запись, на котором эта запись наилучшем образом раскроется, а исходя из этого, зная, что можно вытянуть, подстраивают звук под си-ди.

[sanmigel]

для CDDA норм конторы делают спецмастеринг, из-за прозрачности ВЧ на носителе и этой технологии. На файлах ВЧ будут другие. Вообще спецы там собирают сетап под конкретную запись, на котором эта запись наилучшем образом раскроется, а исходя из этого, зная, что можно вытянуть, подстраивают звук под си-ди.

Просто феерическая дичь. Уехало в цитаты.
Thorch's, можете объяснить, почему ВЧ "в файле" будут другими, нежели на CD диске?
Какие "спецы" что именно подстраивают? Если в студии, не замучаются они сетапы менять?

[Сеньор Помидор]

ВЧ на носителе и этой технологии. На файлах ВЧ будут другие. Вообще спецы там собирают сетап под конкретную запись, на котором эта запись наилучшем образом раскроется

Вч на CD действительно другие.
Хотите к ним приблизиться ?
Сделайте вывод файла по оптике и скормите цапу ,будет очень близко.

[sanmigel]

Вч на CD действительно другие.
Хотите к ним приблизиться ?
Сделайте вывод файла по оптике и скормите цапу ,будет очень близко.

А не проще банально использовать CD плеер для воспроизведения?
Сеньор Помидор, может вы объясните, почему на CD ВЧ "другие"? И почему подключение источника-ЦАПа по оптике делает "ВЧ почти такими же как на CD"?

---------- Добавлено в 13:46 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:45 ----------

Сделайте вывод файла по оптике и скормите цапу ,будет очень близко.

В передаче аудиопотока по SPDIF оптике есть какая то особая магия в отличие от SPDIF кокса или I2S?

[Thorch's]

Просто феерическая дичь. Уехало в цитаты.
Thorch's, можете объяснить, почему ВЧ "в файле" будут другими, нежели на CD диске?
Какие "спецы" что именно подстраивают? Если в студии, не замучаются они сетапы менять?

Не "на CD", а "при". При воспроизведении с диска. Как там конфигурируют сетап под очередного В.Пупкина, перечитаю книгу и вернусь к разговору.

---------- Добавлено в 16:15 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:10 ----------

Вч на CD действительно другие.
Хотите к ним приблизиться ?
Сделайте вывод файла по оптике и скормите цапу ,будет очень близко.

а смысл? файловые релизы сейчас в основном пошли, хайрезные, там не сиди-мастеринг. А диски если скачал, не грех записать диск и слушать с проигрывателя.
Причем файл рипа с диска и диск звучат заметно по разному даже на ноутбучных динамичках. Диск с внешнего привода, рип с жесткого. Компакт-диск везде своеобразен.

[sanmigel]

Не "на CD", а "при". При воспроизведении с диска.

Не суть.
Вопросы остались те же.

---------- Добавлено в 14:17 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:16 ----------

А диски если скачал

Это как?
Квартиру, машину, дачу так можно?

[Thorch's]

Не суть.
Вопросы остались те же.

у меня лично вопросы "почему звук с CDDA отличается" возникли ранее, чем нашел научное обоснование от работников студии при производстве CDDA. Искал специально эту инфу и нашел книгу. Если кого то совершенно не напрягает разница между файловым воспроизведением и с диска, не призываю эту разницу выискивать.
Тем более современный проигрыватель дисков , даже "чистый CD", уже читает диск нелинейно и каккомпьютер. Что обеспечивает точность "как файл" и звук не такой как "привычный CD". Первое такое впечатление было от первыхDVD проигрывателей, которые отделили звук основательно от сидюков из 90-х, "машек". Даже ВВК воспроизводил сиди с удивляющей точностью и проработкой.

Сейчас юзаю CD/DVD Sony, который "двухлазерный", сиди воспроизводит "классически", но на вкус и цвет.

[Сеньор Помидор]

который "двухлазерный"

Вот через этот глаз и происходит оптическое считывание. соответственно оптический Toslink будет кошерней к тому же электрическая развязка
дает свои преимущества.
Хотите получить с жесткого диска звучание почти как CD?
1- запишите образ диска целиком, без всяких там звуковых файлов. т. е полное клонирование структуры диска
2- Выводите по оптике с компьютера.

[sanmigel]

нашел научное обоснование от работников студии при производстве CDDA.

Ну так может поделитесь с общественностью?

Тем более современный проигрыватель дисков , даже "чистый CD", уже читает диск нелинейно

Чего? А "православные вертаки" читали диски "линейно"? Это как "линейно" и "нелинейно" применительно к чтению CD дисков?

Что обеспечивает точность "как файл" и звук не такой как "привычный CD". Первое такое впечатление было от первыхDVD проигрывателей, которые отделили звук основательно от сидюков из 90-х, "машек". Даже ВВК воспроизводил сиди с удивляющей точностью и проработкой.
Сейчас юзаю CD/DVD Sony, который "двухлазерный", сиди воспроизводит "классически", но на вкус и цвет.

Может поделитесь с нами знаниями о причине "разницы" вместо повторения заклинаний?

---------- Добавлено в 16:24 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:20 ----------

Вот через этот глаз и происходит оптическое считывание.

через какой "этот"?

соответственно оптический Toslink будет кошерней

Не уловил связи вообще. Почему будет кошерней?

к тому же электрическая развязка
дает свои преимущества.

А чем она лучше развязки трансформаторами на коксе?

Хотите получить с жесткого диска звучание почти как CD?
1- запишите образ диска целиком, без всяких там звуковых файлов. т. е полное клонирование структуры диска
2- Выводите по оптике с компьютера.

Не понял, зачем здесь пункт 1?

[Thorch's]

Вот через этот глаз и происходит оптическое считывание. соответственно оптический Toslink будет кошерней к тому же электрическая развязка
дает свои преимущества.
Хотите получить с жесткого диска звучание почти как CD?
1- запишите образ диска целиком, без всяких там звуковых файлов. т. е полное клонирование структуры диска
2- Выводите по оптике с компьютера.

Виртуальные диски использую, но это не компакт уже, чтение виртуального по серьёзному не выводил для сраанения, т.к. ПК давно не источник . Проигрыватель кошернее, с пультом.

---------- Добавлено в 19:00 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:58 ----------

Мастеринг аудио. Боб Катц. Многие тонкости и шаманства
Файл можно получить по ссылке:
Bob_Katz.Mastering_Audio.The_Art_and_the.pdf
https://disk.yandex.ru/i/eCFpHfRoYDmCbw

[Splin]

Боб Катц

Боб Катц в своей книге излагает информацию для узкого числа лиц,вынося,соответственно,за рамки своей книги,множество вопросов, которые могут появиться у меломана,аудиофила,как начинающего так и со стажем.Опираться на его выводы,книгу,еще больше запутывать ,уводить от сути разговора,оппонента.

А сд проигрыватели, портативные плеера, с своим окрасом,Сони например ES серии это одно а Пионер Elite другое.СД как винил,один и тот же альбом,может отличается по звуку в зависимости от страны производителя,первые сд и их переиздания тоже могут отличаться по звуку,в России первые сд некоторых исполнителей выпускались,отправлялись на подготовку в Европу,США,последующие переиздания уже нет,тоже разнятся по звучанию.

При сравнения оригинала и копии сд ,нарезанного варианта на болванку,сд-рипа,отличий обнаружено не было.Вся информация на месте.
Но некоторые меломаны всегда могут начать спор,беседы о том что копия хуже,лучше оригинала и поди попробуй все это проверь.
С проверкой и сравнением все еще сложнее чем с проверкой и вескими аргументами в пользу аудио кабеля на его влияния или отсутствия такового, на звучание аудио системы.