Планарные внутриканальные наушники: выбор и сравнение.

[Mr.HiAudio]

30-40 баксов

к сожалению, но это цена за 1шт, не пару, на али тоже появился лот

[wheelwarrior]

Компания TRN выпустила, наверное, самый доступный планар, цена 46$, 12mm planar, модульный кабель
TRN Rosefinch
(уже заказал)

Отпишитесь, пожалуйста, как придут, что там по звуку. Интересно, что же трн сваяли)).

[Генадий]

Пришли вчера KZ PR1, balance версия. Что сказать, баса они насыпали от души )) - иногда мешает, но не резина на мид-басе, а именно масса на нижнем басу. С ВЧ получилось как-то лучше чем в hi-fi версии (прогнал по тестовым трекам - вроде не пилит).
Но есть проблема с правым каналом - при нажатии на шелл (или во время еды) кратковременно пропадает звук, такое шуршание/потрескивание, попробовал ставить правый наушник в левое ухо - тоже самое. На некачественную пайку непохоже, а как будто из-за меняющегося давления, была подобная проблема у кого-нибудь ?

[Tord]

TRN Rosefinch
(уже заказал)

Пришли?

[Rodrigo]

Всем привет, решил сделать миниобзорчик 3 планарных моделей от кз и 1 от сса. На подходе ещё трн, потом сравню с ними. Источником служил премиальный Алексмод в жирной комплектации с реклоком, двойными блэкгейтами и твиком по смещению рабочей точки оу, эквалайзер выключен. Провод использовал комплектный от пр1 про, так как отдельно покупать провода не считаю целесообразным, а он вроде из всех из этого квартета самый лучший (во всяком случае по внешнему виду). В моём топе последнее место занимает, увы, не оправдавшая надежд модель пр1 про. Причиной этому послужило то, что на той громкости на которой я привык слушать она слишком сильно склонна к сибилянтам, обусловлено это подъёмом, как мне кажется, в районе где-то от 7 до 10-11 кГц. Из-за этого многие знакомые треки стало просто невозможно слушать, хотя я склонен думать, что их звукорежиссёры изначально приподнимали этот диапазон, для того чтобы придать большей яркости треку, потому что на многих других композициях этого эффекта не наблюдалось и слушать было вполне комфортно. Причём даже добавление дополнительных сеточек на 500 единиц с алишки, поверх уже установленных на звуководе, особо не изменило ситуацию с высокими. Так что данные наушники можно рекомендовать тем кто любит прям чтобы было совсем яркое звучание. Далее я бы поставил пр1 бэлэнсд – эти уши напротив наваливают слишком много баса, отчего музыка теряет в рельефности, становится, скажем так, более ватной и тягучей, что ли. Но в отличие от модели про мне лично проще адаптироваться к такому звуку и через некоторое время он уже не так бросается в уши. Версия хай-фай в данном случае выглядит золотой серединой между этими двумя крайностями – с одной стороны сибилянты пришли в норму и гулкость на низких отсутствует, так что для себя я пока остановил выбор именно на них. Что касается сса, то ближе всего они к тем же пр1 бэлэнсд, но как-то кажется менее гулкими и уже их могу поставить между версиями бэлэнсд и хайфай. Так же касательно хайфай версии могу добавить, что она кажется подетальнее сса и пр1 бэлэнсд, полагаю что дело как раз в том, что избыточные низкие частоты не маскируют остальной диапазон и знакомые композиции раскрываются новыми ньюансами.

[инженер]

Rodrigo, получается, обозрённые модели в одной технической лиге, разница лишь в тюнинге ачх?

[Alex_Nsk]

Rodrigo, мне вот радикально непонятно, зачем возится со всякими сеточками в звуководах и игнорировать чудесный параметрик rockbox в твоем АМ. Он позволит настроить звучание модели (любой из перечисленых) до идеального, или подтюнить на свой вкус. Любые пики зоны сиббилянтности устраняются на раз.

[Life138]

возможно понадобятся ещё десятилетия для осознания этого предубеждения, если все начнут пользоваться эквалайзером, то наушники будут меняться в коллекции примерно в 100 раз реже

[Rodrigo]

Думаю да, но всё же они достаточно существенны для того чтобы выстроить личную иерархию)

---------- Добавлено в 19:01 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:55 ----------

Rodrigo, мне вот радикально непонятно, зачем возится со всякими сеточками в звуководах и игнорировать чудесный параметрик rockbox в твоем АМ. Он позволит настроить звучание модели (любой из перечисленых) до идеального, или подтюнить на свой вкус. Любые пики зоны сиббилянтности устраняются на раз.

Ну попробовал исключительно для того, чтобы понять для себя, насколько эти сеточки звук меняют, получилось что не сильно. А эквалайзер не использовал, чтобы сравнить наушники в лоб, чтобы они были в одинаковых условиях, ну кроме может быть громкости. Тем более я так предполагаю, что если не будет необходимости использовать эквалайзер и уши будут устраивать, то и смысл в нем начинает отсутствовать) А так да, штука то полезная, спору нет)

---------- Добавлено в 19:03 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:01 ----------

возможно понадобятся ещё десятилетия для осознания этого предубеждения, если все начнут пользоваться эквалайзером, то наушники будут меняться в коллекции примерно в 100 раз реже

А я никуда не спешу, тем более, что иногда просто интересно попробовать для себя что-то новенькое.

---------- Добавлено в 19:05 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:03 ----------

Rodrigo, получается, обозрённые модели в одной технической лиге, разница лишь в тюнинге ачх?

Я бы сказал да, но всё же различия на слух весьма существенны.

[YKush]

Rodrigo, мне вот радикально непонятно, зачем возится со всякими сеточками в звуководах и игнорировать чудесный параметрик rockbox в твоем АМ. Он позволит настроить звучание модели (любой из перечисленых) до идеального, или подтюнить на свой вкус. Любые пики зоны сиббилянтности устраняются на раз.

Но добавляется "кривизна рук", когда она есть...

[Dremel]

Отпишитесь, пожалуйста, как придут, что там по звуку. Интересно, что же трн сваяли)).

Отписываюсь - максимально унылое г-но.

---------- Добавлено в 11:02 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:01 ----------

возможно понадобятся ещё десятилетия для осознания этого предубеждения, если все начнут пользоваться эквалайзером, то наушники будут меняться в коллекции примерно в 100 раз реже

Дед не слушал с эквулем, и я не могу! (с)

[Tord]

Простите, но, что есть, обзор TRN Rosefinch: https://www.youtube.com/watch?v=fN93RMZrUV8&t=332s

[Rodrigo]

Но добавляется "кривизна рук", когда она есть...

Ну в данном случае вроде не про меня было, сеточки встали как родные) Но даже это существенных изменений в звук не внесло.


---------- Добавлено в 11:25 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:05 ----------

Отписываюсь - максимально унылое г-но.

---------- Добавлено в 11:02 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:01 ----------



Дед не слушал с эквулем, и я не могу! (с)

Дед херни не посоветует) Ещё раз подчеркну, что целью сравнения было выявить разницу в звучании этих моделей, а не исследовать богатые возможности эквы Алексмода - изначально мне нужен был некая отправная точка и Алексмод ей стал.
Насчёт трн соглашусь с вами, не хочу обидеть владельцев, но "это какой-то позор" (с) - хоть как то играет диапазон вокала, но опять же, когда на фоне играет другие инструменты всё зачастую валится в кашу. Сибилянты при этом просто жесть какая-то (да я их очень не люблю), наушники как будто специально их создают. Что касается высоких, то местами такое ощущение, что при записи тарелок просто записывали как шкворчит яичница на сковородке или открывают газировку и это не метафора. Удары по барабанам при этом как будто кого-то шлёпают по заднице. Боюсь что тут даже эквалайзер будет бессилен. Единственное, что порадовало, так это комплетный кабель, на нем повесится можно, не на всяких полноразмерных наушниках такой используется, но это трн не сильно помогло, увы.

[YKush]

Ну в данном случае вроде не про меня было, сеточки встали как родные) .

Мой посыл был не про сеточки и кокретно Ваши руки. Не каждому дано с эквалайзером правильно разобраться с добротностью и на слух.

[maxi_funy]

Отмечусь вбросом - предварительный рейтинг текущих планаров по версии ИМХО:

S12
S12 pro
7Hz
Pr1 balanced
Pla13

Распределение по местам согласно списку. Остальные даже не вношу в перечень, ибо уже "может кому и понравятся"
Финал.

[motor2110]

А почему прошки на втором? Чем они отличаются от обычных S12?

[Mr.HiAudio]

TRN Rosefinch тоже давно получил. Можно получить более менее адекватный звук путем добавления еще одной сеточки(примерно 300 попугаев плотности). В остальном очень безэмоциональные, вч все г.. вываливают наружу аки первые Tinhifi P1. Из баса есть только верхний, остальное так, отголоски
Их АЧХ:

Спойлер: 

По поводу сеточек и KZ PR1 Pro вроде писал:

Спойлер: 

меняет звук, причем становится на слух плотнее и не так ярче(назойливее).

[Sergmer]

Отмечусь вбросом - предварительный рейтинг текущих планаров по версии ИМХО:

S12
S12 pro
7Hz
Pr1 balanced
Pla13

Распределение по местам согласно списку. Остальные даже не вношу в перечень, ибо уже "может кому и понравятся"
Финал.

Был спортивный интерес все это послушать, но если S12 на первом месте, то пройду мимо. Они за последние года три самое большое разочарование.

Отправлено с моего GM1910 через Tapatalk

[Alex24rus]

Sergmer, вам скорее всего попался бракованный экземпляр, раз уже их в двадцать пятый раз вспоминаете. Я вас прекрасно понимаю. До сих пор икаю, как вспомню некоторые из своих бывших наушников. У меня S12 играют прекрасно. Детальные и не режут нигде.

[Генадий]

Из планаров были KZ PR1hi-fi, после Панда и затем KZ PR1balance.
Хай-файная версия от KZ больше всего поразила качеством баса (лучшим из всех затычек что в подписи) и нереально интересным, многослойным звучанием (думаю, в этом больше заслуга сильно акцентированных ВЧ, которые часто были не к месту).
Панда попалась мне с каким-то гулом на мид-басе (особенно на партиях бас-гитары), мне тут писали - что это брак конкретного экземпляра, пусть будет так. СЧ у Панды активны, иногда могут покусывать - но перед самой отправкой были отслушаны со стационаром и там очень интересно звучали (если опять абстрагироваться от этого гула на отдельных треках). ВЧ как количественно, так и качественно мне понравились. Вообще, звучание Панды напоминает смахивает на динамы - от планаров в них немного.
Крайними были баланс версия KZ PR1. По ВЧ также ярко как у хай-фай версии, но всё чуть менее агрессивно - на фоне этого СЧ поактивней, но также на втором плане. Бас - несильная сторона данной версии, его реально много положили и он везде о себе напомнит. К примеру, психоделик трудно было слушать более 15 минут - так как от этого резинового дубинала начинала болеть голова.
Продолжаем поиски планаров... (ИЕМов с чертовски увлекающим звучанием)