Пользователи, сказавшие Спасибо qwenjis за полезный пост

**master-star1** · 30.09.2009 22:04

Вадим,интересующую Вас информацию у сурдологов Вы не получите.По очень простой причине.Угадайте по какой.Всё очень просто.На аудиологическом форуме который я прочитал,для меня там нет ничего интересного.Спасибо за приглошение.

**vaduts** · 30.09.2009 23:39

Сообщение от master-star1

Вадим,интересующую Вас информацию у сурдологов Вы не получите.

С мира по нитке....

**qwenjis** · 04.10.2009 01:16

Сообщение от ROUSLANT

Первое и главное отличие фултриплов от фулСК10 - наличие сцены. Когда слушаешь СК10 - звук рождается в голове, а UE звучат как первоклассные динамические наушники - звук рождается вокруг, и это при прослушивании одной и той же композиции. Не спрашивайте, как это так. Я не знаю. Но слышу именно это.

Позволю себе не согласиться с Вами. Прослушав большое кол-во разной музыки разных стилей,я могу смело сказать,что в фулСК10 сцена тоже широкая,звук выходит за рамки головы. Правда тут сказывается то,насколько хорошо проработана запись именно в аспекте глубины/ширины сцены. Большинство записей сделано простенько и там конечно же все в одну линию и в пределах головы. Однако есть и очень качественные записи. Как пример,новый альбом Muse - The Resistance. На десятках,при прослушивании этого альбома, чувствуется и глубина сцены,и то,что звук выходит за пределы головы(глубины верх/низ,конечно же, нет)

**skreis** · 08.10.2009 15:26

Привет всем.

Благодаря этому форуму и теме в которой пишу, сделал у А.Б. кастом-насадки на свои недавно купленные UE triple.fi 10vi, за кои ему очень благодарен. Ширина отверстия звуковода - прим. 4 мм.

Насадки забрал вчера, выяснив попутно, что мой ушной канал после входа загибается на 90 градусов (видно на приложенной фотке).

По звуку впечатления следующие:

- наконец-то возможна удобная посадка - очень нравится
- звукоизоляция даже избыточная, никакой связи с внешним миром - все равно очень нравится
- подросла нижняя середина - не нравится, меня такой звук быстро утомляет. но это лечится
- басс приобрел новую глубину и качество, больше его не стало - нравится
- появилась сцена, которой на родном силиконе было ровно ноль - нравится

- высокие: их стало меньше, что не проблема, и звучат они искаженно. это искажение и есть пока основная проблема. по ощущениям есть срез на определенной частоте, как при прослушивании сильно сжатого mp3.

Мои источники: iphone 3G и Cowon s9. Слушаю только лосслес, жанры: рок, электроника.

По совету А.Б. и исходя из общей практики отхожу так 7-10 дней, может что поменяется.

И все же вопрос: сталкивался ли кто-нить с проблемой искажения звучания верхов в кастомах, действительно ли период адаптации изменит восприятие верхов и если вдруг нет, то что менять у кастомов?

**gav17** · 08.10.2009 15:35

Сообщение от skreis

- появилась сцена, которой на родном силиконе было ровно ноль

А Вы наушники с силиконами носили в стандартной посадке или альтернативной?

**localhost** · 08.10.2009 15:37

Сообщение от skreis

действительно ли период адаптации изменит восприятие верхов и если вдруг нет, то что менять у кастомов?

У меня ничего не изменилось. Варианты: либо делать фулл-триплы, либо играть со стандартными насадками (лично я рекомендую пенные).

**skreis** · 08.10.2009 15:44

Сообщение от gav1

А Вы наушники с силиконами носили в стандартной посадке или альтернативной?

под альтернативной понимается не заушная, а проводами вниз? если да, то пробовал - никаких изменений

Сообщение от localhost

У меня ничего не изменилось. Варианты: либо делать фулл-триплы, либо играть со стандартными насадками (лично я рекомендую пенные).

Я правильно понимаю, что у Вас также были искаженные верхи с кастом-насадками? Изменят ли фуллы воспроизведение верхов?
Пенные насадки для меня субъективно убивают все преимущества многодрайверности - звук в одну кучу, бас лишается атаки и резкости.

**kayser** · 08.10.2009 15:54

Сообщение от skreis

под альтернативной понимается не заушная, а проводами вниз?

Под альтернативной посадкой понимается следующее: левый наушник в правое ухо, правый - в левое. Чтобы наушники "загибались" внутрь, а не наружу

**skreis** · 08.10.2009 16:07

Сообщение от kayser

Под альтернативной посадкой понимается следующее: левый наушник в правое ухо, правый - в левое. Чтобы наушники "загибались" внутрь, а не наружу

хм... нет, не пробовал... хотя очень было бы логично это сделать

но я раньше и не представления не имел о каких-то загибах в своих ушах. сейчас попробую натянуть силиконы на прокладки под кастомы, которые установил А.Б.

**gav17** · 08.10.2009 16:21

Сообщение от kayser

Под альтернативной посадкой понимается следующее: левый наушник в правое ухо, правый - в левое. Чтобы наушники "загибались" внутрь, а не наружу

Вот такая (для меня гораздо удобнее и лучше звук)

(провод надо переставлять, чтобы левый/правый каналы остались на законном месте)

**skreis** · 08.10.2009 17:00

Сообщение от gav1

Вот такая (для меня гораздо удобнее и лучше звук)
[

попробовал-таки, спасибо за идею, посадка действительно гораздо удобнее, не торчат так и поправлять каждую минуту нет нужды. но звук прежний. а с чего, кстати, звук-то должен поменяться? меняется положение излучателя в ухе?

**localhost** · 08.10.2009 17:13

Сообщение от skreis

Я правильно понимаю, что у Вас также были искаженные верхи с кастом-насадками? Изменят ли фуллы воспроизведение верхов?
Пенные насадки для меня субъективно убивают все преимущества многодрайверности - звук в одну кучу, бас лишается атаки и резкости.

Там не только с верхами проблемы были (добавьте ещё то, что Вы слушите с пенными насадками - картина будет полнее). Фуллы ситуацию исправят, не полностью, но будет лучше.

**skreis** · 08.10.2009 17:24

Сообщение от localhost

добавьте ещё то, что Вы слушите с пенными насадками - картина будет полнее). Фуллы ситуацию исправят, не полностью, но будет лучше.

не понял вопроса. "что" - это что я слышу в пенках или что за музыку я слушаю или... или что?

Фуллы я делать не хотел и не хочу, слишком уж с ними все неоднозначно.

Проходив полный день с насадками, могу сказать, что удобство на высшем уровне, я не раз забывал, что у меня в ушах что-то торчит. С силиконом и пенкой такого, увы, не достичь (мне, по крайней мере).

**localhost** · 08.10.2009 17:25

Сообщение от skreis

это что я слышу в пенках

Ага, потеря преимуществ двухканальности.

Всё индивидуально - тем более что изготовление фуллов - операция необратимая, тут отлично Вас понимаю.

**skreis** · 08.10.2009 18:43

Сообщение от localhost

Ага, потеря преимуществ двухканальности.

Пенки делают бас пористым (прям как материал из которых их делают

), происходит потеря атаки. там где были четкие акцентированные импульсы в силиконе/насадках, в пене слышен рыхлый низкий тон. Но это еще полбеды. Основная беда по верхам, которые я считаю в триплах выдающимися. Так вот верхи в пенках теряют свою детальность, отчетливость, сливаются с серединой. Тут как раз и появляется ощущение, что два канала ушли, пришел один. У меня есть philips she9850, так вот триплы с пеной вверху звучат также.

И вообще у меня, как у новичка, вопрос созрел. Почему звук в фуллах отличается от звука с насадками? Ведь форма излучателя в ушном канале по идее в обоих случаях идентична.

**localhost** · 08.10.2009 19:07

Сообщение от skreis

Почему звук в фуллах отличается от звука с насадками? Ведь форма излучателя в ушном канале по идее в обоих случаях идентична.

Пенки от силикона и кастомов отличаются по звучанию, так ведь?

Фуллы - это двухканальные кастомы, по сути. Разделение каналов идёт прямо до конца звуковода, и это положительно влияет на звук.

**skreis** · 08.10.2009 19:15

Сообщение от localhost

Пенки от силикона и кастомов отличаются по звучанию, так ведь?

Фуллы - это двухканальные кастомы, по сути. Разделение каналов идёт прямо до конца звуковода, и это положительно влияет на звук.

Ах вот как. тогда, конечно, разнице быть, раз разделение есть до упора.

Да, пенки отличаются по звуку и от силикона, и от кастомов. В моем личном хит-параде им отведено последнее третье место.

А вообще я затеялся с кастомами, потому что мне дико понравился звук в триплах, но в ушах они больше 5 минут не сидели. В итоге, перепробовав все размеры насадок, я оказался в Бутово у уважаемого теперь и мной А.Б.

**localhost** · 08.10.2009 19:21

Сообщение от skreis

В моем личном хит-параде им отведено последнее третье место.

А у меня всё иначе - лучше всего пена, потом силикон, а дальше с большим отрывом кастомы :-)

**thx_f0r_f1sh** · 08.10.2009 21:53

localhost,
Во-первых, ты уверен, что +-1 пара миллиметров длины канала могут сыграть роль в звучании? Если посчитать длину волны даже высоких частот, то вроде бы не всё так однозначно с влиянием двухканального звуковода по сравнению с одноканальным при такой разнице в длине звуковода.
Во-вторых, силикон не отличается от двухканального кастома в плане "двухканальности". Ведь силиконовая насадка настолько сжимается, что пластиковый звуковод вплотную прилегает к ушному каналу.

**localhost** · 08.10.2009 22:01

Сообщение от thx_for_fish

Во-первых, ты уверен, что +-1 пара миллиметров длины канала могут сыграть роль в звучании? Если посчитать длину волны даже высоких частот, то вроде бы не всё так однозначно с влиянием двухканального звуковода по сравнению с одноканальным при такой разнице в длине звуковода.

http://player.ru/showpost.php?p=540321&postcount=1624

Смотри фото, звук в такой насадке проходит очень сложный и тернистый путь. Дело ещё в звуководе (материале).

Сообщение от thx_for_fish

Во-вторых, силикон не отличается от двухканального кастома в плане "двухканальности". Ведь силиконовая насадка настолько сжимается, что пластиковый звуковод вплотную прилегает к ушному каналу.

Не очень-то плотно (в моём случае). Пена тут лучше. Да, ВЧ меньше, но с источником, который их не "гасит" изначально, это даже хорошо. С айфоном - да, совсем хреново.