Panasonic Lumix DMC-FZ2 Sony V1 Canon IXUS 500

**V.I.P** · 16.06.2004 20:03

Есть 3 варианта
1 - Panasonic Lumix DMC-FZ2
2 - Sony V1
3 - Canon IXUS 500
-----------------------------
У каждого есть недостатки и наоборот....
1. Panasonic Lumix DMC-FZ2
+ Классный объектив
+ Хорошее кач-во фоток, как говорят, сам не видел, у кого есть киньте....плз
+ Средняя цена
- Большой вес
- Большие габариты
- 2 МегаПикселя
2. Sony V1
+ Хороший(+-) объектив
+ Отличные фото
+ Малые габариты
+ 5 МегаПикселя
- Огромная цена
- Memory Stick
3. Canon IXUS 500
+ Малые габариты
+ Хороший объектив
+ 5 МегаПикселей
У МЕНЯ НЕТ ЕГО ФОТОК(примеров), и я незнаю его качества съемки, если у кого есть плиииииззззз киньте(в самом лучшем разрешении), и желатьельно как в помещении, так и на улице
МИНУСОВ ПОКА не нашел

**balbesina** · 16.06.2004 22:54

Панас в твоём списке явно лишний, 2 мега - это не серьёзно
(было когда-то 2 щас 4 - отличить можно с первого взгляда , да и если возьмёшь 2 то 10*15 ЭТО МАКСИМУМ)

**V.I.P** · 17.06.2004 07:17

Да, но у него ОТЛИЧНЫЙ объектив, а значит фото 1600х1200, которые он делает, будут СУПЕР качества....или я не прав?

**balbesina** · 17.06.2004 19:57

если хочешь только 10*15, то бери но помни, что обычно люди хотят , со временнм, всё больше и больше

Да и вообще, никакой крутой объектив не сможет решить чисто аппаратных проблем(это к вопросу окрутых фотках),к тому же я не знаю как там устроено меню(удобство) как лежит в руке.

**V.I.P** · 18.06.2004 08:59

Я сейчас выбираю между Сони и Кенон(60% к 40%), т.к. я не видел фоток Кенона, а Сони видел......
Но душой(и карманом

) хочу Кенон(дешевле, проще, меньше, и карты к нему дешевле....), но если качество фоток будет паганой, как у Касио(Exilim Z4), то брать я его не стану...
ПЛИИИЗЗЗ...ДАЙТЕ ФОТКИ КЕНОНА

**Ded Ignat** · 18.06.2004 12:39

Только что приобрел Ixus 500. До этого был Ixus V2 (и сейчас еще есть). Примеры фоток можно найти в отзывах по ссылке http://cakeru.image.pbase.com/image/...1/original.jpg от сайта dpeview.com (кстати очень полезный сайт для выбора и сравнений) Это фото меня убило и заставило прекратить выбор и купить(здесь), но серость поставки несколько неудобна, хотя разница в 80 Убитых Енотов тоже чего - то стоит! Юзаю первый день, по сравнению с V2, качество неизмеримо лучше, и дело здесь не только и не столько в разрешении в смысле четкости, но и в цветовом. Посмотри на рекомендованный выше снимок на переливы перьев!
Так что, на мой взгляд, "выбор очевиден!" К тому же, 5 Мег - это практический предел для небольших обективов, так что если нет охоты таскать с собой проффесиональную камеру в кофре, то устаревание девайсу не грозит!

**V.I.P** · 18.06.2004 22:09

Плиииззз...насчелкай фоток(на улице и дома) кинь мне на мыло mdima@nm.ruНЕ больше 2-х

**Antropomorph** · 19.06.2004 00:59

1. Насчет просмтра качества снимаемых фотографий то фотки любого фотоаппарата можно посмотреть на http://www.pbase.com там тебе и в помещении и на улице, выбирай.
2. Насчет выбора конкретного фотоаппарата, в какую сумму ты предполагаешь уложиться? Ведь можно подобрать нечто альтернативное и с приличной матрицей и с приличным обьективом (с 10х зумом и тд), та же самая minolta Z2 или olympus 750 или 770 и тд

**V.I.P** · 19.06.2004 07:43

1. ОГРОМНОЕ спасиба! Но фотки(примеры) там маленькие, и с маленьким разрешением, по ним судить нельзя!!!
2. 500$, но я пока думаю между Кенон и Сони, если есть другие достойные варианты, то придлагай(но с большим зумом не надо, я это уже понял)

**V.I.P** · 19.06.2004 09:39

добавился Никон 5200 Как он?

**Ded Ignat** · 19.06.2004 12:16

Я не настаиваю - у каждого свой вкус, но очевидные преимущества линейки Ixus:
малый габарит - я практически не расставался с ним весь год, что у меня Ixus V2 и сейчас не расстаюсь с 500 - положил в карман и вперед, что на работу, что еще куда.
Качество фото - аппарат за 1500 снимков ошибся в балансе белого два раза (на автомате) - у друга Nikon Coolpix процент брака порядка 10 %.
удобное и быстрое меню - все часто используемые функции есть на кнопках "быстрого доступа" ( не надо блуждать по меню до тех, пор пока объект съемке не смоется). Ну а у 500 вообще песня - он запоминает пользовательские пресеты (вплоть до зума) и, записав их, можно в одно касание вызвать полный комплект установок!
Очень приличная оптика - ни аберраций ни других прелестей не заметно ни на V2, ни на 500.
Прекрасно отработанные программы съемки - Это Canon! Достаточно сказать, что с моим опытом ( я снимаю лет 50 (столько не живут&#33

) я не мог подобрать вариант ручных (считал, что автомат глупее меня, любимоого) установок для съемки ночью в городе, и был посрамлен режимом "вспышка при длительной выдержке" она намного умнее! Правда, понять что именно она делает по инструкции невозможно, почему и не пользовался ей долго.
Замеченные недостатки:
самый основной (для меня, по крайней мере) невозможность установить напрямую диафрагму, что не дает возможности размывать фон как хочется - приходится пользоваться обходными путями и делать несколько кадров с разными установками, что напрягает.
Второй (он же и достоинство) - маленький корпус аппарата, неудобно держать в мужских руках, но к этому очень быстро привыкаешь (по крайней мере. я)
Выбор за Вами!

**V.I.P** · 19.06.2004 15:57

Огромное спасибо за ответ. Для меня очень важно качество фото, поэтому я и выбираю между Кенон и Никон, Сони отпал в момент из-за дорогих (и "тугодумных") карт, и большого веса...
Вы мне высылали фото(или не вы?), я обязательно посмотрю, и тогда определюсь с выбором, сейчас я на "отдыхе" и качать 5 метров через мобильник дороговато, да и смысла нет, здесь все равно его не купишь, так что завтра определюсь.......

**Ded Ignat** · 19.06.2004 16:09

Фотки послал я, только с другого адреса - рабочего. Комментарий не для мобилы - слишком большой - не сообразил.

**V.I.P** · 20.06.2004 09:41

нет, я сижу через Internet GPRS, т.е. на экране компа, только модемом является телефон....
Я уже получил одну(1-ую), а 2-ую дома получу, впечатление неплохое, качество отличное, только у меня есть вопрос....
Дома на заднем плане видны плохо из-за большого расстояния и не настренного фокуса на них?(я не спец в фото, поэтому может быть глупый вопрос

)
---------------
Коментарий получил(и прочитал), спасибо.

**Boor** · 20.06.2004 12:59

Originally posted by V.I.P@19.06.2004 - 14:57
Огромное спасибо за ответ. Для меня очень важно качество фото, поэтому я и выбираю между Кенон и Никон, Сони отпал в момент из-за дорогих (и "тугодумных") карт, и большого веса...

У меня был подобный выбор, только между Кэноном s50 и Иксусом 500, остальные бренды я отмел сразу.В Иксусе единственно что прельщало-более меньший размер, забыл сказать, стоимость у них одинаковая, но увидев богатсво настроек 50-го и худшие по качеству снимки 500-го безоговорочно завтра беру первый.

**V.I.P** · 21.06.2004 22:12

Че та форум не открывался......
Итак я выбираю между Nikon 5200(70%) and Canon S500(30%)
Этот вывод я сделал на основе фоток(на улице хорошо, а дома фигня полная - у Иксуса)
У Никона лучше, но форма корпуса...........