Какой битрейт Вы предпочитаете?

[tech3dfx5]

голосовала за 192, т.к. большинство музыки у меня именно в таком виде.

[Altruist]

Atrac3Plus 64 kbit - ВСЁ. Поразительное качество для такого битрейта!
Но за три месяца уши привыкли и на некоторых композах захотелось лучшего качества.

[Axmed]

У меня вся коллекция в мр3 с битрейтом 128-320 кб/сек., но с недавних пор кодирую только в оригинал, wma-lossless или в ogg с битрейтом 500 кб/сек. Мр3 вообще разонравился, да и места у меня хватает, вообще музыки у меня около 45 гиг, а на компе ещё 50 гиг свободно.

[NickNightmar]

EAC+lame 3.90.3 --alt-preset standard
FM-радио пишу в VBR(128 )
В p2p стараюсь скачивать не ниже 192 из-за качества и не выше 224 из-за размера (сначала был медленный диалап, теперь платный траффик; желание уместить побольше на 700-меговой болванке; попадался на 320-ки поганого качества или с ошибками). VBR, а тем более --alt-preset-ы встречаются редко.

Почему mp3?
1)Популярность и совместимость
2)Очень высокое качество при оптимальном сжатии (в случае с --alt-preset-ами lame)
3)Возможность редактирования (вырезка, склейка (в т.ч. с другими mp3-файлами любого битрейта), fade in/out, normalize) самого файла без его декодирования в WAV и повторного сжатия, т.е. БЕЗ потери качества

Как правильно (качественно!) делать mp3 (2,7 MB) - комплект "всё в одном"

[Berimor]

Чего-то я не понимаю... 21 век на дворе CD-R 5.5 рублей стоит DVD-R 15 рубликов!!! Нафига жидиться битрейтом?! Только и исключительно 320!!! У меня 2500 дисков с музыкой, фильмами, клипами пр. На винтах всё держать тупо. А VBR очень хорошо использовать при кодировании аудиокниг, там ему самое место. И, кстати, согласен с NickNightmare - ни один редактор не сможет отредактировать без пережатия ни ogg, ни wma ни тем более atrac...

[Yuran]

Чего-то я не понимаю... 21 век на дворе CD-R 5.5 рублей стоит DVD-R 15 рубликов!!! Нафига жидиться битрейтом?! Только и исключительно 320!!! [/size]

Вот и я о том же.Теперь можно вообще не кодировать.Но многие переходят на флэш плееры,им эта тема все же пока актуальна.И если в инете 320 кбит выкладывать, жирновато будет.

[Andr_Tux]

в торентах и осле легко можно найти музыку и нужном качестве и формате

[Димыч]

в торентах и осле легко можно найти музыку и нужном качестве и формате

Можно. Но дешёвых и широких каналов почти ни у кого нет.

[Berimor]

Незнаю, незнаю... Лично я в ближайшее время на ADSL переползать буду. Надоело на черепашьей скорости ползать. А по поводу флеш плееров - в Бобруйск! Хардовый плеер не намного дороже стоит. Я себе купил и весьма доволен.

[<Venom>]

дело не в цене а в размерах плеера

[Yuran]

Хардовый плеер не намного дороже стоит. Я себе купил и весьма доволен.

Когда будут в магазинах продавать музыку в электронном виде,и все носители будут способны скинуть музыку в хардовый плеер без компьютера за 5 мин,я себе тоже куплю такой,а пока только СД!

[Berimor]

...а пока только СД!

Хотел бы я на тебя посмотреть бегущим к примеру за автобусом, с заикающимся CD гробом на поясе. Был у меня этот отстой. Ни в один карман не запихать, первый год ещё ничего, а когда лазер стал подсаживаться RW начали надолго затыкаться. Перешёл на R, спустя какое-то время стали заикаться и они. А ходить по улице медленно, осторожно и как будто лом проглотил - это не для меня. Так что, как я уже говорил - в Бобруйск! И меня не обламывает подождать 20 мин заполнения моих 5 Гб на HDD плеере весом 100 Гр и размером меньше сигаретной пачки.

[Yuran]

На счет антишока и СД гроба ты не прав.Отстой был и у меня,На данный момент имея 'СД гроб' от Матсушиты,(он ,кстати влазит в задний карман моих джинс,и его 195 грамм веса почти не ощущаются в кармане жилетки),я забыл о таком понятии как антишок,и бегая за автобусом и еще куда либо.Плеер эксплуатировал ежедневно в течении года на любых дисках,никаких вопросов не возникало.так что лазер с запасом прочности.Аппарат так же летал,падал,катился,на него наступали,Хард выдержит это?А сколько жрет хард?За те деньги,сколько стоит хардовый плеер,я куплю себе три таких СД панаса,и гарантированно буду эксплуатировать их как минимум 3 года.А после это все всеравно устареет.
На счет заполнения HDD -меня тоже не обламывает подождать,но то что постоянно привязан к компу,это обламывает.Если я вдали от дома,в отпуске например,и не взял с собой ноутбук,как я буду сливать свежую музню в плеер?Так что плюсы Твердодисковых плеров есть,но для меня их минусы тяжелее.

[Berimor]

..он ,кстати влазит в задний карман моих джинс

Без обид - а какого размера у тебя джинсы? ) А плеерец тебе не из страны восходящего солнца привезли? Ну не поверю я в плеер такого качаства купленый у нас... Мой плеер работает 10 часов, что более чем достаточно. Насчёт слива музыки - интернет-кафе сейчас только в Бобруйске или Мухосранске нет. Зашёл и слил.

[fentoozler]

Битрейт - нравится 256-ой. А вообще в каком дадут такой и беру
Если с дисков грабил (сидекс 1.51рус- лэйм 3.93) в 320, ща решил попробовать 192 вбр. посмотрим как себя зарекомендует.

[Yuran]

to: Berimor
Джинсы нормального размера 32.Просто джинсы вроде стрэйч,те что растягиваются слегка.В обычные джинсы конечно проблематично запихнуть.Плеер покупался в г.Мурманске(мухосранске).Написано'' маде ин жапан'',по штрих коду-собран в великобритании вроде.На самом деле похрену где он собран,главное=продуманная схемотехника.Такой бренд,как Панас не позволит пачкать свое имя недоброкачественной продукцией,слишком долго и дорого это имя доставалось.Посему если даже завод матсушиты в зимбабве или монголии будет стоять,там будет такой же контроль продукции как и в жапоне.Касаемо интернет кафе и прочих,не вся музыка есть в сети,вернее даже сказать там есть лишь мизерная ее часть.К тому же я люблю специфичную музыку,''руки вверх'' меня не устроят.да и гораздо проще помоему просто купить диск,нежели выкачивать его втридорого.
Собственно по теме-320 кбит качать накладно,128-только для буханья потянет,да и то кака,192-для многих компромисс,но если уж выкладывать в сеть ,то уж лучше тогда ОГГ,всяко даже перекодировав в МР3 нормальных битрейтов должно звучать лучше,чем просто 128 кбит мр3.