Shure E500

**Crus** · 30.01.2007 23:09

Я бы подождал UM3. Провод у вестонов отличный. Ну или Triple.fi

**K.N.V.** · 31.01.2007 23:32

Поступил проще. ПОсмотрел на сайте ссылка которого выше, и сравнил АЧХ двух претендентов, с АЧХ ER-4s , в итоге Triple.fi уже в пути.

**Хорос** · 05.02.2007 15:09

Да что же вы так все на график АЧХ смотрите-то, блин?
Это далеко не главный показатель - там еще кучу всего есть, что на музыкальность влияет.
Что же касается ачх наушников, особенно затычек, то она - скомпенсированная - и не должна быть ровной. Иначе звук пресный, скучный получится и - главное - НЕ БУДЕТ восприниматься натуральным. В наушниках, в отличие от большего или меньшего помещения никаких отражений, ревербераций и т.п. нет! Так что производители намерено на некоторых частотах свистопляску делают - для имитации усиливающего действия отражений...

Даже в акустике ачх далеко не первостепенно ценится.
Нет динамиков из разряда "авторитетных", которые ровными были бы. Производитель подбирает "на слух" комплектующие - а наш слух очень странно устроен. Отсутствие чего-либо в звуке легко компенсируется превалированием чего-либо другого.

Вместе с тем, мне доводилось слушать немало динамиков с ровной, технически выверенной ачх, которые просто напрочь "не звучали". Я не о красивостях говорю - сам предпочитаю точный звук даже в метале, не говоря уже о классике или джазе.

**localhost** · 05.02.2007 15:15

Сообщение от Хорос

Да что же вы так все на график АЧХ смотрите-то, блин?

А это единственный более-менее объективный доступный критерий оценки. На том же headphone.com выкладывают и "сырую" АЧХ, и скомпенсированную. Увы, послушать triple.fi и e500 в России проблематично, приходится выбирать практически вслепую.
Для себя я уловил, что заниженные ВЧ - это не есть хорошо. А этим страдают все шуры поголовно.

**Crus** · 05.02.2007 15:22

Но АЧХ тоже не последнюю роль играет. Я так думаю КНВ посмотрел на высокие частоты, а там заманчивая картина по сравнению с шурами (если не считать мощного пичка, который не ясно как будет влиять).
добавление:
localhost, мыслим в одном направлении

**localhost** · 05.02.2007 15:50

Вот 3 графика:

Получается, что Шуры будут более "мощными" по НЧ, а у UE будет более "прозрачный" звук. Поправьте меня, если я ошибаюсь.

**Хорос** · 05.02.2007 18:53

Сообщение от localhost

Получается, что Шуры будут более "мощными" по НЧ, а у UE будет более "прозрачный" звук. Поправьте меня, если я ошибаюсь.

Для того, чтобы поправить или согласиться, надо, к сожалению, лишь слушать... или к счастью.
Эти характеристики невозможно вывести из графика ачх.
Можно сказать лишь то, что НЧ будет выше по уровню... и все... а вот будет ли проявлен при этом мощный и динамичный ХАРАКТЕР звучания - неизвестно...
Прозрачность - вообще отдельная тема... Напрямую связана с детальностью звучания.
Но не с уровнем ВЧ (хотя субъективно завышение уровня верха поначалу дает эффект детальности - пока не СЛУШАЕШЬ, а ПРИСЛУШИВАЕШЬСЯ). А вообще, завышенный уровень вч часто называют подъярченным звучанием - ничего хорошего это не дает, скорее уж наоборот.
Прозрачность получается из столь близких характеристик, как детальность, чистота и протяженность вч, то есть способность драйвера очень точно отрабатывать даже самые высокие частоты, причем без призвуков. Пусть даже и тихо.

Что же касается обсуждаемой темы, то вот здесь (не буду ручаться за объективность сайта) утверждают, что Е500 лучше, чем UE-10

Хотя имхо это дело вкуса, личных предпочтений слушателя.
Например, когда работал обозревателем car audio, то один мой коллега предпочитал теплое и мелодичное звучание Мореллей, в то время как я оказался поклонником безупречно детализированного, пусть и малоэмоционального, характера звучания других динамиков, строящих потрясающую по глубине и позиционированию сцену.

Уровень АС - один и тот же. Характер звучания - совершенно разный.
Мне на фиг не нужны были теплые и мелодичные динамики. Мне точность, прозрачность и сцену подавай.
Коллеге - только мелодичность и нужна была.
Это не значит, что и описывал звучание систем каждый из нас по-своему. Оба слышали одно и тоже. И описывали. Но вот личные предпочтения никуда не деть. А они влияют и на эмоциональную окраску статьи.
Читая любой обзор, лучше об этом помнить. И все же за критерий брать его, а не график АЧХ.

Соррь, забыл ссылку прикрепить http://www.ilounge.com/index.php/ipo...ing-earphones/

**Хорос** · 05.02.2007 18:54

вообще, недостаточно хорошо знаю английский, но речь о том, что Е500 дает отличный по детальности и ясности (прозрачности) звук плюс отлично и полновесно отрабатывает басы... И идеально подходит для совершенно всех жанров

**localhost** · 05.02.2007 19:03

Сообщение от Хорос

вообще, недостаточно хорошо знаю английский, но речь о том, что Е500 дает отличный по детальности и ясности (прозрачности) звук плюс отлично и полновесно отрабатывает басы... И идеально подходит для совершенно всех жанров

Моё мнение: проплаченный обзор.
Про субъектив в оценке звука согласен полностью.
По поводу заниженного уровня ВЧ: ИМХО, если там такой серьёзный завал, то наушники просто не смогут воспроизвести определённые частоты, что приведёт к нарушению звуковой картины.

**Хорос** · 05.02.2007 19:25

Но вот мне так тоже показалось - уж слишком мало про характер звучания сказано.
Что, при таких именитых участниках, мягко говоря, странно.

Но вот что касается завала.
Учитываешь, что ухо взрослого человека выше 15000 Гц практически не слышит? Только детское до 18000, а то и почти 20000 доходит. Но уже в 12 лет от таких способностей мало что остается.
В 50 лет услышать даже 12000 мало кому удается.

**localhost** · 05.02.2007 19:30

Сообщение от Хорос

Учитываешь, что ухо взрослого человека выше 15000 Гц практически не слышит? Только детское до 18000, а то и почти 20000 доходит. Но уже в 12 лет от таких способностей мало что остается.
В 50 лет услышать даже 12000 мало кому удается.

Так там завал сразу после 10 кГц идёт... Что заметит, думаю, и взрослый.