KZ EDX Pro

[stehn]

жаль что не понравились

Не может всем безоговорочно одно и тоже нравиться. Вот если бы они ваще всем без исключения понравились, то я бы точно задумался, что-то тут не так.

[Skandinav83]

без исключения понравились

Ну я лично знаю 5 человек и трое из них в моем офисе кому они понравились Что то тут не так

[stehn]

Skandinav83, ну мы же не будем брать в расчёт одну единственную ячейку общества в виде небольшого офиса . Аудио сообщество не заканчивается за дверями офиса.

[Alex24rus]

Ну я лично знаю 5 человек и трое из них в моем офисе кому они понравились

Главное Kum не понравились, значит хорошие наушники.

[Dar]

Должен признать, что первые впечатления о данных наушниках оказались ошибочнымии и спустя неделю я их считаю кратчайшим путем в мир меломана.
Если заняться анализом звука, то сразу слышно, насколько он кривой. Это и приподнятый бас, который пропитывает собой все инструменты и голоса. Это и середина, которая звучит тепло и отдаленно. Это высокие частоты, которых много и которые на некоторых частотах имеют пики. Похожее звучание имеют наушники Audio-technica M50. Так что аудиофилам, предпочитающим ровный и натуральный звук здесь делать нечего.
Зато потом, когда анализ завершен и начинается повседневное прослушивание, начинаешь понимать, насколько круто они звучат. Благодаря открытой конструкции (6 отверстий с внешней стороны), звучание очень воздушное, широкое, открытое. Все инструменты наполнены глубиной, насыщены и полновесны. Звучание сочное, яркое, эмоциональное, живое. Верха имеют большую протяженность и множество деталей. Слышно, что наушники динамические - и в данном случае это значит, что они мягкие и теплые.
Они воспроизводят музыку в своей неправильной манере, но при этом очень красочно и интересно. Всё звучит ново и непривычно. Как в сказке.
Тем не менее мне всё равно пришлось воспользоваться эквалайзером, чтобы немного уменьшить низ и некоторые пики на верху (на официальном сайте компании есть график ачх).
Так что тем, кто просто слушает, а не анализирует музыку и у кого немного денег, есть прекрасный вариант, как потратить 10 долларов США.

[stehn]

Господа, настало время глупых вопросов . Данные наушники у меня единственные в наличии с qdc коннектором. Поэтому возникли непонятки. Приятель купил кабель https://aliexpress.ru/item/400120856...0%23233228%236 , а у него плюс и минус наоборот на вилках, не так, как у сабжа на проводе. И изгиб вилок в другую сторону. Как эти qdc должны стоять правильно? Изгиб вилок должен смотреть наружу или к уху. И распиновка классическая или наоборот? Вот мы теперь в недоумении по этому поводу. Может кто-то внести ясность? А то я с qdc совсем что-то не дружил никогда.

[SergSM]

QDC изгиб назад.

[Mikishka]

Изгиб внутрь или внаружу... Хммм.. Вообще надо ориентироваться на маркировку штекеров L R, а то что плюс и минус разный, главное чтобы они у обоих коннекторов не отличались распайкой.

[stehn]

QDC изгиб назад.

Я не про этот изгиб . Там ещё один изгиб есть, если посмотреть внимательно. Смотри на картинку. Вот он на одном проводе смотрит на ухо, а на другом наружу. По логике он должен быть наружу.
Вложение 338042

[SergSM]

stehn, ближний разъём левый.

[stehn]

а то что плюс и минус разный, главное чтобы они у обоих коннекторов не отличались распайкой.

Они и не отличаются между собой, просто на разных проводах у производителей он наоборот. Как у Tfnchjim, например, правда там не qdc, но сути дела не меняет.

[SergSM]

Я рассматриваю расположение разъёмов именно в сабже.

[stehn]

Я рассматриваю расположение разъёмов именно в сабже.

А откуда уверенность, что она правильная? Та компашка, провод которой по ссылке, тоже не первый раз замужем и провода умеют делать. Так вот на их проводе всё ровно наоборот. Этот изгиб наружу (у сабжа внутрь к уху) и плюс с минусом наоборот. И кто из них неправ? У нас ухи прозрачные, на самом наушнике прекрасно видно куда плюс с минусом приходят на розетку. По распайке у нас всё правильно. Почему тогда другой универсальный провод распаян наоборот?

[SergSM]

Я рассматриваю расположение разъёмов именно в сабже.
stehn, здесь всё очень просто, как на заводе-издателе сделали, значит так изначально и было задумано, а всё остальное от лукавого.

[stehn]

а всё остальное от лукавого

Вот не согласен. Китаисы конечно те ещё мастера, я не спорю. Но у всех коннекторов есть определённые "классические" распиновки и положения. Вот на фото тоже qdc и у него изгиб наружу, а не к уху. И маркировка внутри получается, а не снаружи. Про плюс с минусом не знаю, по фото не определить.
Вложение 338043

[SergSM]

stehn, вас интересует "ваще" или в данном конкретном случае? Если не множить сущности, всё решается легко и просто, ну а если есть желание заморочиться, кто же вам запретит?

[stehn]

SergSM, в нашем случае всё понятно, я просто нужное мне перепаяю, как нужно для данных ушей. Там изгиба не будет, прямые коннекторы уже где-то в пути. Меня интересует есть ли у qdc некий стандарт, как у остальных. Проводов-то много очень под них продают, но выходит, что они могут совсем не подойти по распиновке.

[SergSM]

И потом, какие, нафиг, в переменке плюс и минус, здесь мы говорим о синфазности, что бы избежать акустическое короткое замыкание ( в акустических системах) или что бы мозги не завернулись в нашем случае.

---------- Добавлено в 21:22 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:20 ----------

Проводов-то много очень под них продают, но выходит, что они могут совсем не подойти по распиновке.

-- а вот здесь только проверять, если для вас это важно.

[cylllka]

SergSM, в нашем случае всё понятно, я просто нужное мне перепаяю, как нужно для данных ушей. Там изгиба не будет, прямые коннекторы уже где-то в пути. Меня интересует есть ли у qdc некий стандарт, как у остальных. Проводов-то много очень под них продают, но выходит, что они могут совсем не подойти по распиновке.

Полярность не важна, главное что бы она была одинакова в обеих наушниках.

[stehn]

cylllka, чёй-то полярность не важна? Давно её отменили ?