Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В. Ч.2

[osirisss]

Флак "метла" с басом. Но бас изначально у них был дистрофический и как для баса очень высоко играет. Это даже не бас гитара, а просто электро гитара играет низко. А для баса нужно октавой ниже играть. Кароч приколисты какие-то. Не с чем работать, не за что зацепиться(
Оригинал взял с ютуюба по вашей ссылке. В папке было и стало.

Ну дык вот и я про то...Если изначально в записи его нет, то сколь не танцуй с бубном - не поможет...Ну да, окрасились гитарки в бо́льший "жирок"...но басы-то, зубодробительные, так и не появились...басы-то, в современном понимании - это ж нечто другое...Запись рулит - сетап только второй план после записи...Ему остаётся только лишь воспроизвесть то, что наколбаси́ли в студии...

[Thorch's]

Толи "Лунная соната" Клаудермана - накрутишь megabass , как даст, кааак даст по мозгам)))

[Сеньор Помидор]

Клаудермана

Хоть кто-то еще помнит !!!

[Thorch's]

Да!

файл 111(2)mp3 примерно на уровне того альбомчика Paul Kuhn - Tanzparty. Ну и несколько альбомов подобно звучат. Как вроде оценивал Роман, оригинал действительно хуже. Опишите немного условия записи - стерео это ясно по записи, рекордер с собственными микрофонами? расстояние было большо может писали, но я пропустил...

[Сеньор Помидор]

стерео это ясно по записи, рекордер с собственными микрофонами? расстояние было большо может писали, но я пропустил...

Расстояние около трех метров. В записи чувствуется влияние комнаты
А рекордер я уже давал ссылку на него. Почитайте , а то всего вам не перескажу

https://zoomrussia.ru/products/handy_recorder/zoom-h2n/

[Vlad168]

файл 111(2)mp3 примерно на уровне того альбомчика Paul Kuhn - Tanzparty. Ну и несколько альбомов подобно звучат. Как вроде оценивал Роман, оригинал действительно хуже. Опишите немного условия записи - стерео это ясно по записи, рекордер с собственными микрофонами? расстояние было большо может писали, но я пропустил...

Вторая часть марлезонского балета.

Итак, послушал ещё раз исходник и запись 111(2).mp3 с сетапа.
Учитывая, что рекордер профессиональный, или близко к этому (фирма Zoom, как известно, веников не вяжет) и он НЕ ВНОСИТ ОТСЕБЯТИНЫ ПРИ ЗАПИСИ (божественные слова для ортодоксальных аудиофилов, мечтающих услышать всё так, как задумывалось при записи) - можно считать, что тракт записи прозрачный, и мы слышим звучание САМОГО СЕТАПА.
И что же мы слышим ?
А прекрасную запись, которая слушается лучше исходника.
Мало ли басов в записи ?
Ровно столько сколько нужно и ни граммом больше или меньше.

Слушал через мониторные наушники, у которых всё ровненько - золотой баланс во всём имеет место быть.
Послушал через более басовитые - баса перебор.
Значит.
Сетап отлично звучит, никакого саба ему не нужно.
Универсальный ли это сетап ?
Полагаю, что нет, ибо универсальных сетапов не бывает в природе, как бы этого кому-то не хотелось, и как бы это кто-либо упорно не доказывал на основе прослушивания нескольких альбомов.

Да, остаётся вопрос - почему же при первом прослушивании показалось, что баса маловато.
Ответ - алкоголь в виде коньяка слегка загрубил звуковосприятие, но не настолько, чтобы я не смог оценить высокое качество звучания сетапа, о чём и написал.
Ну, вот, как бы и всё.
Для меня вопрос с сетапом коллеги Сеньора Помидора предельно ясен.
Молодец, Александр - отличный сетап выстроил !

PS. Насчёт "влияния комнаты" в записи.
Очень даже правильное влияние.

[Сеньор Помидор]

PS. Насчёт "влияния комнаты" в записи.
Очень даже правильное влияние

Так и я о том !
В концертных залах, существует уникальная акустика помещения.
Некоторые записи делают не в студии ,а именно в этих залах.

Я считаю ,что реверберация помещения -оживляет записи !!
Все конечно в разумных пределах.

В наушниках мы как бы избавлены от недостатков комнаты .
Иногда это хорошо ,а иногда не очень..

[Thorch's]

Эээ.. получше это мягко сказано. Лутьше бы я до этого запись полочников не слушал... )) Куда теперь дену первое впечатление от композиции, а?

Поясните. По вашему запись полочников у вас лучше звучит чем сам оригинал?

---------- Добавлено в 19:08 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:06 ----------

Тот случай, когда запись чьего то сетапа перекрывает возможности собственного, и это тут же и слышно)

---------- Добавлено в 19:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:08 ----------

Так и я о том !
В концертных залах, существует уникальная акустика помещения.
Некоторые записи делают не в студии ,а именно в этих залах.

Я считаю ,что реверберация помещения -оживляет записи !!
Все конечно в разумных пределах.

В наушниках мы как бы избавлены от недостатков комнаты .
Иногда это хорошо ,а иногда не очень..

Звук с АС это звук с АС. Был бы у меня такой диктофон, честно слушал бы в наушниках только записи с АС. Как будто бы АС слушаешь где угодно.
По микрофонам нужно копать, записать с микрофона думаю можно и на звуковуху, тем же Cakewalk Studio.
Не подскажете, с какого момента начинаются норм микрофоны? мне два моно бы.

[Сеньор Помидор]

Коллеги !
Я завтра улетаю В Спб по работе так ,что на недельку выпаду из круга общения.
Пораньше надо спать сегодня

Всем спасибо за душевный разговор !

На последок закину запись песни, которая мне дорога.


Кефы - https://disk.yandex.ru/d/sBsXQKKhCt7ZvQ

Оригинал - https://disk.yandex.ru/d/ADRmphhStaMsog

Всем хорошего настроения и до новых встреч !!!

---------- Добавлено в 01:56 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:52 ----------

Не подскажете, с какого момента начинаются норм микрофоны? мне два моно бы.

Самый ,самый минимум https://www.bigtv.ru/product/mikrofo...s-pm-2-628232/

Нормально - https://www.bigtv.ru/product/mikrofo...t140mp-672980/

Хорошо !! https://www.bigtv.ru/product/mikrofo...-fet-m-672857/

[Vlad168]

Коллеги !
Я завтра улетаю В Спб по работе так ,что на недельку выпаду из круга общения.
Пораньше надо спать сегодня

Всем спасибо за душевный разговор !

На последок закину запись песни, которая мне дорога.


Кефы - https://disk.yandex.ru/d/sBsXQKKhCt7ZvQ

Оригинал - https://disk.yandex.ru/d/ADRmphhStaMsog

Всем хорошего настроения и до новых встреч !!!

Прекрасный эффект звучания в зале на записи с сетапа - слушал через мониторные наушники.
Поддерживаю коллегу Торча, что таким образом можно делать записи для прослушивания через наушники с эффектом звучания от АС.
Как-то всё так удачно у коллеги Сеньора Помидора сложилось с сетапом и рекордером.
Но, полагаю, совсем не случайно.

[Thorch's]

Прекрасный эффект звучания в зале на записи с сетапа - слушал через мониторные наушники.
Поддерживаю коллегу Торча, что таким образом можно делать записи для прослушивания через наушники с эффектом звучания от АС.
Как-то всё так удачно у коллеги Сеньора Помидора сложилось с сетапом и рекордером.
Но, полагаю, совсем не случайно.

Свой сетап записывал как мог, и качество было совершенно далёкое от реального звука, но само расстояние от АС, этот метр, делает своё дело. В наушниках мы слушаем фонограмму в мониторном, "техническом" режиме.
С АС слушаем как потребители/посетители, получаем адекватную картину. Панораму, сцену, не гиперподробную, нормальную музыкальную.

[goblin777]

И что же мы слышим ?
А прекрасную запись, которая слушается лучше исходника.

Слушал через мониторные наушники, у которых всё ровненько - золотой баланс во всём имеет место быть.

Это клиника. Не может запись быть лучше исходника, если только её очень глубоко не изменили тем или иным способом. Что не есть труъ.

Мониторные наушники... Сколько раз за время коллективным занятием этой ерундой получалось, что впечатления от файла (не только записи сетапа) на АС одни, а от прослушки на безусловно замечательных мониторных наушниках - вообще мимо кассы? Да постоянно.

Чота вот приличные ютубосвские записи красивых сетапов, коих здесь приводилось немеряно, замечательно звучат на АС, без вопросов. Совпадение? Не думаю ))

Ладно бы сказали, что запись сетапа правильно слушать на мониторных могучих звукорежевских АС...

Поясните. По вашему запись полочников у вас лучше звучит чем сам оригинал?

Гыы, вы читаете мимо, снова, и всегда. В приведённой вами цитате прямым текстом написано, что запись полочников хуже оригинала )))

На последок закину запись песни, которая мне дорога.

Кефы - https://disk.yandex.ru/d/sBsXQKKhCt7ZvQ

Оригинал - https://disk.yandex.ru/d/ADRmphhStaMsog

Если это не снова троллинг, то записали классно. Навскидку различий не слышу. Видимо, в записи нет того, что не смогли отыграть полочники.. Или Александр подкинул и настроил санбуфер..
Долго слушать нет желания - композиция не моего формата.

Никому веры нет, только Пяпе доверяю. Человек серьёзный и к шутейкам на тему звука не склонный.

[goblin777]

Молчание ягнят...

Хорошо, вброшу последний кирпич в огород Кефов.
Уверен, что играют как полочники замечательно. Потому что стоят 8 килобаксов, и их покупают, явно не за внешний вид. И покупают явно не рокфкллеры. У рокфеллеров полноразмерные АС.

[Пяпа]

Уверен, что играют как полочники замечательно. Потому что стоят 8 килобаксов, и их покупают, явно не за внешний вид. И покупают явно не рокфкллеры. У рокфеллеров полноразмерные АС.

Они не осведомлены, мне думается, о нашем вертепе, поэтому их мнение мы не узнаем. Да и музыку они вряд ли слушают, как мы, и вообще, возможно, купили напольники чисто из престижа и цены, дайте самые дорогие. А сами даже и не слушают. С ними не о чем говорить по этому поводу.

[goblin777]

Они не осведомлены, мне думается, о нашем вертепе, поэтому их мнение мы не узнаем.

Это точно. Руского языка не знают, по форумам не лазеют, у них другие заботы. Просто купили себе всё самое лучшее и красивое, и закрыли вопрос. Торч фото винилого вертака на гидроподвесах выкладывал, он даже молча будет красиво стоять: https://yapx.ru/album/VyM78
И. Если музыку послушать, то можно же себе на дом живых музыкантов заказать доставкой.

[Vlad168]

Развеиваем очередной миф о богатеях, которые ни черта не понимают в звуке, и только редкий богатей - в теме.

По моему разумению, дорогие АС, равно как и дорогая аудиотехника не могут apriori звучать погано, ибо их выпускают бренды, хорошо зарекомендовавшие себя в аудиоиндустрии.
Неименитая аудиофирма вряд ли отважится заломить неимоверную цену наравне со знаменитым брендом за свои изделия,
Есть, разумеется, и исключения из этого правила, но они лишь подтверждают оное.

Поэтому те, кто даже совсем нулевые в понятиях о звуке, но покупают дорогую аудиотехнику (с инсталляцией и настройкой от фирмы) - приобщаются к хорошему звуку и воленс-неволенс будут что-то понимать в нём.

Разумеется, и это не последнее, если не первое требование толстосумов - чтобы вся системная инсталляция выглядела впечатляюще, что никак не уменьшает высокое качество звучания системы, которое будет достигнуто, даже при соблюдении этого эстетического требования.

Другое дело, что не исключено, что звук примерно такого же(!) уровня качества может быть достигнут при меньших (но не значительно) затратах, но это уже вопрос второго плана и зависит, в частности, от той фирмы, которая будет выстраивать инсталляция для заказчика.

Короче - дорогая стационарная система - это хороший звук.
Обратное утверждение - далеко не всегда верно.

Общеизвестные вещи, а для кого-то, может быть, и не очень.

PS. Не обязательно прослушивать все(!) дорогие стационарные системы, чтобы прийти к таким соображениям. Достаточно анализа деятельности аудиофирм с известными аудиофильскими брендами.

[goblin777]

Vlad168, Я и говорю: купили самое лучшее, наняли инсталляторов, а после слушают и не парятся )

[Vlad168]

Vlad168, Я и говорю: купили самое лучшее, наняли инсталляторов, а после слушают и не парятся )

Один из вариантов развития событий может быть таким (хотя их множество):
Богатей не сам выбирает оборудование - времени на это нету у него - деньги нужно делать ! - заказывает звук у фирмы - та и предоставляет ему смету с расходами на всё: оборудование, инсталляция, подготовка комнаты, предварительная настройка, настройка под заказчика и пр.
Если фирма солидная, то пригласит его в свой салон послушать какую-то инсталляцию, которую подготовит специально для него.
Это, если в фирме работают разумные люди.

[goblin777]

Это, если в фирме работают разумные люди.

В серьёзной фирме вряд ли держат неразумных. Потому что речь про деньги. Персонал, небось, даже внешне и по манерам калиброванный.

[Thorch's]

Молчание ягнят...

Хорошо, вброшу последний кирпич в огород Кефов.
Уверен, что играют как полочники замечательно. Потому что стоят 8 килобаксов, и их покупают, явно не за внешний вид. И покупают явно не рокфкллеры. У рокфеллеров полноразмерные АС.

Про преймущества полочников перед напольниками вполне здесь разжевали.
Кеф201/2 последние их ихних могикан, и с НЧ там вполне порядок, с масштабностью сцены там порядок. Такие вот мелкие АС на ножках, которые возможно влёгкую одолеют все наши доморощеные кинапы по всем статьям.

---------- Добавлено в 15:54 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:51 ----------

Сварил вертеп в единый плотный ком:
Пять Стихий Вертепа - 1. Ортодоксальная "нездоровая" аудиофилия. 2. Здоровая практическая аудиофилия. 3. Ортодоксальный пофигизм антиаудиофилия. 4 . Здоровый пофигизм, антиаудиофилия хорошего качества. 5. Подсветка ,она же "высший фон", "эфир", что бы понимать что кто где как.

---------- Добавлено в 15:58 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:54 ----------

Это клиника. Не может запись быть лучше исходника, если только её очень глубоко не изменили тем или иным способом. Что не есть труъ.

Мониторные наушники... Сколько раз за время коллективным занятием этой ерундой получалось, что впечатления от файла (не только записи сетапа) на АС одни, а от прослушки на безусловно замечательных мониторных наушниках - вообще мимо кассы? Да постоянно.

Чота вот приличные ютубосвские записи красивых сетапов, коих здесь приводилось немеряно, замечательно звучат на АС, без вопросов. Совпадение? Не думаю ))

Ладно бы сказали, что запись сетапа правильно слушать на мониторных могучих звукорежевских..




Никому веры нет, только Пяпе доверяю. Человек серьёзный и к шутейкам на тему звука не склонный.

Вот, вы здесь за здоровый пофигиз отвечаете, и Пяпа в вашей группе!