Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В. Ч.2

[Сеньор Помидор]

Слухи о моём всемогуществе сильно преувеличены.

Не скромничайте!
Вы один из немногих кто знает ,что делать со своим зоопарком .
Многим просто не приходит в голову- скрещивать разные формы жизни !

[goblin777]

Под "ужасным" подразумеваю звучание на троечку - невыразительное.

Настолько велики, что у вас даже дерьмо получается не совсем дерьмацким? ))
Сорян, приличных синонимов не нашёл.

[Vlad168]

Настолько велики, что у вас даже дерьмо получается не совсем дерьмацким? ))
Сорян, приличных синонимов не нашёл.

Так уж сложилось, что подобрался (300)парк такой, что априори никудышного звучания не получается.
Неинтересное, рядовое может быть.

Ну, вот, например, полноразмеры:

AKG 272 - студийные мониторы со слегка подкрашенным мной звучанием (сейчас интенсивность подкраски посредством некоего материального воздействия слегка уменьшил - акцент сместил в сторону прозрачности и тру-студийности)

Beyerdynamic DT770 250 Ohm - мониторы с хорошим опорным звучанием и широкой сценой (тоже доработанные несколькими моими модами, в том числе с повышением прозрачности)

Beyerdynamic DT250 250 Ohm - наушники с винилово-винтажным звучанием (доработанные моим модом)

Audiotechnica ATH-ANC7 - откровенно винтажные наушники с кондовым грязным звуком - частенько убивают вышеуказанные наушники своей неприкрытой природной и правильной грязью, тоже доработаны.

Audiotechnica ATH-ANC7b - наушники с обалденным потенциалом и тектоническим басом - доработаны, использую с выстроенным пресетом, посредством которого вырезал из их звучания нужную мне фигуру.

Ritmix RH-508 - накладные, легендарные, заслуженные и пр. - тоже доработаны.

Ну и т.д.
То есть разнообразные по звучанию и сфере применения наушники.
Подключаю их к любому своему плееру - звучания разные получаются, но всё слушается от "хорошо" до "отлично".
Разные усилители, разные прошивки, разные пресеты, и пр. дополняют общую картину.

Это очень краткий обзор.

По поводу экспериментов.
В результате разных воздействий на разные связки (экспериментов) их звучание может измениться в сторону улучшения или ухудшения.

PS. Всё вышеописанное относится именно к моему звуковосприятию, которое я тоже выстраивал в течение очень долгого времени (и не только посредством прослушивания различных связок).
Поэтому советую с осторожностью использовать вышеприведённую информацию применительно к своим звуковым предпочтениям.

[goblin777]

Vlad168,

Под "ужасным" подразумеваю звучание на троечку - невыразительное.

Невыразительно. Не даёт положительных эмоций, которых ожидаешь. И получаешь эмоции отрицательные. Троечка это провал, фиаско.
Звучание должно быть белиссимо, на пять баллов, и непрерывно радовать. А иначе нафиг всё это нужно.

[Vlad168]

Vlad168,

Невыразительно. Не даёт положительных эмоций, которых ожидаешь. И получаешь эмоции отрицательные. Троечка это провал, фиаско.
Звучание должно быть белиссимо, на пять баллов, и непрерывно радовать. А иначе нафиг всё это нужно.

Ну, так, я и отбраковываю такие звучания.
Но не премину заметить, что провальных экспериментов в последнее время нет.
Потом, я не подталкиваю мысленно результат к тому, что хочу получить.
Пусть связка сама покажет, какое звучание получилось в результате эксперимента.

[Thorch's]

---------- Добавлено в 16:31 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:26 ----------

[/COLOR]
Ага, блютус - колонки и пляски под музон со смартфона.

---------- Добавлено в 16:32 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:31 ----------


Имеете сказать нечто сильно критическое насчёт стационарных компонентов этой фирмы?

Если это блевус-пати колонка Снои на 500 вт, то не знаю. Сони выжмет из всего нечто своё.

Ранее кем то гдето было сказано:
" Есть умопомрачительные, шикарные, увлекательные, головокружительные компоненты, но женятся на Sony".
( да, натихаря компакты на стационарной Sony слушаю))

[goblin777]

Thorch's, Ресивер Сони 5.1 1983 г.в. трудился ЦАПом много лет. Ничего плохого сказать не могу, совсем наоборот.

[Thorch's]

Thorch's, Ресивер Сони 5.1 1983 г.в. трудился ЦАПом много лет. Ничего плохого сказать не могу, совсем наоборот.

мы все вкурсе. А дальше аудиофилия увлекла или некоторая несовместимость с .... ?

[goblin777]

мы все вкурсе. А дальше аудиофилия увлекла или некоторая несовместимость с .... ?

А дальше я авторский ЦАП купил, как у Майкла Джексона. В смысле, как у Антона. Мультибит. Жирнючий. И с ЮСБ гнездом для компа, чего очень долго хотелось. До него звук с компа через ДАК на усь шёл. "Это же несерьёзно"..
Если честно, от нефиг делать и от склонности к авантюрам. Хоть и до ковида, но с Украины.. Лотерея. Выиграл.

[Timu]

Гыы )))
Написал, что у Бичевской слушают её голос. Стройными рядами начали мести пургу про текстА и музыкальное сопровождение.

То есть, не важна мелодия, не важен текст, важен лишь голос.

[goblin777]

То есть, не важна мелодия, не важен текст, важен лишь голос.

Он без буков и мелодии не работает. Хотя, иногда просто подвывают.

[Thorch's]

Он без буков и мелодии не работает. Хотя, иногда просто подвывают.

Подвывают или "о-о" или "у-у-у", т.е. буквы придумали что бы описать голос, и мелодией назвали.
эти перевербации. Голос первичен.

[goblin777]

. буквы придумали что бы описать голос, и мелодией назвали.

Может, ноты придумали, и мелодией назвали?
Жжоте.

[Thorch's]

Может, ноты придумали, и мелодией назвали?
Жжоте.

Сначала повыли. Потом мелодией это назвали. Потом и ноты приложили.

Хех, нашолся дома разной аранжировки трек Д.Гилмора "Girl in yelloy dress", записывал всетаки, дописывал , для архива на дисках. Бывают вариации, отдельно диск переводить явно не стоит, а по пол диска пустые обычно, туда можно бонусом скинуть. Вот и скинул.
Посля выложу, будет тема обсуждения- напуркуа разная аранжировка для винила и цифры одного и того же альбома в один момент выпуска.

[osirisss]

Подвывают или "о-о" или "у-у-у", т.е. буквы придумали что бы описать голос, и мелодией назвали.
эти перевербации. Голос первичен.

Буквы придуманы чтобы кодировать информацию...
Всё - цифра́)...
Возвращаемся к истокам...

---------- Добавлено в 06:58 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 06:53 ----------

Он без буков и мелодии не работает. Хотя, иногда просто подвывают.

Художественное вытьё - это вам не это...Тут уметь нужно!...

[Thorch's]

Некоторые записи действительно "не звучат". В определенной системе или сетапе. И эталонные демо причем высшего качества.
По таким моментам можно неадекватно осудить сетап или систему.
Влючил демо сборник аудифильский Inakustic vol.5, фирменый диск, на стац.проигрывателе через портоусь в своих затычках - звук такой стерелизации что еле пяток треков асилил - не увлекло. А винил рипы Пинкфлоида звучали хорошо. Приятно, телесно, своим естественным звуком, тональностью, детальностью и меньшей этой "цифрой". Хотя и хайрез издания записаные на компакт вполне увлекательны и интересны. Но Inakustic не один случай, некая безжизненость в записях бывает. Может быть это специальные диски, в случае с Inakustic , с нейтральным и вычищеным звуком, что бы понимать косяки системы, где сетап подкрашивает и прибрехивает?
По моему сетапу в звуке какой то полный нейтралитет, все записи звучат по своему.

[maxi_funy]

Расскажите про свой гитарный сетап. Компоненты, почему именно такие и что от этого получаете особенного. С фоточками бы.

Я прям ленивая жопа. Подбирал давно и по отзывам сначала, шёл от акустики - ещё оригинальные, не китайские Варфы в три полосы, к ним цапо-усь, проводочки, все дела. Почти сразу нашёл CD, живёт по оптике. Потом долго выбирал простую вертушку для винила, и обязательно без фонокорректора (этот отдельно). CD часто сам писал, для этого "тот самый" Плекстор со своим софтом. Схема = CD - оптика - цапо-усь - акустика. Сейчас слушаю крайне крайне редко, трое детей не позволяют веселье пока что.

Поэтому собрал в коморке отдельный - там тоже от акустики. Выбрал моники Canton, староверные, без модных излучателей (хотя морально уже готов перейти повыше). К ним усь + цап + пред, он же усь для ушей - всё балансное. Тут уже всякие извращения с блоками питания, мблочниками и прочей удифильской дичью. Даже кое-что паяльником тыкал. А, ну и стриминги всякие тоже сюда.

[goblin777]

maxi_funy, Фоточек бы. Я в душе не знаю, что такое некитайские варфы. Да и вообще интересно, как "всё это" выглядит в сборе.

[Thorch's]

maxi_funy, Фоточек бы. Я в душе не знаю, что такое некитайские варфы. Да и вообще интересно, как "всё это" выглядит в сборе.

Собсна уголок аудифила выглядит как душа наизнанку, всё в доступе вытянутой руки. Разглядеть где там что это ж не фотосессионный образ жизни.
Это звёзды ютуба строят фотовидеогеничные сетапы. Если сразу вам не накинули фоточек, они не предусмотрены.

Расписывал както на болванки разное, ну и пару альбомов вместить не грех на один диск, т.к. альбомов дофига.
Ну и иногда немного места не хватает.
Зарезал финальный трек Стенки , там всеравно ничего интересного, и Стенка влезла на один CD(!).
Дальше - больше. Спасибо Земфиры влезло на один диск с Земфира.Live. Ну один трек мне не понравился, какая то репетичная вроде версия, выкинул. Трек "Спасибо" из альбома "Спасибо"))).

Прослушал 21 трек Земфиры на одном дыхании, а посля воткнул сразу "плохо, по аудифильски, неинтересно звучащий" Inakustic Vol.5(INAK 7924 CD). Да Земфира просто замухрышка, аудифильские записи в 5-10 раз качественней. Хоть и непривычно так хорошо звучат. Звуки, а не музыка.

Качественные фабричные диски, имхо, при копировании теряют некий свой предел качества.

[Splin]

Такие альбомы как "The Wall",я например не то что "колхозить" а отдельно какой либо трэк слушать себе не позволю.
Отдельно слушать какой либо трэк подобных альбомов,цельных,монолитных, это все равно что в полотне художника рассматривать какой то один фрагмент не замечая всего остального.Или в литературном произведение выцепить какой либо абзац и прочитав его сделать вывод о всем произведение.