Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В. Ч.2

[Thorch's]

не 800. 16/44.1 битрейт 1.411 Мб в сек общий на оба канала., разница между 24/44.1 в полтора раза.[а.

Да ладно?? протестую! прошу перечитать то что процитировали, хотя бы!
С чем вы там работаете, с камим звуком, прочитайте вводные, разжеваные для не специалиста, что бы незапутался, максимально подробно, подчернул же , "wav 16/44 - 1400 кб/с, (зпт,блт!), ВСЕ ЗНАЕМ.
далее, флак 16/44 - 800 кб/с..........

[Пяпа]

Недавно только послушал и "услышал" чтото, где и чем хайрез хорошо. Нативное принятие хайреза трактом обязательно!
Это не просто игры с объёмом, частотой и прочими атрибутами "цифрЫ", это прямая дорога для ЦАПа.
Если говеный Дексп за 2300 оприходует апконверт(!) 16>24, то норм аппаратура делает это вообще элегантно, полагаю.
И здесь это просто стыковки железа. Был фаил 16/44 , стал 24/44, в музыке чтото поменялось( в записи)? явно нет. А PCM поток поменялся. Напряжени, ток, что там в ЦАПе рулит, получает избыточную 24-битную инструкцию, и работает я так понимаю в этом случае с запасом, или может это гонево моё, но апконверт чуточку проработаней оригинала 16/44 , на этом плеере(!).

Может лучше звучать, почему нет. Я выкладывал запись с Фио БТР5, так там звук, снятый и записанный по блютусу как бы лучше ничем не обработанного оригинала.

[Пяпа]

Да ладно?? протестую! прошу перечитать то что процитировали, хотя бы

Протест принят, я ушел на совещание..

[goblin777]

А что до слуха, я одним ухом слышу примерно до 18, другим около 17, и каждый год прохожу полную медкомиссию, где тестируют и слух.

Если не путаю (а обычно путаю, если есть малейший шанс), из реальных людей камрад dja слышал 21 КГц. И имел раньше стационар уровня "космос". А теперь портатив слушает и не парится.

[osirisss]

так там звук, снятый и записанный по блютусу как бы лучше .

”Лучшесть звука"...Ох уж этот краеугольный камень всея аудиофилии!...Самый, пожалуй, спорный и неоднозначный "параметр", не имеющий эталона измерения...

[Integro]

Если тут про Декс симфони (он же Saomai SM3), то у того экземпляра, что я как-то крутил в руках, был забавный глюк: когда аккум был на грани, то появлялся какой-то посторонний шум, заглушающий даже саму музыку.

[Пяпа]

”Лучшесть звука"...Ох уж этот краеугольный камень всея аудиофилии!...Самый, пожалуй, спорный и неоднозначный "параметр", не имеющий эталона измерения...

Вот именно! Какой звук лучше? Там где больше ВЧ и больше как бы прозрачности? Это просто ДСП обработка, а в оригинале его нету, сам оригинал после блютусного звука звучит постно и скучно. А Судьи кто?)

[Integro]

камрад dja слышал 21 КГц. И имел раньше стационар уровня "космос".

Вроде бы малые дети слышат довольно высокие звуки, но я эту тему не изучал, с точностью говорить не могу. Да и в музыке там уже одни обертона.
Смысла в этой системе "космос" именно для музыки нет, так как у музыкантов не стоит задача записать как можно более высокий звук. На таких частотах звуки уже довольно неприятные, кто в своем уме будет засовывать их в музыкальное произведение?)

[Пяпа]

Если тут про Декс симфони (он же Saomai SM3), то у того экземпляра, что я как-то крутил в руках, был забавный глюк: когда аккум был на грани, то появлялся какой-то посторонний шум, заглушающий даже саму музыку.

Понятно, там стоит буфер, из 3.6 вольт с аккума делающий 6 вольт, повышайка. Или делающий 2-х полярку, и вот когда ему мало энергии, он уходит в самовозбуд.

[goblin777]

Вроде бы малые дети слышат довольно высокие звуки, но я эту тему не изучал, с точностью говорить не могу. Да и в музыке там уже одни обертона.
Смысла в этой системе "космос" именно для музыки нет, так как у музыкантов не стоит задача записать как можно более высокий звук. На таких частотах звуки уже довольно неприятные, кто в своем уме будет засовывать их в музыкальное произведение?)

Недавно была плодотворная беседа с Максом731. Который на мотиках. Ему крайне, критически важна натуральность тембров. Может, это и есть "космос"? При прочих равных.

[Пяпа]

Если не путаю (а обычно путаю, если есть малейший шанс), из реальных людей камрад dja слышал 21 КГц. И имел раньше стационар уровня "космос". А теперь портатив слушает и не парится.

Как в том анекдоте, и вы говорите..Вложение 334964

[Пяпа]

Недавно была плодотворная беседа с Максом731. Который на мотиках. Ему крайне, критически важна натуральность тембров. Может, это и есть "космос"? При прочих равных.

Там много параметров, среди прочих главный "краситель" это АЧХ и TND (высшие гармоники), вряд ли это за гранью 15 кГц.

[Thorch's]

Это прекрасно. Если вы законвертите хайрез в 16.44, разницу услышите?

Зависит не только от сложности музыки и записи, ещё от аппарата. Перевел в 16/44 для Дигмы один хайрезик, нужно и попробовать сравнить на хифи-плеере с оригиналом? Ну что бы душу себе не травить лишними гигами на карте, если разницы то и нету?(прищурился).

[Integro]

Пяпа,
Там может этот камрад dja некая новая стадия развития человека и он реально слышит? Просто непонятно, ЧТО именно слышит. Летучих мышей?

[goblin777]

Как в том анекдоте, и вы говорите..

В этой ветке врать смысла нет. Потому что нет выгоды. Если чел говорит, значит так оно и есть. Мы же джентльмены, плодить сущности не любим.
Чёта ссылки на девайсы вроде давал, я сразу ужаснулся и забил, и забыл.

[Пяпа]

Зависит не только от сложности музыки и записи, ещё от аппарата. Перевел в 16/44 для Дигмы один хайрезик, нужно и попробовать сравнить на хифи-плеере с оригиналом? Ну что бы душу себе не травить лишними гигами на карте, если разницы то и нету?(прищурился).

Да нету, если есть разница 16/44.1 и 24/192 (96), то есть какие-то проблемы с трактом.Вложение 334965
Это не относиться к супер плееру Кулс 361, там есть разница Флак энд Вав

[goblin777]

Пяпа,
Там может этот камрад dja некая новая стадия развития человека и он реально слышит? Просто непонятно, ЧТО именно слышит. Летучих мышей?

Он не очень общительный, пытать не хотелось. Сказано было походя и без амбиций. Это я заострил своё внимание. Говорит, в удифильских кругах его называли "золотыми ушами". Уточнять и лезть не стал.

[Integro]

В этой ветке врать смысла нет.

Бывает такое, что человеку самому что-то кажется, он в этом уверен, но все далеко не так...

Что до якобы "вранья", то меня вот обвиняли, что я знаю классику (якобы) по некому видео "классика за два часа" (сомнения мои, что такое видео вообще существует), хотя в жизни я по роду действительности знаю много музыкантов, в том числе одного, кто пишет именно академическую музыку. Но что-то доказывать для меня смысла нет, если честно) С кем надо, с тем в ЛС обсуждаю интересны мне вещи)

[Пяпа]

Пяпа,
Там может этот камрад dja некая новая стадия развития человека и он реально слышит? Просто непонятно, ЧТО именно слышит. Летучих мышей?

В этой ветке врать смысла нет. Потому что нет выгоды. Если чел говорит, значит так оно и есть. Мы же джентльмены, плодить сущности не любим.
Чёта ссылки на девайсы вроде давал, я сразу ужаснулся и забил, и забыл.

Может и слышит, уши у всех разные (как и некоторые другие части тела))
Дело в том, как проводить оценку своих способностей. Находит генератор, выставляем 1 кГц как приемимая обычная средняя громкость и далее, НЕ МЕНЯЯ ГРОМКОСТЬ, крутим ручку к заветной 21 кГц. А не так, как обычно слушаю, ага, 15-шку слышу, ставлю 18, тихо, крутим громкость, о, вот ща слышу

[goblin777]

Там много параметров, среди прочих главный "краситель" это АЧХ и TND (высшие гармоники), вряд ли это за гранью 15 кГц.

Ооо, грУзите! Я глухой, мне всё равно не понять. И вникать в таком разе не стоит. Играют девайсы, нравится, нет претензий, ну и зашибись.