Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В. Ч.2

[Vlad168]

не

---------- Добавлено в 12:52 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:46 ----------


Полезные грязи: дитиринг, треск винила, шипение ленты, насыщение четными гармониками
Вредные грязи: перегруз из-за лимитеров, гаомонические искажения, сибилянты из-за некорректного корвертирования

Про дизеринг написал - в том виде, как это реализовано в рокбоксе - это вредная грязь.
Про полезные для моих связок грязи уже писал ранее, и они не только в треске и в шипении - но, не буду повторяться.

[osirisss]

В таком случае Бэд Блю Бойс более удифильский.

Бойс Блю Бэд - этож классика...это ж пусер!...супер, то есть...

---------- Добавлено в 20:15 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:13 ----------

Про полезные для моих связок грязи уже писал ранее,

Для голосовых?...Вы их грязями полощете?...
Или мышечных?...И вы втираете грязь в коленки с локтями?...

[Пяпа]

Так себе запись. Хоть 10 гитар. Аудиофильсккие записи они прозрачные, особо записаны, и не напичканые до упора.

Ща послушаю еще раз. Мошт запамятовал, уже качаю ворону. По старой памяти у Фадеева очень хороший материал, но не удифильский.

[Vlad168]

Бойс Блю Бэд - этож классика...это ж пусер!...супер, то есть...

---------- Добавлено в 20:15 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:13 ----------


Для голосовых?...Вы их грязями полощете?...
Или мышечных?...И вы втираете грязь в коленки с локтями?...

А где смайлики ?
Это вроде как шутка ?

Ладно, я тоже в таком же стиле пошутю.
Здесь упоминаются уже три группы:
Бэд Блю Бойс
Бойс Блю Бэд
и ещё есть
Бэд Бойс Блю

это три разные группы или одна и та же, но под разными названиями и с разными составами гастролировала по Западной Европе (как Ласковый Май) ?

[Thorch's]

Ща послушаю еще раз. Мошт запамятовал, уже качаю ворону. По старой памяти у Фадеева очень хороший материал, но не удифильский.

Тогда и Rogew Waters неудифильский Amused to Dead 1992 ( HD remix 2015) запилил
Самого Макса Фадеева альбомы это не аудиофильские?)
Вы пишите концерты, исполнителей, в 16-бит я так понял? Если да, я бы просто по-боялся) Если люди постарались, вложились, собрались, и т.д. , это эпохальное действо в жизни исполнителя - и шикарно отыграли, а вы им - "посоны, вот ваш 16-бит" ((((
[
COLOR="Silver"]

---------- Добавлено в 15:36 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:31 ----------

[/COLOR]

Так себе запись. Хоть 10 гитар. Аудиофильсккие записи они прозрачные, особо записаны, и не напичканые до упора.
В таком случае Бэд Блю Бойс более удифильский.

Ворона 5 лет писалась. И детский хор, и настояшие африканцы, всн насоящее Из 45 записаных песен выбрали 10 и свели в один микс нон-стоп. Вы свой бедбойс на подтанцовках там не увидите.

[sanmigel]

Тогда поциент решается на последний шаг: плюёт на всё, на вырученные от продажи своего ушатанного хлама покупает какой-нибудь в хлам раздроченный Zishan, не позднее 2018 года выпуска

Дигму же!

---------- Добавлено в 13:46 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:45 ----------

Вы вот зачем свои ощущения (причём не фактические даже) интерполируете на "всех"?

Это называется проще
"фантазии".

[Пяпа]

Тогда и Rogew Waters неудифильский Amused to Dead 1992 ( HD remix 2015) запилил
Самого Макса Фадеева альбомы это не аудиофильские?)
Вы пишите концерты, исполнителей, в 16-бит я так понял? Если да, я бы просто по-боялся) Если люди постарались, вложились, собрались, и т.д. , это эпохальное действо в жизни исполнителя - и шикарно отыграли, а вы им - "посоны, вот ваш 16-бит" ((((

У Фадеева не удифильские. Музыка обалденная. Последний концерт, который впервые за 25 лет, там получше качество.
Роджер Вотерс это же ПиФлойд, и этим все сказано.
Я пишу концерты исключительно на свою аппаратуру. Когда мне купят казенный 17" ноутбут с ССД, с параметрами, которые я указал и внешний ССД диск на пару ТБ, я буду писать хоть в 32 бита.

[sanmigel]

Здесь, мне кажется, больше интерес как у Раскольникова - "смогу ли я, посмею ли я ?" - убить зишан в его первородном виде с его "неправильным" и "кривым" звуком и "выпрямить" ему звук.
Но астел керн из него вряд ли получится.

Легко. Если про качество звука. С понтами да, не получится.
Даже лучше. Далеко не в каждом АК есть такой потенциал, как в зижанах на ак4490/4493.

Прошу мододелов не обижаться - изменить звук у плеера, который для этого открыт - 8 винтиков и простая начинка в просторном корпусе - делай, что хочешь - очень хорошая задумка разрабов.
Здесь без применения мудрыми китайцами дао не обошлось.

Прошу ничего не понимающих в модификациях не обижаться, возможность изменений в плеере определяется далеко не числом винтиков, на которые он скручен.

---------- Добавлено в 13:54 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:52 ----------

Про дизеринг написал - в том виде, как это реализовано в рокбоксе - это вредная грязь.

И как же оно там реализовано?
Vlad168, вы же понятия не имеете, как оно реализовано.
Вы послушали, вам не понравилось.
А вдруг вам бургер лучше черной икры на вкус?

[Vlad168]

Смотря как резать. Если вы эквалайзером обрезаете, то в зависимости от крутизны среза (1-й порядок, второй и тд до отвесной стены) то на фейдере 16 кГц он захватывает и 13.

Если использовать шельфовый фильтр (ступенька) с большой добротностью, например, Q=5, - при этом срез будет крутой, на краю среза (ступеньки) образуется подъём в 7-10 дБ.
Обнаружил это случайно в рокбоксе достаточно давно, когда выстраивал пресеты.
Потом прочитал в доке по рокбоксу, что не рекомендуется для шельфового фильтра устанавливать добротность больше 0,7, так как фильтр будет работать некорректно.
Одно время такой некорректной работой пользовался, даже некое исследование с коллегами в одной из веток провели на эту тему.
Есть и результат в виде графика.

Да и для полосовых фильтров в пресетах обычно выставляю добротность 1,2 или 1,7.

PS. Чем больше добротность фильтра, тем круче срез - это - на всякий случай уточняю, если не в курсах кто.

---------- Добавлено в 15:07 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:00 ----------

Легко. Если про качество звука. С понтами да, не получится.
Даже лучше. Далеко не в каждом АК есть такой потенциал, как в зижанах на ак4490/4493.

Отлично !
Такой ответ меня вполне устраивает.
Ну, кто ещё хочет попинать ногами Zishan ?

---------- Добавлено в 15:11 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:07 ----------

Прошу ничего не понимающих в модификациях не обижаться, возможность изменений в плеере определяется далеко не числом винтиков, на которые он скручен.

Прошу не обижаться на то, что вам не удалось въехать в мой лёгенький троллинг.
Ваш троллинг заценил.

[Пяпа]

Если использовать шельфовый фильтр (ступенька) с большой добротностью, например, Q=5, - при этом срез будет крутой, на краю среза (ступеньки) образуется подъём в 7-10 дБ.
Обнаружил это случайно в рокбоксе достаточно давно, когда выстраивал пресеты.
Потом прочитал в доке по рокбоксу, что не рекомендуется для шельфового фильтра устанавливать добротность больше 0,7, так как фильтр будет работать некорректно.
Одно время такой некорректной работой пользовался, даже некое исследование с коллегами в одной из веток провели на эту тему.
Есть и результат в виде графика.

Да и для половых фильтров в пресетах обычно выставляю добротность 1,2 или 1,7.

PS. Чем больше добротность фильтра, тем круче срез - это - на всякий случай уточняю, если не в курсах кто.

---------- Добавлено в 15:07 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:00 ----------


Отлично !
Такой ответ меня вполне устраивает.
Ну, кто ещё хочет попинать ногами Zishan ?

Да вот же недавно я резал с максимально возможной добротностью, сделал картинку, все видно и понятно, выложил сам трек. Ну и нету там никаких подьемов. Можете сами убедиться.

[Vlad168]

И как же оно там реализовано?
Vlad168, вы же понятия не имеете, как оно реализовано.
Вы послушали, вам не понравилось.
А вдруг вам бургер лучше черной икры на вкус?

Абсолютно не представляю, как реализован дизеринг в рокбоксе.
Да мне это и не нужно.
Включил - послушал, мне не понравилось - точка.
Не использую.

Аналогично и с рокбоксовским кроссфидом - тоже не впечатлило.
А кто-то, не исключаю, активно пользуется этим.
И это вполне себе нормально.
Пишу только о своих впечатлениях и своём опыте.

Кто-то вообще использует компрессор и работу с атаками в рокбоксе - тоже кто-то делился своими впечатлениями.
Ну куда уж и так скомпрессированный современный трек поджимать ещё рокбоксовским компрессором ?
Но камраду - нравится.
Не осуждаю - констатирую.

---------- Добавлено в 15:23 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:18 ----------

Да вот же недавно я резал с максимально возможной добротностью, сделал картинку, все видно и понятно, выложил сам трек. Ну и нету там никаких подьемов. Можете сами убедиться.

Картинку с шельфовым фильтром с большой добротностью и горбом на ступеньке видел где-то в инете.
Причём было три, что ли картинки - как "растёт" горб у фильтра в зависимости от добротности.

Не исключаю, что это особенности реализации в рокбоксе, но картинки были то ли про фильтр Чебышева, то ли Баттерворта - уже не помню.
Удивился тогда, что аналогично тому, что я получал в рокбоксе.

[sanmigel]

Абсолютно не представляю, как реализован дизеринг в рокбоксе.
Да мне это и не нужно.
Включил - послушал, мне не понравилось - точка.
Не использую.

Вековая классика.
"Плохие очки, не помогают".

[Vlad168]

Вековая классика.
"Плохие очки, не помогают".

Да, действительно, не помогают, ибо у них только два положения - надеты/сняты.
Так же, как и у дизеринга - yes/no.
Впрочем, если вы знаете ещё какую-то кнопочку или проход через какой-то проход, - с интересом ознакомлюсь.

[sanmigel]

Впрочем, если вы знаете ещё какую-то кнопочку или проход через какой-то проход, - с интересом ознакомлюсь.

Если очень кратко, то дизеринг имеет смысл при понижении разрядности записи в цифре или вообще при каких то округлениях. Это может быть регулировка громкости в цифре, эквалайзер и прочие операции при прослушивании так или иначе влияющие на амплитуду сигнала. При этом еще вопрос что хуже, шум, добавляемый дизерингом или ошибки округления.
Просто при прослушивании записи дизеринг не делает ничего кроме добавления шума (очень слабого), то есть пользы никакой, только вред.

[Vlad168]

Если очень кратко, то дизеринг имеет смысл при понижении разрядности записи в цифре или вообще при каких то округлениях. Это может быть регулировка громкости в цифре, эквалайзер и прочие операции при прослушивании так или иначе влияющие на амплитуду сигнала. При этом еще вопрос что хуже, шум, добавляемый дизерингом или ошибки округления.
Просто при прослушивании записи дизеринг не делает ничего кроме добавления шума (очень слабого), то есть пользы никакой, только вред.

Ну, так это же ровно то, что я и написал.
И чего было ехидничать ?

А документация по рокбоксу у меня есть - иногда туда поглядываю.

[Сеньор Помидор]

Так же, как и у дизеринга - yes/no

Без Дизеринга вообще не стоит слух портить.
Благо ответственные производители контента - подмешивают его на стадии производства.
А безответственные - экономят на дизеренге ! Я например без округления вообще не могу , ухи не приемлют острые края .

[sanmigel]

Ну, так это же ровно то, что я и написал.
И чего было ехидничать ?

А того, что незачем очки одевать, если зрение в норме, а потом еще жаловаться.
Будет только хуже.

[Thorch's]

У Фадеева не удифильские. Музыка обалденная. Последний концерт, который впервые за 25 лет, там получше качество.
Роджер Вотерс это же ПиФлойд, и этим все сказано.
Я пишу концерты исключительно на свою аппаратуру. Когда мне купят казенный 17" ноутбут с ССД, с параметрами, которые я указал и внешний ССД диск на пару ТБ, я буду писать хоть в 32 бита.

Не могу понять почему альбомы Фадеева не аудиофильские.
Уотерс это экс-Пинкфлоид. Развернуться ему в Пинкфлоиде не дали.
ДаркСайд это первый шаг в сторону Амьюседа. Просто взять и сложить всё в кучу , Уотерс и Гилмор и Пинкфлоид это невозможно просто. Это разные вещи. Хотя и на первый взгдяд нечто неделимое.
Если проблема в размере дисков, пишите в 24, обработайте, сделайте вещь, промежуточное и исходники кому нужны, в мрЗ пожмите). Если это записи "для стенгазеты", тобишь не особо важные, т.к. господа артисты проводят просто очередной чёс, нет проблем, пусть и 16-ти радуются.

---------- Добавлено в 18:48 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:42 ----------

Дигму же!

---------- Добавлено в 13:46 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:45 ----------


Это называется проще
"фантазии".

Дигму на эндгейм заводят обычные аудиофилы. Зишан - портативные.
Лурк тоже фантазии, или документ, из настоящего интернета? "Портативный аудиофил" тоже Лурк, статья из будущего интернетав.

[maxi_funy]

maxi_funy, Если не секрет ,сколько по вашему составляют наушники в конечном звучании связки ?
Мне доводилось слышать мнение ,что 80%. Так ли это на ваш взгляд ?

Моя позиция проста - наушники дают 100% звучания, тк мембрана есть только у них, и они собственно этого того.

Что касается КАЧЕСТВА звучания, то тут на самом деле 50 на 50. Почему? Потому что те, кто говорят про некие 80% просто вообще напрочь забыли девайсы лет 20 и 30 давности, а может и не слышали никогда в жизни. Свежие девайсы это как сорта российского сыра - все по сути одинковые, чуть солонее, чуть горше, чуть слаще - но все по уровню на самом деле довольно высоки. Вот и рождается типа - а хрен ли перебирать, всё от наушников идёт. Неправда это. Если плеер мутный, то никакие наушники не вытащат из него микродетальность, а если резкий как понос, то и самые мягкие наушники не спасут, всё равно результат будет швах.

Что касается синергии связки, то это вообще отдельная тема. Потому что полностью индивидуальна. Как зуб, который подходит только вам. Может подойти ещё кому? Вполне, но скорее нет.

---------- Добавлено в 16:58 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:56 ----------

В сравнении с нормальным стационарным сиди-роигрывателем, все эти FSM полная ерунда. Но речь о портативе. Модифицируйте Зишаны до позеленения , ваше дело)

Эка вас подорвало на зишанах =))) Смешно.

Стационарный CD вы наверное через усилитель слушаете, да с питанием хорошим? И к чему сравнение с портативом?

Я вот вчерась на тракторе по болоту ездил, уж очень замечательно. Все ваши легковушки полное говно в сравнении.

---------- Добавлено в 17:00 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:58 ----------

Это называется проще
"фантазии".

Обижаются на правду матку, пишу огородами.

[Splin]

Свежие девайсы это как сорта российского сыра - все по сути одинковые, чуть солонее, чуть горше, чуть слаще - но все по уровню на самом деле довольно высоки.

Если только для теХ кто окромя " плавленного" ,под "три топора" в студенческие годы..Голодные,не пробовал.
Впрочем и любителей фекалий на земле тоже предостаточно.Как и идиотов,в том числе и форумных.