Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В. Ч.2

[Vlad168]

А мне нет. Разнёс напрочь, если помните. Он никакой. Как никакой Хифимен 901-й. Мутная хрень.

Владельцы кулсов абсолютно то же самое могут сказать про буратину (даже замоденную).
Звук - это мистерия, а способы и средства войти в неё по-настоящему - разные.

[goblin777]

Владельцы кулсов абсолютно то же самое могут сказать про буратину (даже замоденную)..

Не мелочитесь, пишите сразу: владельцы Дигмов и Зиншанов считают их лучше замоденой Буратины.

[sanmigel]

А кроме "нра" и "не нра" ничего значимого и нету. Всё ради этих крайне субъективных штук. Все приборы измерительные чтобы определить, почему же всё таки "нра", не лажануться и не сделать изделие, которое "не нра". А фиг там, не всегда помогают.

Так рецепт то давно известен и озвучен. Слушать САМОМУ надо, а не писать и читать.

собственные уши лучший советчик

Для того что бы выбрать плеер, который больше всего ВАМ подходит для прослушивания ВАШЕЙ музыки на ВАШИХ наушниках однозначный ответ сможете только ВЫ сами, потому что один и тот же плеер на одних и тех же наушниках но разных жанрах может восприниматься по-разному.

еще 13!!! с..ка лет назад...

Вспомнил еще одну важную вещь - то что пишут про плееры, наушники и т.д. это из разряда что на заборе .... написано, а там - дрова. Так что слушать, слушать и только слушать

[Vlad168]

Не буду даже отвечать, тут с этой темой уже давно "дно" пробито

Люди в глубоководных скафандрах изучают морское дно, каждый раз находя там интересные и неординарные вещи. Так что дно ещё можно поииследовать.

[Thorch's]

Не мелочитесь, пишите сразу: владельцы Дигмов и Зиншанов считают их лучше замоденой Буратины.

Сказать не отрезать.
На улице и в ОТ мои торкающие наушники не нужны, они слишком мягкие и на нюансах. В улицу самый раз гораздо дешманские динамки и ядовитая настройка EQ. Что бы рубило так рубило.
Исходя из этого, все эти передергивания какой плеер мутный ,а какой крутой, на улице совершенно превратное расположение вызовет, относительно домашней спокойной обстановки.
Для улицы смартфона ( а раньше телефона было ) достаточно более чем. И туда же МРз. С переменным битрейтом, что бы больше влезло.

[goblin777]

Так рецепт то давно известен и озвучен. Слушать САМОМУ надо, а не писать и читать.

Это ёжику понятно. Тогда от общения и обмена опытом можно и нужно отказаться. Совсем. И что мы все в таком разе здесь делаем? Что - понятно, вопрос даже: зачем?

---------- Добавлено в 11:46 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:43 ----------

Сказать не отрезать.
На улице и в ОТ мои торкающие наушники не нужны, они слишком мягкие и на нюансах. В улицу самый раз гораздо дешманские динамки и ядовитая настройка EQ. Что бы рубило так рубило.
Исходя из этого, все эти передергивания какой плеер мутный ,а какой крутой, на улице совершенно превратное расположение вызовет, относительно домашней спокойной обстановки.
Для улицы смартфона ( а раньше телефона было ) достаточно более чем. И туда же МРз. С переменным битрейтом, что бы больше влезло.

Абсолютно не согласен. Годные ушки везде хороши, а дома лучше. То же самое с плеером. Эквалайзер без надобности. На улице прёт, а дома вообще сказка.
Насчёт источника каждый сам решает, чего ему для улицы достаточно.

[Vlad168]

Не мелочитесь, пишите сразу: владельцы Дигмов и Зиншанов считают их лучше замоденой Буратины.

До меня примерно это несколько достаточно продвинутых камрадов уже здесь сказали.
Мне не интересно меряться чем-то там, меряться можно бесконечно.
Главное - итог - как воспринимается музыка.
Если она прекрасно воспринимается с более дешёвых девайсов, зачем нужно покупать более дорогие ?

Отношение к звучанию по типу, чтобы всё было выложено как на тарелочке, да ещё гипертрофированно и подчёркнуто - это, на мой взгляд, типичное аудиопотребительство.
Человек не хочет включать голову, а только проглатывает "разжёванное".

Уже приводился неоднократно пример про фотографию полученную на плёночном фотоаппарате и на цифровом. Разница существенная, более естественное фото - с плёночного фотоаппарата.

[goblin777]

Главное - итог - как воспринимается музыка.
Если она прекрасно воспринимается с более дешёвых девайсов, зачем нужно покупать более дорогие ?

А если с дорогих ещё прекраснее, их стоит покупать?

[Сеньор Помидор]

Главное - итог - как воспринимается музыка.

Верно! Если Зижан обшить шпоном, покрыть лаком-буратине ловить не чего будет!
Ибо прежде всего Буратино это на 80% предмет интерьера.

[Vlad168]

А если с дорогих ещё прекраснее, их стоит покупать?

Ну мы же разумные люди и понимаем, что идеал в звучании недостижим - это постоянно ускользающая Фата Моргана.
Ну не все это понимают и гоняются за ней постоянно.
Но это уже не про музыку.

Но когда дозревают до этой простой мысли, то на улице слушают музыку со смартфона и не парятся по этому поводу.
"Неловленный мизер - это прекрасно !"

[goblin777]

Отношение к звучанию по типу, чтобы всё было выложено как на тарелочке, да ещё гипертрофированно и подчёркнуто - это, на мой взгляд, типичное аудиопотребительство.
Человек не хочет включать голову, а только проглатывает "разжёванное".

Если нуждаетесь в ношении очков, будете использовать тёмные, с поцарапанными и грязными стёклами? При любовании картинами. Чтобы голову включать и додумывать.

[Vlad168]

Если нуждаетесь в ношении очков, будете использовать тёмные, с поцарапанными и грязными стёклами? При любовании картинами. Чтобы голову включать и додумывать.

Неправильно излагаете.
Правильные офтальмологи прописываю пациенту очки с немного меньшим количеством диоптрий, чем показали измерения близорукости.
Это, чтобы глаза всё-таки работали.
А офтальмологи-ортодоксы выписывают очки такие, что глазам работать не надо - всё и так хорошо видно.
Итог - через некоторое время приходится выписывать очки с более сильными стёклами.

Аналогично и с плеерами.

[goblin777]

Неправильно излагаете.
Аналогично и с плеерами.

Я излагаю правильно. Про диотприи слова не сказал, только про состояние стёкол. А вот вы пытаетесь передёргивать. Фи.

---------- Добавлено в 13:02 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:00 ----------

Ну мы же разумные люди и понимаем, что идеал в звучании недостижим - это постоянно ускользающая Фата Моргана.

Ускользающий ответ на конкретный вопрос.
Два девайса, оба можете купить, один играет лучше, но дороже стоит. Какой купите?

[Thorch's]

А если с дорогих ещё прекраснее, их стоит покупать?

А в чём проблема то? Стоит ли покупать РенжРовер, нужно ли поедать устриц и т.д.?
Сравнил Дигму без портоуся супротив стационарного проигрывателя с портоусем - разница есть, но примерно такая же и между стационарными проигрывателями ($200 категория). Точка.

[goblin777]

А в чём проблема то? Стоит ли покупать РенжРовер, нужно ли поедать устриц и т.д.?

Проблем не вижу. Если есть деньги, несомненно стоит. Если нет, нефиг говорить, что Рэйнджи не стоят своих денег и без устриц можно обойтись, невкусные они.

[Thorch's]

Проблем не вижу. Если есть деньги, несомненно стоит. Если нет, нефиг говорить, что Рэйнджи не стоят своих денег и без устриц можно обойтись, невкусные они.

Если деньги есть и на 100 рейнджей, можно его не покупать и ездить ОТ. От устриц так же отказаться, хоть иметь возможность ими только питаться и ещё раздавать, тоннами.

[Сеньор Помидор]

От устриц так же отказаться

От устриц может возникнуть аллергическая реакция.
Тут не деньгами меряется ,а уровнем гистамина.

[goblin777]

Если деньги есть и на 100 рейнджей, можно его не покупать и ездить ОТ. От устриц так же отказаться, хоть иметь возможность ими только питаться и ещё раздавать, тоннами.

Был такой миллионер, вроде хозяин Икеи. Так и жил. Насчёт раздавать вот не помню.
Если надо раздавать, значит государство своих функций не выполняет. Лучше государство сменить. В смысле строй.

[Сеньор Помидор]

В IKEA все деревянное. И это хорошо!

[Damned1]

Один из нравящихся..