Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В. Ч.2

[Thorch's]

[Восприятие аудио работает как TimeShift. Иначе мы ничего не слышали бы и не понимали тональность. Ведь частота это колебания во времени.
Есть внутрений счетчик, и есть цикличность, сравнивание и анализ, того что слышим. Прокручиваем машинально фрагмент, передвигаемся по времени дальше. Алексей Матвеич ака "Ampex" придумал вращающиеся головы не спроста, природа подсказала, кмк.
"окно" таймшифта у каждого разное, максимальный размер от впечатлений от целого альбома, например. Мы не помним дотошно всё, но "волна" эмоций где то оставляет след, который продолжает греть. Так же минимальные "окна", где удар, отскок, атака, послезвучие и прочие атомы. В целом как дерево. И подчинено гармонии и золотому сечению. Это про музыку.

[sanmigel]

Как определяем так и определяем.

ага
первый день: сравнил А и А, есть разница
второй день: сравнил А и А, есть разница
третий день: сравнил А и А, есть разница
четвертый день: сравнил А и А с другой прошивкой, есть разница!
Точно! Дело в прошивке!



---------- Добавлено в 09:58 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:56 ----------

А определяется разница кем то другим. Я нашел разницу - кого нибудь зову послушать и услышать. Для подтверждения того что слышу сам. Только так.

Ага, а чего ж тогда все утверждяют "Я слышу"?


---------- Добавлено в 10:00 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:58 ----------

На свой вкус это одно, а по факту должна быть комиссия. Затем консилиум.

Ага, и именно таким способом ВСЕГДА златоухие определяют разницу?

---------- Добавлено в 10:03 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:00 ----------

Восприятие аудио работает как TimeShift. Иначе мы ничего не слышали бы и не понимали тональность. Ведь частота это колебания во времени.

чо?
А по-русски? Timeshift - сдвиг во времени. Что куда сдвигается?

Есть внутрений счетчик, и есть цикличность, сравнивание и анализ, того что слышим. Прокручиваем машинально фрагмент, передвигаемся по времени дальше.

Они среди нас....

[Vlad168]

а что там слушать?
были искажения 0,05% стали 0,005%, объективное улучшение налицо.

(Само) убийственная логика.
Доктор, которому пофигу на самочувствие "поциента" - это никакой не доктор.
Анализы, измерения - в норме - значит здоров.
Точка.
Ахринеть !

Так таки и не слушаете совсем что получилось ???
Ну это же троллинг чистой воды, камрад !
Слушаете, конечно, но просто не хотите влезать в дискуссию о звуке, так как придётся заявить о своих предпочтениях в звуке - а это для мододела крайне нежелательно, ибо на всех не угодишь - у каждого своё представление о нужном ему звуке.

А то, что человек каждый день может ощущать себя по-разному и, соответственно, его звуковосприятие меняется - это может отрицать только, пардон, биоробот.

Короче, троллите, сударь, и очень даже толсто.
Тоньше нужно, тоньше.

[sanmigel]

(Само) убийственная логика.
Доктор, которому пофигу на самочувствие "поциента" - это никакой не доктор.
Анализы, измерения - в норме - значит здоров.
Точка.
Ахринеть !

goblin777, вы, как доктор, расскажите, на что же вы будете ориентироваться в случае принятия решения в отношении пациента, на кардиограмму с предынфарктным состоянием или на его заявления о прекрасном самочувствии от предвкушения похода на шашлыки с возлияниями.

Анализы, измерения - в норме - значит здоров.

Vlad168, не поверите, да. Попробуйте сходить в поликлинику и больничный оформить без клинических проявлений

Так таки и не слушаете совсем что получилось ???

Я этого НЕ УТВЕРЖДАЛ. Но я прекрасно знаю, что нравится одному (мне, например) вовсе не факт, что понравится другому. Поэтому без объективных способов оценки никуда.
Vlad168, а вот вы прямым текстом пишете: с утра послушал - не понравилось, вечером послушал - понравилось. И? какой вывод?

Слушаете, конечно, но просто не хотите влезать в дискуссию о звуке, так как придётся заявить о своих предпочтениях в звуке - а это для мододела крайне нежелательно, ибо на всех не угодишь - у каждого своё представление о нужном ему звуке.

Ничего не понял. Каким образом мои предпочтения на что то повлияют?
Давайте на простой аналогии.
Я люблю жареную картошку. И? Что из этого вытекает? Повар, который любит жареную картошку не имеет права готовить суши? С точки зрения здравого смысла, повар, который готовит суши, должен уметь готовить суши. Нравится или не нравится ему жареная картошка, значения не имеет.
Напомню одно старое кино....

Ну это же троллинг чистой воды, камрад !

Вот, сдается мне, что это именно он.

[Vlad168]

Но я прекрасно знаю, что нравится одному (мне, например) вовсе не факт, что понравится другому.

Не буду ловить вас на нестыковках - "а чего слушать ? - Но я этого не утверждал".
Спросим про более интересный момент.
Ну и какой же звук вам нравится ?
Вопрос риторический, ответ я, приблизительно, представляю.

[sanmigel]

Ну и какой же звук вам нравится ?
Вопрос риторический, ответ я, приблизительно, представляю.

Повторю.

Ничего не понял.

Я не понимаю этого вопроса.
Ну, звук от пенопласта по стеклу мне, например, точно не нравится.

Не буду ловить вас на нестыковках - "а чего слушать ? - Но я этого не утверждал".

А что тут не стыкуется?

[Vlad168]

Я не понимаю этого вопроса.

Тогда, усё, шеф.
Бывайте.

[sanmigel]

Тогда, усё, шеф.
Бывайте.

Очевидное следствие бессмысленности вопроса
Например, с вопросом "какой цвет вам нравится?" подобного не было бы.

---------- Добавлено в 11:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:46 ----------

Vlad168, а вам какой "звук" нравится?
Может, на вашем примере мне станет более понятным вопрос.

[Timu]

Тогда, усё, шеф.
Бывайте.

Пытался понять шефа, он же павлин, он же мододел номер тю и прочая.
В силу убогости сознания переместил персонажа в демагога и успокоился.

[Сеньор Помидор]

Тогда, усё, шеф.
Бывайте.

О чем тут спорить?

Представьте, что вы пытаетесь объяснить школоте - мудрость вековую.

Школота пьет пиво и тискает девок по подъездам , а вы ему толкуете , что в Мариинке - долгожданная премьера.

О каком понимании может идти речь ?

Тут вариант ,только один -спуститься на уровень школоты и делать под пивко всякое Гы ,гы ,гы ))

Человек может быть профессиональным стеклодувом ,но абсолютно не разбираться в содержимом бутылок.

Разные миры не пересекаются.

Что подростку для счастья надо ?
Чтобы девки кругом , пиво -рекой и из подъезда не гнали.
Нафига этому подростку какой то там Пиросмани , его на хлеб не намажешь ))

Вы пытаетесь рассказать про жизнь ,тому кто еще жить не начинал , а только собирается..

[sanmigel]

О чем тут спорить?

Представьте, что вы пытаетесь объяснить школоте - мудрость вековую.

Школота пьет пиво и тискает девок по подъездам , а вы ему толкуете , что в Мариинке - долгожданная премьера.

О каком понимании может идти речь ?

Тут вариант ,только один -спуститься на уровень школоты и делать под пивко всякое Гы ,гы ,гы ))

Вот у меня и не получается опуститься. Может потому и не понимаю?

[Timu]

О...сегодня впервые за почти год на сайт без ВПН зашёл...

Что то поменялось. Димсоня проснулся? Количество посетителей выросло раза в два.

[Vlad168]

Как будет звучать старая аудиотехника, которую достанут из чулана ?
Интересно ?
Кому-то - да, а кому-то и нет, ибо он её уже благополучно снёс на помойку.
А по-разному будет звучать.
Про себя могу сказать, что всё, что я достаю из своего чулана, звучит для меня очень хорошо, несмотря на то, что звучание этих девайсов, разумеется, не такое как у моей стационарной системы.

Но некоторые пытаются после всех своих достаточно современных цифровых флеш-плееров слушать эту старую технику.
Например, тот же кассетный магнитофон.
Разочаровываются в звучании.
И это естественно, ибо они сломали своё звуковосприятие, которое извлекало радость и удовольствие от прослушивания музыки на технике с такими невыдающимся по современным меркам параметрами.
Но тогда, в то время, в массе своей слушали именно музыку(!) и лишь очень и очень малая часть людей могли позволить себе высококачественную технику.

Что я могу сказать о себе.
Ламповый приёмник "Балтика" с полосой частот 100 - 4000 Гц вызывал приятные впечатления своим бархатистым и завораживающим звучанием, ибо Telefunken.
Слушал через него и пластинки со старого проигрывателя грампластинок.
Я моделировал звучание приёмника разными способами, в том числе и сильно сужая диапазон воспроизводимых частот до полосы 60 - 7000 Гц. Такое звучание не вызывало отторжения и иногда я даже с таким звучанием и слушаю записи.

Винил звучит всё так же музыкально, а вот обычный кассетный магнитофон вряд ли сможет меня обрадовать, ибо всё равно аудиофильская жилка возьмёт своё.

Отсюда мораль.
Подумайте, прежде чем доставать из чулана совсем старую технику.
Её звучание может лишить вас прекрасного и романтичного прошлого.

[sanmigel]

Vlad168, вы так пытались ответить на

Vlad168, а вам какой "звук" нравится?

или что?

---------- Добавлено в 14:42 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:40 ----------

Пытался понять шефа, он же павлин, он же мододел номер тю и прочая.
В силу убогости сознания переместил персонажа в демагога и успокоился.

Так в силу убогости вашего сознания и не стоило пытаться.
Только намучались, а результата 0.

[Vlad168]

Del

[goblin777]

Если речь идёт о Пинкфлоиде, то в контексте там речь о Пинкфлоиде.
Сравните 1987,1992 против 1971,1973,1979,1983 и поймёте о какой невнятности речь. Хотя как голова калиброваная это должны были сразу , того.
А если сравнить с Amuseдом , 1992?
Division мутное болото, и Momentary.

Что значит "мутное"?
Звучат по-разному, да, но это же концептуально сделано, видимо. К качеству записи претензий нет.
Momentary "не моё", Division нравится.
Поскольку не фанат вообще ничего, лезть на файлообменники и скачивать дворчество 70-х не вижу смысла.

[Thorch's]

Что значит "мутное"?
Звучат по-разному, да, но это же концептуально сделано, видимо. К качеству записи претензий нет.
Momentary "не моё", Division нравится.
Поскольку не фанат вообще ничего, лезть на файлообменники и скачивать дворчество 70-х не вижу смысла.

Вот для нас пиинкфлоидофилов всегда хотелось почище, но ремастеры только хуже. В HD хайрез Division Bells издавали вот, на нём и остановился. Речь о альбома Гилмора была, что "невнятный".
Накачка есть, кач есть, круто есть - концепция не раскрыта. Позавчера прослушал и понял, на таком вот звучании. Шэдэвр. Теперь Division послушаю, а Momentary зря сторонитесь, темы там глобальные, зачотные. Но запись слабоватая. Тянул в редакторах , но такая она есть, сейчас то переслушаю, или перезапишу из хайреза и тогда.
Дигма напротив, может больше чистоты дать, чем сиди, но оченна похожа, U3 которая

[sanmigel]

Про "тайм шифт" не буду, может научно нам расскажете, каким образом человек слышит?

Э не!
Назвался груздем - полезай в кузов!
Начал нести "доброе, вечное...", так продолжай.

Не про химию процессов, а схематично, как происходит понимание той или иной звук в данный момент слышим, как это?

С "химией" этого процесса, судя по написанному вам все понятно. Не поделитесь?
Я, вот честно говорю, как что работает у человека в голове не знаю.

[goblin777]

, а Momentary зря сторонитесь, темы там глобальные, зачотные.

Не интересен. Там "не для меня и не про меня". Мы же музыку слушаем, как в зеркало смотримся. Хотим увидеть своё отражение.

[Vlad168]

Про "тайм шифт" не буду, может научно нам расскажете, каким образом человек слышит? Не про химию процессов, а схематично, как происходит понимание той или иной звук в данный момент слышим, как это?

Никто лучше Дайаны Дойч про это (как человек слышит музыку) не расскажет.
Остальные - не в теме.