Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В. Ч.2

[Vlad168]

Со стационарным? Так бы и написали: у тебя сгорел дом, ничего не осталось, что будешь делать? Ну уж точно не плеер с наушниками и прочее покупать ))
.

Заметьте, про дом не я написал.
Так что эту версию отметаем.
Усилок вышел из строя - неремонтопригоден стал, CD-плеер перестал читать диски, в АС динамики звхрипели - всё, увы, со временем стареет.
Усилок, плеер, АС, (до кучи и ЦАП).
Вот нужно вам такой сетап выстроить.
На что бы обратили внимание ?

[Thorch's]

Если дом сгорел, и всё остальное , включая деньги, то будешь покупать плеер и наушники. Если не совсем дед. Если уже всё, то просто радиоприемник.
А так, плеер с радио самый универсальный выбор, пока ты "в подвешеном состоянии". Но это было актуально в 2000-м году, когда телефонов ещё не было. Кассетник Casio, без реверса, и с радоприемником первое время ( ничего не сгорел тогда дом, просто прибыл налегке осваивать большой город) вполне был достойным спутником. Далее - сиди-плеер Thomson, это уже было выше среднего безотносительно(!). И только затем - стационар.
В 2014-м уже главное было наушники и телефон с музыкой. (5800 как раз был и лежит). На самых первых порах, вместо кассетника с радио. Экспресс-мюзик же. Далее , более приличный отдельный плеер и более продвинутые наушники. И только затем стационар.

[goblin777]

Заметьте, про дом не я написал.
Так что эту версию отметаем.
Усилок вышел из строя - неремонтопригоден стал, CD-плеер перестал читать диски, в АС динамики звхрипели - всё, увы, со временем стареет.
Усилок, плеер, АС, (до кучи и ЦАП).
Вот нужно вам такой сетап выстроить.
На что бы обратили внимание ?

Хто-то здесь писал, что вертак Над на вторичке стоит как Зишан на вторичке. ЦАПом взял бы снова ресивер Сони, на момент продажи которого была куча предложений. Усилок точно такой же, или именно Пионерчик, но пожирнее. Динамики в АС не-в-рот-мне-ноги редкость и раритет, взял бы новые парой и просто заменил. Тем более, что СЧ-шники ремонтопригодны.
Ни с чем ноу проблем.
Звук полностью устраивает )

[Thorch's]

Стационар появился только когда его было куда основательно и эстетически поставить. Например, Sony DVP-NS305, он же по внутрянке LS-500, признан музыкальным аппаратом в категории "дивиди за $200" в 2005-м. А в 2014-м я приобрел с макулатурой, пду, и полным позолоченым кабель-скартом belsis (стоил 1500 руб) , всё комплектом за 500 ( пятьсот) рублев. Т.е. сборка "стационара" это пыль. Портоусь Топпинг NX1 примерно тогда же б/у в отл. сост. 2500 рублев получился.
Было бы куда что ставить, и портатива как Hi-Fi так бы и не было как явления(!). Узкометражные квартиры-пеналы ЮВА региона сделали нишевое массовым. На данный момент я являюсь полноценным портотивным аудиофилом - усь отсоеденил для доделки корпуса, включить АС не планирую долго)))

[Vlad168]

Хто-то здесь писал, что вертак Над на вторичке стоит как Зишан на вторичке. ЦАПом взял бы снова ресивер Сони, на момент продажи которого была куча предложений. Усилок точно такой же, или именно Пионерчик, но пожирнее. Динамики в АС не-в-рот-мне-ноги редкость и раритет, взял бы новые парой и просто заменил. Тем более, что СЧ-шники ремонтопригодны.
Ни с чем ноу проблем.
Звук полностью устраивает )

Не являюсь фанатом стационарной системы, хотя и имею её в наличии, ибо у неё, так же, как и у портативной системы есть свои плюсы и минусы. С моей точки зрения по совокупности плюсов и минусов стационарная и портативная системы равноценны по подаче музыкальных произведений слушателю.
Иными словами - стою на точке зрения тех, кто слушает классику, и у которых на первом месте само произведение, а на втором (для меня, как аудиофильствующего меломана - на втором, а для некоторых любителей классики, которые аудиофилами никогда не были, и не знают, в принципе, что это такое - на не очень значительном месте) - уже звучание этого произведения.

Кроме того, расцениваю множество "источников" воспроизведения музыки (портативные системы, стационарные системы, концертные и оперные залы различной конфигурации) как единое целое и не отделяю их друг от друга.
И это есть хорошо !

[goblin777]

Кроме того, расцениваю множество "источников" воспроизведения музыки (портативные системы, стационарные системы, концертные и оперные залы различной конфигурации) как единое целое и не отделяю их друг от друга.

Пфф... Портатив для улицы, стационар для дома, концерты отдельная тема. Специализация.
Можно сварить пельмени в электрочайнике и на утюге пожарить яичницу. Но зачем?

[Timu]

Вопрос к звукорежиссерам.
Все вживую или присутствует фанера?

[Thorch's]

.

Кроме того, расцениваю множество "источников" воспроизведения музыки (портативные системы, стационарные системы, концертные и оперные залы различной конфигурации) как единое целое и не отделяю их друг от друга.
И это есть хорошо !

Т.е., отделили зерна от плевел - атрибуты средств воспроизведения не выступают отдельно и не требуют свои отдельные пьедесталы. При этом, концертный зал включает в себя таки коньяк, посредством буфета, а портатив даёт удобство независмости от места и времени суток. Вот это - специализация(!))

[Vlad168]

Пфф... Портатив для улицы, стационар для дома, концерты отдельная тема. Специализация.
Можно сварить пельмени в электрочайнике и на утюге пожарить яичницу. Но зачем?

Специализация - была раньше.
Сейчас необходимость в такой специализации исчезла, перешёл на другой уровень восприятия музыки, чего и другим советую.

[goblin777]

Специализация - была раньше.
Сейчас необходимость в такой специализации исчезла, перешёл на другой уровень восприятия музыки, чего и другим советую.

Советовать бесполезно. Если кто сподобится дорасти, то сподобится.

[Vlad168]

Т.е., отделили зерна от плевел - атрибуты средств воспроизведения не выступают отдельно и не требуют свои отдельные пьедесталы. При этом, концертный зал включает в себя таки коньяк, посредством буфета, а портатив даёт удобство независмости от места и времени суток. Вот это - специализация(!))

Да, я перестал атрибутировать средства доставки музыки слушателю, ибо самой музыке безразлично, из какого "источника" она звучит.
В любом случае, это волны и вибрации, выражаясь высоким штилем, души композитора, исполнителей, звукорежиссёра (если это запись).
Если это талантливое произведение, и талантливо исполненное, то практически неважно из какого "источника" будет звучать эта музыка.

Я уже приводил достаточно яркое подтверждение этому - когда завороженно слушал запись оперы Россини "Итальянка в Алжире" в моно-варианте, формате mp3/128, и не очень качественно записанную.
И до сих пор она не потеряла своей прелести.
Да и камрады, если слушают любимые записи, даже если они не очень качественно записаны, не обращают пристального внимания на это.
Ибо не это главное.
И Роман слушает Цесарию Эвору, хотя записи у неё не сильно и качественные.

И этот шарм и флёр записи ощущается, независимо от источника воспроизведения.
Ну, а я в своей коллекции не держу формальных записей ни о чём, даже если они суперкачественно записаны.
Встречал и такие, но в коллекцию их не включал.

А чел, который атрибутирует источники звучания, ну, скажем мягко, ещё не до конца понял, ЧТО такое МУЗЫКА и для ЧЕГО её слушать.

[goblin777]

Vlad168, Интересно было бы с вами за звук поговорить, если бы вам сейчас было годиков как мне.

[Vlad168]

Vlad168, Интересно было бы с вами за звук поговорить, если бы вам сейчас было годиков как мне.

В какой-то степени вы правы, я бы не сказал, что в 50 лет у меня был явно выраженный философский склад мышления, но в начале 2000-х, понятие аудиофильства ещё не разрушило духовно-музыкальные ценности портативщиков.
На первом месте, всё-таки, было удобство портативного девайса и его портативность (тавтология). И слушали музыку, а не звуки. хотя на звучание тоже обращали внимание, но не в такой степени, как сейчас.

CD-плееры -> HDD-плееры -> FLASH-плееры начальной генерации, с малым объёмом памяти и без возможности использования внешней карточки.
Такова была эволюция в портативе. И, в основном, на плохой звук не жаловались.
Хотя в то время помню по звучанию отказался от полноразмеров (марку не помню) - не стал покупать, и от таблеток - таблетки купил, поддавшись на отзывы на форуме, но забросил их и не использовал.
Из двух FLASH-плееров начальной генерации при покупке - выбрал iRiver. Радует до сих пор.

Поэтому, к сожалению, разговор у нас бы не получился, ибо не только возраст и стиль мышления определяет отношение к музыке, но и слуховой опыт.

[Пяпа]

Вопрос к звукорежиссерам.
Все вживую или присутствует фанера?

Обычный лайф концерт. Все живьем, и музыканты и вокалистка. Никаких фанер, электронных подкладов и пэдов. Инструментов минимум, музыка простая. Поет хорошо, старается. Очень не просто и петь и играть на гитаре одновременно. Талант. Звук с пульта (мультитрек) есть пост-обработка. Звук в зале несколько иной. Сведено хорошо, но я бы добавил больше бочки и баса.

Кстати, музыканты на самом деле НЕ любят играть под фанеру. И к слову, петь под фанеру (синхронно попадать ртом в нужные буквы) гораздо сложнее, чем в живую.

Сейчас необходимость в такой специализации исчезла, перешёл на другой уровень восприятия музыки, чего и другим советую.

Открывайте курсы как ловить кайф при прослушивании музыки даже с утюга. А то такой талант пропадает. Я сколько не вслушиваюсь, так и не понимаю, как слышать, как вы.

Я уже приводил достаточно яркое подтверждение этому - когда завороженно слушал запись оперы Россини "Итальянка в Алжире" в моно-варианте, формате mp3/128, и не очень качественно записанную.

БСО, как и почти любая классическая музыка, отлично конвертируется в 128 мп3. Почти не отличим от ХайРеза. Для мп3 кодера это одна из простейших задач. Вокал несколько страдает.

[Vlad168]

Открывайте курсы как ловить кайф при прослушивании музыки даже с утюга. А то такой талант пропадает. Я сколько не вслушиваюсь, так и не понимаю, как слышать, как вы.

Да я уже неоднократно писал, что для этого нужно.
Но вот вам (уже говорил - повторюсь) - не стоит влезать в эти заморочки, а то нарулите совсем не то, что нужно.

[goblin777]

В какой-то степени вы правы, я бы не сказал, что в 50 лет у меня был явно выраженный философский склад мышления,

Мне 57. И имелось в виду, что жили бы одновременно, в одно время, с появлением в наличии девайсов.

[Vlad168]

Мне 57. И имелось в виду, что жили бы одновременно, в одно время, с появлением в наличии девайсов.

История не терпит сослагательных наклонений.
Могу лишь сказать, что по поводу "правильной модели звучания" беседы, а точнее, споры начались с 2013 года с Олегом (aka DOC2008 ) на ветке по DX50. Достаточно много и очень активно мы с ним дискутировали по этому поводу.

[goblin777]

История не терпит сослагательных наклонений.

С историей к Осирису. Ничто не терпит сослагательных наклонений.
Но было бы прикольно, если бы были ровесниками и здесь пересеклись.

[Vlad168]

С историей к Осирису. Ничто не терпит сослагательных наклонений.
Но было бы прикольно, если бы были ровесниками и здесь пересеклись.

История - это всё, что с нами происходит.
Вчерашний день - это уже история.

Насчёт годиков.
Так, если не изменяет память, года 4 тому назад, вы (а может ещё кто-то) удивились сильно, когда я огласил свой возраст.
Идентифицировали мой возраст как 45, исходя из манеры изложения мыслей.
Так что, если принять во внимание мнение этого камрада, считайте, что я - ваш ровесник.
Вчера, например, пешком прошёл 11 км за два часа.

[goblin777]

Насчёт годиков.
Так, если не изменяет память, года 4 тому назад, вы (а может ещё кто-то) удивились сильно, когда я огласил свой возраст.
Идентифицировали мой возраст как 45, исходя из манеры изложения мыслей.

Гыы)))
Это же не комплимент от слова совсем, если вас сочли моложе себя )