Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В. Ч.2

[osirisss]

Как удобно цифрами манипулировать -
- сорок и сорок= рубь сорок, спички брали?- два восемьдесят, итого с вас четыре пятьдесят!

Кому-то удобно, кому-то нет...Математика есть универсальный язык, понятный всем, кто имеет мозг...
А более двухсот отсчётов на 5 миллисекунд - более чем предостаточно для аналоговости - для построения выходного сигнала, аналогичного оригиналу)...

[Konstrictor]

А более двухсот отсчётов на 5 миллисекунд - более чем предостаточно для аналоговости - для построения выходного сигнала, аналогичного оригиналу)...

Это откуда такой вывод? О достаточности? В разрешении 4к прекрасно видно все нюансы, например бифштекса, даже пережаренные участки видно. Вкуса только нет и запаха...

---------- Добавлено в 01:22 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:22 ----------

А более двухсот отсчётов на 5 миллисекунд - более чем предостаточно для аналоговости - для построения выходного сигнала, аналогичного оригиналу)...

Это откуда такой вывод? О достаточности? В разрешении 4к прекрасно видно все нюансы, например бифштекса, даже пережаренные участки видно. Вкуса только нет и запаха...

---------- Добавлено в 01:27 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:22 ----------

Здесь неоднократно впоминали о преимуществе звука с CD по отношению к треку в памяти. Думаю именно потому, что в CD идет поток, хоть носитель и цифровой. А дискретность, какой высокой бы она не была поганит всю малину.
Сам принцип- рубать на части. Недавно С.Помидор кажется говорил здесь - в движении жизнь. Поток, постоянное движение и колебания - живая музыка. Дискретность- подробное но описание патологоанатома.

[osirisss]

Это откуда такой вывод? О достаточности? В разрешении 4к прекрасно видно все нюансы, например бифштекса, даже пережаренные участки видно. Вкуса только нет и запаха...

---------- Добавлено в 01:22 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:22 ----------


Это откуда такой вывод? О достаточности? В разрешении 4к прекрасно видно все нюансы, например бифштекса, даже пережаренные участки видно. Вкуса только нет и запаха...

Да оттуда, что аудиофилы цокают языком, рассказывая о натуральности звучаний своих плееров с наушниками при прослушивании даже мп3, не говоря о флаках...
Мне-то самому достаточно и цифрового "патефона" в виде небохвесь каких форматов и твс-ок - вы ж знаете)...

[Konstrictor]

Да оттуда, что аудиофилы цокают языком, рассказывая о натуральности звучаний своих плееров с наушниками при прослушивании даже мп3, не говоря о флаках...

Мне достаточно, чтоб разбудить память и фантазию. О натуральности в портативе речь не идет. О более-менее приближении к нему- может

---------- Добавлено в 01:38 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:34 ----------

Да оттуда, что аудиофилы цокают языком

Грешно смеяться над больными людьми.

[osirisss]

Нет там битов никаких, просто колебание. А информацией ее делает наблюдатель, слушатель в данном случае.

Есть там биты...
Колебание в любой момент времени "Х" - это его конкретное значение "Y", а раз "конкретное", значит описывается цифрой - это код...
А что такое движение звуковой волны?...Это изменяемое во времени воздушное давление...А что такое давление, как оно создаётся?...А это конкретное количество вещества (конкретной цифры количества атомов) в конкретном объёме - опять же - это всё дискретное, но из-за большого количества элементарных частиц - воспринимаемое нашими органами чувств как "непрерывное"...

Ещё раз - вы ведёте рукой по полированной металлической поверхности, считая её ровной и непрерывной....На самом деле вы проводите рукою по дискретным частицам - атомам металла, но ваши органы чувств, как фильтр в аппаратуре - "сглаживают" эти ощущения дискретности, заменяя картинкой непрерывности...

[Konstrictor]

.Везде дуализм...Везде борьба противоположностей...Вот такая матрица-матрёшка)

Почему? думается как раз на стыке и находится истина.

составленные из процентного соотношения элементарных "иней-яней"...Так, может, более понятно?...

Да откуда вы это взяли? приснилось? Не считаю себя шибко набожным человеком, но вы воинствующий...даже не атеист, цифровой фанат, что-ли...

Это и есть иносказательные библейские Адам и Ева...

Нет. Адам и Ева именно для того такими и сделаны, чтоб все их потомки отличались друг от друга. А если бы бог хотел, чтоб все были одинаковыми и ходили строем, он бы создал одного Адама, или одну Еву, и их клонировал.

[osirisss]

А если бы бог хотел,

Да кто знает, что есть Бог, и чего он "хотел"?...

[Konstrictor]

Колебание в любой момент времени "Х"

Нет никакого времени Х, мы им не управляем. Делаем вид, что можем его отсчитывать, но это очередной фейк, как и все попытки описания чего либо цифрами. Это удобно, да, но в силу нашего невежества и старания одних показаться умнее, чем другие.

На самом деле вы проводите рукою по дискретным частицам - атомам металла

С каких дел это дискретные частицы? каждый атом- это вселенная для других... Не скажу- людей, не знаю, для других личностей.

но ваши органы чувств, как фильтр в аппаратуре - "сглаживают" эти ощущения дискретности, заменяя картинкой непрерывности...

Ни на чем не основанное заявление. Что вы знаете о моих чувствах? Может я и не человек вовсе...
М.Жванецкий:
"Я никогда не буду грузином, никогда не буду женщиной... а интересно, что они чувствуют?!"

[osirisss]

цифровой фанат, что-ли...

Да нет...Не фанат...Отвечаю на нападки фанатов ̶а̶н̶а̶л̶о̶г̶о̶в̶о̶с̶т̶и̶ теории непрерывности - только и всего...
Вот вам закон единства и борьбы противоположностей в действии)...

[Konstrictor]

Вот вам закон единства и борьбы противоположностей в действии)...

"Вот пример вам из серии
Чудеса мироздания
Где первична материя
А вторично сознание." ))
Кто автор, помните?

[osirisss]

С каких дел это дискретные частицы? каждый атом- это вселенная для других...

Древнее понятие "атом" - это "последняя" неделимая частица - частица Бога...Говоря "атом" я имею в виду ту самую частицу... Это не есть современная физическая модель атома...

---------- Добавлено в 10:09 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:03 ----------

Нет никакого времени Х, мы им не управляем. Делаем вид, что можем его отсчитывать, но это очередной фейк,

Так а кто говорит, что мы им управляем?...Но оно есть...
Вот, опять же - про изменяемое давление...
Представьте себе воздушный шарик, в котором, надувая его, вы создали определённое давление...И теперь хотите быстренько изменить его...увеличить, допустим...Как это сделать?...Прааавильно - добавить воздуха...А сколько минимально можно добавить воздуха?...Прааавильно - одну молекулу, менее не выйдет...И, добавив эту молекулу, значение давления ступенчато изменится на конкретную дискретную величину, привнесённую данной молекулой...Вот это и есть величина дискретизации в случае со звуком)...

---------- Добавлено в 10:12 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:09 ----------

"Вот пример вам из серии
Чудеса мироздания
Где первична материя
А вторично сознание." ))
Кто автор, помните?

Этот спор неразрешим - это и есть триггер)...

[Пяпа]

Бодозреваю, что и барабанная перепонка тоже имеет свою резонансную частоту, и все это совмещается.

А как же без этого? Кривая Флеттчера-Менсона. Ужос какая нелинейщина. \Ушной канал и вся система имеет резонансы, так что максимальная чуйка приходится на 1-3 кГц.

---------- Добавлено в 04:27 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 04:27 ----------

Вкуса только нет и запаха...

Да погодите. Сделают и генератор запахов.)

[osirisss]

Да погодите. Сделают и генератор запахов.)

Блин...у меня первый этаж...И подвал - это, сска, непрерывно-прерывистый аналоговый квантовый генератор отвратительных запахов)...

[Thorch's]

Для этого и существует импульсная характеристика системы...Сам импульс в 10 мкс оответствует ста килогерцам частоты - а это далекооо за пределами слышимости...Но...В зависимости от мощности импульса и импульсных характеристик акустической системы, колебания её продолжаются по инерции после прекращения воздействия импульса - и вот это уже может(!) уловить человеческий слух...

---------- Добавлено в 06:59 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 06:31 ----------


Ну, Алдошиной можно верить, конечно...
Так вот, даже самая "быстрая" из атак - в 5 миллисекунд (а это 1/200 секунды), описывается приблизительно двухсот двадцатью отсчётами сэмплов импульсно-кодовой модуляции стандартного CD DA...Я уж умолчу про всяческие новомодные хайрезы...
Разве вам этого мало, для...эммм...какой-то там "натуральности" аудиофильской?...

А я развивал тему про 1 отсчет из 44100 в секунду, но в массе, если атаки изменены на 1 ступеньку из 16 бит на всех подъемах сигнала - это слышно, если с другим вариантом сравнить.

[maxi_funy]

А я развивал тему про 1 отсчет из 44100 в секунду, но в массе, если атаки изменены на 1 ступеньку из 16 бит на всех подъемах сигнала - это слышно, если с другим вариантом сравнить.

А как атаки изменены относительно всего полотна композиции? Хитрые происки алгоритмов?

[Пяпа]

Блин...у меня первый этаж...И подвал - это, сска, непрерывно-прерывистый аналоговый квантовый генератор отвратительных запахов)...

Значит генератор запахов крайне необходим. Он в противофазе будет работать и будет "тишина".

[Vlad168]

Неее...
Минимально возможный - это 0, 000...и ноль в периоде...И где-то таааам, в концеее...единичка))...

А неофиту лучше не "садиться" на эту иглу, а свободно жить и дышать полной грудью)...

Толкаете неофита на скользкий и бесконечный путь поиска чаши Грааля с КНИ = 0,(0)1.
Попадёт в итоге в сообщество любителей "отсебятины", для которых величина КНИ не имеет никакого значения.
Единственное, что останется у него от этого скользкого и бесконечного пути, - фраза: "Коэффициент нелинейных искажений можно померить".

[osirisss]

А я развивал тему про 1 отсчет из 44100 в секунду, но в массе, если атаки изменены на 1 ступеньку из 16 бит на всех подъемах сигнала - это слышно, если с другим вариантом сравнить.

Очень интересно, но нихрена пока не понятно...Это про что?...

---------- Добавлено в 19:53 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:52 ----------

Толкаете неофита на скользкий и бесконечный путь поиска чаши Грааля с КНИ = 0,(0)1.

Наоборот - подталкиваю бежать от всего этого, как чёрту от ладана...

[Vlad168]

Наоборот - подталкиваю бежать от всего этого, как чёрту от ладана...

Так куда же бежать неофиту ?
Вы уж определитесь - к тем, кто трепетно почитает КНИ, либо к тем кто пилюёт на КНИ ?
Ибо, неофит - в растерянности...

-------

Отсебятина и мир

Мир пропитан осебятиной.
Отсебятина везде и во всём.
Композитор - пишет отсебятину. Дирижёр эту отсебятину изменяет, внося свою отсебятину. Музыканты при исполнении тоже вносят свою отсебятину.
Звукорежиссёр при записи этой отсебятины вносит свою отсебятину.
Система при воспроизведении вносит свою отсебятину. Ухо вносит свою отсебятину. Мозг вносит свою отсебятину.

Почему люди могут нести отсебятину и им за это ничего не бывает, а систему за это же самое подвергают остракизму ? Процесс несения отсебятины - это творческий процесс. Вполне допускается и даже приветствуется творчество человека, но то же самое отрицается для системы.
Где логика ?

Если бы не было отсебятины, мира бы в том виде, в котором он существует, вообще бы не было.

[Сеньор Помидор]

Если бы не было отсебятины, мира бы в том виде, в котором он существует, вообще бы не было.

Верно !
Это уже давно просекли - мудрые люди !
Помните выражение - "и чушь прекрасную несли" ?
Это про отсебятину.