Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В. Ч.2

[Vlad168]

Человек не может знать за пределами материализма. Только предполагать, а это бесплодное занятие.

Если бы вы эти слова сказали древним философам, и они бы с вами согласились, то мира нашего не было бы, да и нас бы не было, как цивилизации.

Впрочем, то, что мир в точке бифуркации круто повернул в сторону именно материалистического развития, является причиной того, что мы имеем сейчас со всеми "прелестями" нашего существования в виде проблемы мусора, загрязнения воздуха, воды, истощения природных ресурсов и далее по списку.

---------- Добавлено в 14:04 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:54 ----------

Если враньё постоянно повторяют, не факт что в это все верят. Лишь те, кто обмануться готов и сам этого хочет - по разным причинам.
Материализм простирается во все стороны, то что мы называем потусторонним, нематериальным, совершенно материально, как радиоволны, которых мы не видим. Спектр и модуляция другая.

Философия материализма (МЛФ) - это всего лишь подмножество(!) философии древних, причём, МЛФ тут же про это забыла и начала топтать ногами своих прародителей, навешивая на них ярлыки - типа, неправильно мыслили.

[Сеньор Помидор]

Если бы вы эти слова сказали древним философам

Я считаю ,что современное человечество не достойно древних философов
Оно настолько деградировало ,что даже не может осмыслить - послания древних.
Благо в вертепе иногда сквозит алчущий ум.
Слушая иных коллег , удивляешься .. Почему они еще не являются стипендиатами ЮНЕСКО ?

[Vlad168]

Скляров и КО, не смешите.
Еще Фоменко с его альтернативной историей вспомните.
osirisss, знаю я всех этих клоунов и их теории. Не лезет у них сова на глобус никак.

Классический приём уничтожения тех, чьё мнение не совпадает с собственным мнением - объявить их идиотами, клоунами, наркоманами и пр.

Нет ничего нового под луной.
В средние века сжигали тех, кто знал больше, чем окружающие.
Царь или полководец в древние времена убивали гонца, который приносил нежелательную весть.
Христианство в IV веке объявило апокрифическими все книги, в которых были изложены нежелательные знания, и уничтожали тех, кто их читал.
Ну и т.д.

[Thorch's]

Как же с вами сложно....
Технология это способ что то сделать.
Какой то предмет "технологией" не является.
Вот буханка хлеба, как ее испекли? в очаге из камней? В кирпичной печи на дровах? В электрической духовке? В камере с циркулирующей плазмой? ....

А чего нет?

Нефть - продукт распада органики, а она распадается постоянно. Ну и ничто не мешает делать аналогичное биотопливо рукотворно. Тот же спирт, на котором в Бразилии ездят.

Буханка хлеба чем угодно может быть произведена - зеркалами и солнечной энергией, например. А вот пирамиды имеют узкую специализацию - объем строительных работ, подразумевающих продвинутую технологию. Какими веревками это всё скантовали? А чем ориентировали все эти каналы внутри? Для чего эти сооружения? А если углубится в тонкости , там вообще масса нестыковок, насчёт верёвок и стамески.

---------- Добавлено в 15:45 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:41 ----------

Классический приём уничтожения тех, чьё мнение не совпадает с собственным мнением - объявить их идиотами, клоунами, наркоманами и пр.

Нет ничего нового под луной.
В средние века сжигали тех, кто знал больше, чем окружающие.
Царь или полководец в древние времена убивали гонца, который приносил нежелательную весть.
Христианство в IV веке объявило апокрифическими все книги, в которых были изложены нежелательные знания, и уничтожали тех, кто их читал.
Ну и т.д.

Ну а чо, те кто поддерживает новодельные тенденции, видимо ощущают себя на острии прогресса - там любые разумные доводы не пробивают ЧСВ. Там тонкая обработка адептов, на самом деле, не дающая откатиться вновь обращеным.

[sanmigel]

Классический приём уничтожения тех, чьё мнение не совпадает с собственным мнением - объявить их идиотами, клоунами, наркоманами и пр.

ага, яркая демонстрация

Это и есть - засранцы на зарплате...Попу-лиза́торы фальсификаторов, стабилизаторы действующей системы, поддерживающие действующую парадигму всеми доступными (честными и не очень) воздействующими на неокрепшую молодёжь современными хайп-методами...Тот, что справа, и есть руководитель и духовный наставник богомерзкого "антропогенез.ру" - проекта, основной задачей которого является отнюдь не наука, а высмеивание альтернативных её направлений...

Тот же бл@дский "антропогенез.ру", помнится, поднимал заднюю лапу и тявкал на этот фильм, пытаясь полить его грязью...Как они, ранее, поливали грязью почившего Склярова - мудачьё - больше слов нет у меня...

Vlad168, хотите, какую нить теорию обсудим, задавайте тему.

[Thorch's]

хотите, какую нить теорию обсудим, задавайте тему.

Хорошо ли перейти на питание домашними сверчками и прочими протеиновыми изобилиями?

[sanmigel]

А вот пирамиды имеют узкую специализацию - объем строительных работ, подразумевающих продвинутую технологию.

Почему?
Ожидаю ответ, потому что: 1...2...3...
что, все объемные стройки давностью более 250 лет это неведомые технологии?
Хоть тот же кремль в Москве.

Какими веревками это всё скантовали?

1. Может и не веревками, а палками. 2. плетеными из растительного волокна.

А чем ориентировали все эти каналы внутри?

Поделитесь ТОЧНЫМИ данными об ориентации каналов внутри. Потом будем думать.

Для чего эти сооружения?

И как это относится к ТЕХНОЛОГИЯМ?
Ну, средство связи с богами, в понимании древних египтян, например.

А если углубится в тонкости , там вообще масса нестыковок, насчёт верёвок и стамески.

В чем именно, по пунктам раз, два, три....

Ну а чо, те кто поддерживает новодельные тенденции, видимо ощущают себя на острии прогресса - там любые разумные доводы не пробивают ЧСВ. Там тонкая обработка адептов, на самом деле, не дающая откатиться вновь обращеным.

Это вы про новые исторические теории? Поддерживаю.

---------- Добавлено в 13:55 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:55 ----------

Хорошо ли перейти на питание домашними сверчками и прочими протеиновыми изобилиями?

нет
хотя человек может

---------- Добавлено в 13:56 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:55 ----------

Аудиофилы, вы лучше мне вот чего присоветуйте - какую нить недорогую вертушку для винила.

[Vlad168]

ага, яркая демонстрация

Vlad168, хотите, какую нить теорию обсудим, задавайте тему.

Так это не только вас касается.

Я в общих чертах представляю ваши контраргументы, а частности мне не интересны.
Узнаю я что-либо новое из нашей дискуссии, чего бы я не знал ?
Это вряд ли.
Спасибо за предложение.

---------- Добавлено в 16:07 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:02 ----------

Аудиофилы, вы лучше мне вот чего присоветуйте - какую нить недорогую вертушку для винила.

Чтобы вы потом издевались над винилом ???
Да никогда в жизни.

Недорогая - это 30 - 40 тыс.руб.

Если бы пришлось сейчас покупать для себя, обратил бы внимание на Pro-Ject Debut III (32 тыс.руб + фонокорректор от той же фирмы докупить).

[osirisss]

Есть понятие "философские науки". Желаете его отменить ?
Предложите новый кодификатор в ВАК.

И сообщите докторам философских наук и кандидатам философских наук, что никакие они не доктора и не кандидаты и не наук совсем.

Это за́просто...Мы тут в Вертепе ставим под сомнение всё...
Но...если вы заметили, я не имею ничего против философии как науки...сказав "может и не наука", я дал отсылку к высказыванию камрада максифани, только и всего)...

---------- Добавлено в 21:16 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:09 ----------

Скляров и КО, не смешите.
Еще Фоменко с его альтернативной историей вспомните.
osirisss, знаю я всех этих клоунов и их теории. Не лезет у них сова на глобус никак.

То, что вы назвали кого-то клоуном, не делает его клоуном в действительности...
И да...их сова налезает на глобус гораздо ловчее, чем сова господ с "антропогенеза", во главе с действительно натуральным клоуном - господином Соколовым, которую они пытаются тянуть на глобус поверх всех остальных натянутых сов...

В который раз повторюсь - неких Фоменко и Носовских знаю только по фамилиям, с их теориями не знаком...Фильмы Склярова пресматриваю с удовольствием...Против его аргументации не выстаивают антропогенезовские шавки, вот и бесятся...оскверняют память человека...

[Сеньор Помидор]

Недорогая - это 30 - 40 тыс.руб.

Можно винтажного японца найти за 17-20 тыс уровень будет чуть лучше чем у новодела за 40 тыс

[Thorch's]

Почему?
Ожидаю ответ, потому что: 1...2...3...
что, все объемные стройки давностью более 250 лет это неведомые технологии?
Хоть тот же кремль в Москве.

1. Может и не веревками, а палками. 2. плетеными из растительного волокна.

Поделитесь ТОЧНЫМИ данными об ориентации каналов внутри. Потом будем думать.

И как это относится к ТЕХНОЛОГИЯМ?
Ну, средство связи с богами, в понимании древних египтян, например.

В чем именно, по пунктам раз, два, три....

Это вы про новые исторические теории? Поддерживаю.

---------- Добавлено в 13:55 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:55 ----------


нет
хотя человек может

---------- Добавлено в 13:56 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:55 ----------

Аудиофилы, вы лучше мне вот чего присоветуйте - какую нить недорогую вертушку для винила.

Кремль из кирпичей и более менее подъемных блоков. Схему подъема растительными канатами и палками, с расчётами бы, увидеть. Потом и о каналах можно поговорить.

Вертушку сами вы в силах понять, какую сможете задействовать. Работоспособность это в виниле не главное - всё нужно настраивать и перебирать, если это БУ. Если новодел, тоже всё неоднозначно. Есть минимум, типа начального Pro-Ject, с не мдф ным диском, с субдиском, Debut какой нибудь.
При всех плюсах минусах, вертушка это технический набор, как он будет работать, зависит от настройщика.
Работать может всё, играет винил самый захудалый вертачек третьего класса из СССР. Голова и фонокорр с любого привода без заметной детонации звук дадут одинаковый, при достаточно согласованом тонарме.

[Vlad168]

Можно винтажного японца найти за 17-20 тыс уровень будет чуть лучше чем у новодела за 40 тыс

У меня вертушка, купленная, примерно, в 2005.
Да, согласен, новодел сейчас делают из менее качественных материалов по упрощённой технологии.
Винтаж, конечно, лучше - но его ещё найти нужно в приличном состоянии.
Да и гарантии нет.

[osirisss]

1. Может и не веревками, а палками. 2. плетеными из растительного волокна.

Японцы, строя в 1979 году на плато Гиза свою игрушечную пирамидку, провалились в "методах древних египтян"...
Мало того, что им пришлось использовать в итоге стальные инструменты, в том числе и электрические, и грузовики...так ещё и, пытаясь водрузить навершие своей пирамидки - пирамидион, весивший всего-то около тонны, они попробовали использовать деревянный подъёмник, каким предположительно, пользовались голожопые египетские рабы...Так вот, он у них разлетелся в щепки при попытке подъёма всего-то тонны, и всего-то на десятиметровую высоту...и пирамидион они водружали, в итоге, стандартным подъёмным краном...
А в настоящей пирамиде есть гранитные блоки и в сорок тонн, поднятые как пушинки, составленные друг на друга, подогнанные без зазоров, с вертикально-горизонталными допусками на современном уровне, сохранившие сии пропорции до настоящего времени...В камере Царя, допустим...

[Vlad168]

Вертушку сами вы в силах понять, какую сможете задействовать. Работоспособность это в виниле не главное - всё нужно настраивать и перебирать, если это БУ. Если новодел, тоже всё неоднозначно. Есть минимум, типа начального Pro-Ject, с не мдф ным диском, с субдиском, Debut какой нибудь.
При всех плюсах минусах, вертушка это технический набор, как он будет работать, зависит от настройщика.
Работать может всё, играет винил самый захудалый вертачек третьего класса из СССР. Голова и фонокорр с любого привода без заметной детонации звук дадут одинаковый, при достаточно согласованом тонарме.

Смотря, для каких целей нужна вертушка.
Если, чтобы самому слушать на стационарной системе с АС, то, да - там много всего нужно настроить и купить.
Да и не факт, что уже настроенная стационарная система на смену источника отреагирует положительно.

[sanmigel]

Можно винтажного японца найти за 17-20 тыс уровень будет чуть лучше чем у новодела за 40 тыс

Имена? Пароли? Явки?
Народ, ну с вами реально тяжело. Конкретики по любому вопросу добиться просто нереально.

---------- Добавлено в 14:52 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:48 ----------

Схему подъема растительными канатами и палками, с расчётами бы, увидеть

А чего там смотреть?
Пологая насыпь, палками как рычагами толкают, за веревки тянут.


---------- Добавлено в 14:55 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:52 ----------

Японцы, строя в 1979 году на плато Гиза свою игрушечную пирамидку, провалились в "методах древних египтян"...
Мало того, что им пришлось использовать в итоге стальные инструменты, в том числе и электрические, так ещё и, пытаясь водрузить навершие своей пирамидки - пирамидион, весивший всего-то около тонны, они попробовали использовать деревянный подъёмник, каким предположительно, пользовались голожопые египетские рабы...Так вот он у них разлетелся в щепки при попытке полъёма, и пирамидион они водружали, в итоге, стандартным подъёмным краном...

Ничего удивительного

и такое из современных людей практически никто повторить не сможет.
osirisss, и представление современного человека о том как было и как было на самом деле вовсе не одно и то же.

---------- Добавлено в 15:00 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:55 ----------

osirisss, ну или другими словами, для того чтобы уметь обтесывать камни, как камнетес с 10 летним стажем, пользующийся определенными инструментами, нужно ВНЕЗАПНО, 10 лет тесать камни такими инструментами.
А такого навыка в современном мире мало энтузиастов есть нарабатывать.
Это как пробежать 100 метровку за 10 сек, для этого нужно всю жизнь тренироваться, а не встал с дивана, попробовал - не... такого быть не может...

[osirisss]

Поделитесь ТОЧНЫМИ данными об ориентации каналов внутри. Потом будем думать.

Тут дело, скорее, не в притягивании за уши ориентации каналов...
Тут чисто практический вопрос:

Спойлер: 

Может у вас есть идеи:
а) как, согнувшись буквой "зю", в абсолютной темноте (или задыхаясь от факелов, и куда в таком случае, делась копоть от факелов), долбить в скале наклонный проход чуть больше метра шириной и высотой, и под сотню метров длинно́й, не пользуясь никакими приборами, не отклоняясь при этом ни на градус, не имея при этом стальных инструментов?...
б) и вообще - зачем такой геморрой, и почему бы не сделать человеческий подъём со ступеньками?...

И это только лишь пара вопросов из множества, заданных официальной сове, с треском натянутой на глобус господами "еджиптологами" в позапрошлом веке...И продолжающей бестолково тянуться на глобус современными их последователями...

[Vlad168]

Японцы, строя в 1979 году на плато Гиза свою игрушечную пирамидку, провалились в "методах древних египтян"...
Мало того, что им пришлось использовать в итоге стальные инструменты, в том числе и электрические, и грузовики...так ещё и, пытаясь водрузить навершие своей пирамидки - пирамидион, весивший всего-то около тонны, они попробовали использовать деревянный подъёмник, каким предположительно, пользовались голожопые египетские рабы...Так вот он у них разлетелся в щепки при попытке полъёма, и пирамидион они водружали, в итоге, стандартным подъёмным краном...

Вывод.
У древних египтян были мощные высотные краны.
Строили пирамиду сразу с нескольких сторон.
При строительстве использовали современные строительные и геодезические инструменты, в частности лазерный уровень.
Вот каким только способом прорубали внутри пирамиды квадратные туннели сечением 20 см х 23 см длиной 70 м, с идеально гладкими стенами - сие неизвестно.

---------- Добавлено в 17:14 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:10 ----------

osirisss, Вячеслав, слишком много загадок внутри пирамиды и вокруг неё, которые с материалистической и чисто практической точки зрения не разгадать.
Остаются лишь предположения.

[osirisss]

Вот каким только способом прорубали внутри пирамиды квадратные туннели сечением 20 см х 23 см длиной 70 м, с идеально гладкими стенами - сие неизвестно.

Известно каким - аннигилятором материи прямоугольного профиля...И это не шутка, если что...Другого объяснения этому нет...Посмотрите на внутренние углы этих "отдушин" - они чёткие, сходящиеся под чётким прямым углом, не скруглённые, как при ручной обработке подобного рода...Сами отдушины прямые - внутренние стенки гладкие, как болгаркой срезаны...Вручную так не сделать...Да и зачем такая нечеловеческая точность в случае с невидимым глазу длинным узким проходом-отдушиной...тем более, если предполагать классическую культовую принадлежность?...А вот механизму пофик - внутренний ли это канал, внешний ли - режет одинаково прямо...вжик, и готово...Без заморочек...

Пирамида - техническое сооружение, это ясно, как белый день (правда не всем, конечно)...

[Vlad168]

Поделитесь ТОЧНЫМИ данными об ориентации каналов внутри. Потом будем думать

Приводятся данные инструментальных исследований в книгах:

Роберт Шох, Роберт Макнэлли
"Мистерия пирамид. Тайна Сфинкса"

Грэхем ХЭНКОК
"СЛЕДЫ БОГОВ
В поисках истоков древних цивилизаций"

[Thorch's]

Имена? Пароли? Явки?
Народ, ну с вами реально тяжело. Конкретики по любому вопросу добиться просто нереально.

---------- Добавлено в 14:52 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:48 ----------


А чего там смотреть?
Пологая насыпь, палками как рычагами толкают, за веревки тянут.


---------- Добавлено в 14:55 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:52 ----------


Ничего удивительного

и такое из современных людей практически никто повторить не сможет.
osirisss, и представление современного человека о том как было и как было на самом деле вовсе не одно и то же.

---------- Добавлено в 15:00 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:55 ----------

osirisss, ну или другими словами, для того чтобы уметь обтесывать камни, как камнетес с 10 летним стажем, пользующийся определенными инструментами, нужно ВНЕЗАПНО, 10 лет тесать камни такими инструментами.
А такого навыка в современном мире мало энтузиастов есть нарабатывать.
Это как пробежать 100 метровку за 10 сек, для этого нужно всю жизнь тренироваться, а не встал с дивана, попробовал - не... такого быть не может...

Так речь то и идёт об утраченых древних технологиях, если мы и наконечник из скалы добыть не можем.
Схема постройки пирамиды должна включать :
1. ТТХ веревок и их количество.
ТТХ необходимых палок.
2. Бизнес-план, насколько поколений это растянется, при затратах конкретно столько человеко-кубометро-часов.
За 10 лет научится можно много чему, но тут опять масса и размер имеет значение. За 10 лет 2000 человек могут построить каменный вокзал, для паровозов, и имея все навыки и инструменты того времени. С пирамидами несопоставимое.
Пирамиды на веревках по сей день бы строили. Хотя, если человек 200 грамотно запрягти - утянут чорта на кулички.

По винилу, на профильных форумах, советуют , не знающим с чего начать - не знаете какой первый вертак купить? так может и не надо? Недорогой вертак это фантастика. Вложения, вложения, и вложения - это не цифровыми плеерочками играться. Кто то посоветует менее 100 тыр ничего не покупать и тоже будет прав на 100%.
Мне никакой недорогой вертак покупать не хочется, но я знаю туда путь. Поэтому беру моторчик - 3 тыр, фонокорр - 2 тыр, голова - 5 тыр, доноры 2 шт. - 1 тыр.
Тонарм собственной конструкции, карданного типа, на фторопластовых тарелочках. Прямой, антискейт вроде не нужен никакой. Основа массивная балда из старого дерева дуба. Привод короткий пассик. Всё оптимально на микробюджет. На слух итоговый результат по стоимости и специалист не должен определить, какой категории всё это играет. Если не показывать устройство.