Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В. Ч.2

[Пяпа]

Выбирать с необычной АЧХ. ))

Вложение 336145

[goblin777]

Выбирать с необычной АЧХ. ))

Шуточки у вас, поручик...
Графики это чтобы вот на самое провальное время не тратить.. И то после просмотра профильных веток.. А потом всё равно послушать и воочию убедиться, что действительно дерьмище ))

[Konstrictor]

На посошок ))

Известная песня!. ))

Спойлер: 

А так-же:

---------- Добавлено в 20:21 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:18 ----------

Пяпа - это как раз обычная, для меня во всяком случае приемлимая, вот только на 5.5 опустить бы на 2-3 дб... ))

[Thorch's]

Вот в киноматографе принят стандарт 24 кадра, и повышение кадровости встретило сопротивление, т.к. кино тогда становится похожим на телесериал. В звуке, имхо, так же поднимать некий параметр не стоит, меняется фактура, и музыки не видно за деталями.

[Konstrictor]

Графики это чтобы вот на самое провальное время не тратить..

Ну да.

И то после просмотра профильных веток..

А там сплошная деза. Если не явная ложь, то личные ощущения. Никакой объективности, да ее и не может быть. В профильных ветках и обзорах можно почерпнуть только инфу про конструктив т управление и прошивку, если по плеерам. Отсеивая всякие эпитеты, метафоры и аудиофильский сленг, вроде слоистости и т.д.

---------- Добавлено в 20:34 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:27 ----------

Ну да.

Уточню. Вот появились в продаже новые наушники, есть пару обзоров и несколько отзывов в профильной ветке. Все хвалебные. И может и правдивые и наушники хорошие, но мне надо чтоб они были не вообще хорошие, а для меня хорошие. Нашел АЧХ- а там Пик на 5кгц выше соседних частот на 3-5 дб. Всё. если бы я их купил - или продавать, или на трепанацию с риском летального исхода.
Так что "от этих графиков большая польза, они дырку в инфе загораживают". ))

[goblin777]

Известная песня!. ))

Элла прекрасна. Делает голосом всё, что хочет, без намёка на напряг. Будто играючи.

---------- Добавлено в 22:40 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:35 ----------

А там сплошная деза. Если не явная ложь, то личные ощущения. Никакой объективности, да ее и не может быть..

Так что "от этих графиков большая польза, они дырку в инфе загораживают". ))

В профильных ветках иногда дельные камрады пишут.
Обитатели веток делятся на три основные категории:
- Восторженные энтузиасты - крестоносцы - борцуны
- Хейтеры
- И ленивые упакованные (хотя бы опытом и мозгами) жирные котяры. Которые иногда черкнут пару строк, и всё, король-то голый. Или в наряде.

Графики для задротов-физиков, которым циферки надо, без которым им ну совсем никак. Как костыли. Имхо.

---------- Добавлено в 22:48 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:40 ----------

Уточню. Вот появились в продаже новые наушники, есть пару обзоров и несколько отзывов в профильной ветке. Все хвалебные. И может и правдивые и наушники хорошие, но мне надо чтоб они были не вообще хорошие, а для меня хорошие. Нашел АЧХ- а там Пик на 5кгц выше соседних частот на 3-5 дб. Всё.

Наушники в помойку. Не слушая. Согласно графику.
Норм подход.

[sanmigel]

Вот в киноматографе принят стандарт 24 кадра, и повышение кадровости встретило сопротивление, т.к. кино тогда становится похожим на телесериал. В звуке, имхо, так же поднимать некий параметр не стоит, меняется фактура, и музыки не видно за деталями.

И что же это за магический параметр?

Как по мне это полная аналогия с рыбалкой. "В подмосковном пруду рыба лучше клюёт на А, чем на Б. Поэтому в Австралии при ловле рыбы в океане будет так же. "
Нюансы из разряда, что рыбы в Австралии ни А, ни Б вообще не жрут, аудиофилов не интересуют.

[goblin777]

И что же это за магический параметр?

А вот ХЗ. Не могу смотреть киношки ранее двухтысячных, несмотря на "художественную ценность". Время другое . Глаз к другому приучен.
Если про битрейты и детальность, то абсолютно надуманно. Мне 16.44 за глаза. Кому-то хайрезы и ничего хуже. Да ради бога. Больше цифры или меньше, пофиг, АС не отыгрывают всего записанного в 16.44 в плане детальности. Не могут физически.
"Магия того самого Звука"! Обхохочешься. Впору шеллак или восковые цилиндры вспомнить.

[Пяпа]

Вот в киноматографе принят стандарт 24 кадра, и повышение кадровости встретило сопротивление, т.к. кино тогда становится похожим на телесериал. В звуке, имхо, так же поднимать некий параметр не стоит, меняется фактура, и музыки не видно за деталями.

Это для киноПЛЕНКИ, приемлимое качество при минимальном расходе ленты. И все равно по факту на экране 48 кадров, каждый кадр два раза блымает в кинопроэкторе. А в видео и телевиденьи там 30 кадров в секунду. Соответственно двойное кадрирование будет 60 на видеоустройствах. Прогрессивное кадрирование, буква "p", например 1080р, "р" это не пиксели а прогрессивная развертка, есть еще "i" (есть еще наш СССР стандарт 25 и 50 кадров, черезстрочная развертка, буква "i", 720i) в видео играх 60 кадров, если видюха гребет без фризов.

А в современных телепизорах как такового кадрирования нету, там же не кинескоп с бегающим черезстрочно лучем, и не кинопленка. Пиксели зажигаются или гаснут. Кадров условно может и столько же осталось, другим берут, 2к, 4к, 8к, это уже количесвто пикселей.

Так что реально информации там проходит уже гораздо больше, чем в былой пленке 24 кадра.

[goblin777]

Это для киноПЛЕНКИ,

При том, что давно уже в кинотеатры для проката жёсткие диски привозят. С цифрой.
А уж как снимают, там, наверное, и того круче навороты.

[Konstrictor]

Наушники в помойку. Не слушая.

Не слушая, потому что не покупая.

В профильных ветках иногда дельные камрады пишут.

У каждого камрада свой вкус и свое восприятие. Не говоря уже о вариантах когда данный дивайс предполагается продать.

Элла прекрасна. Делает голосом всё, что хочет, без намёка на напряг. Будто играючи.

Да, да. в сфязи с тем что вы любите женский вокал, вопрос- как вы относитесь к Дженис Джоплин?

---------- Добавлено в 21:37 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:24 ----------

Это для киноПЛЕНКИ

Насколько я знаю, в одном кадре кинопленки светочувствительных больше ячеек (забыл как правильно называются) чем пикселей на экране 1920*1080 возможно меньше чем в 4к, а может и нет. В любом случае BD оцифрованый с старых фильмов выглядит замечательно, например
" Унесенные ветром".
И еще, мне приятнее смотреть на фул эйч ди экране фильмы в 720р, чем в 1080i возможно дело в частоте...

[goblin777]

Не слушая, потому что не покупая.
У каждого камрада свой вкус и свое восприятие. Не говоря уже о вариантах когда данный дивайс предполагается продать.

Да, да. в сфязи с тем что вы любите женский вокал, вопрос- как вы относитесь к Дженис Джоплин?

Игорь, времена такие, что перед покупкой можно и нужно наушники послушать. Попу от дивана оторвать.
"Подковёрная возня" в ветках видна невооружённым глазом. Восприятие разное, но надо искать камрадов, с которыми совпадает. Если ни с кем не совпадает - печалька, только слушать самому.

Дженис Джоплин не нравится. Помимо того, что записей в качестве нет на ютубе, она "истеричная", если так можно выразиться. Злоупотребляет хрипом и другими приёмчиками.
Как певица для меня - не звезда. Дитя эпохи - может быть. Я тогда не был молодым, мне она по барабану.

[Пяпа]

При том, что давно уже в кинотеатры для проката жёсткие диски привозят. С цифрой.
А уж как снимают, там, наверное, и того круче навороты.

Кино снимают в основном на камеры RED, которые пишут в 8к. Затем при монтаже выходит 4к или 2к. Больше чем 4к нету в прокате фильмов.

8к при записи нужно для масштабирования при видео монтаже без зерна, надеюсь вы понимаете о чем я. Затем кино показывается в кинотеатрах,

к примеру кинотеатры с системой Аймакс там несколько фишек. Большущий экран, что бы не хватало зрения человека охватить всю длину (80-120 град охват) куча сабов и колонок ЗА экраном, на стенах и на потолке несколько колонок и к ним сабы в стенах.

По звуку там на видеоряде 7 каналов (6 основных плюс 1 LFE, саб короче)

[Konstrictor]

Не могу смотреть киношки ранее двухтысячных, несмотря на "художественную ценность". Время другое . Глаз к другому приучен.

Прискорбно. В те времена при съемке фильма обращали горазда больше внимание компоновке кадра, чередованию планов, игре светотени, соответствию цветовой гаммы сюжету и еще много разного что делает фильм фильмом а не роликом. Сейчас тоже встречается качественная картинка, но редко.
Все заняты уборкой капусты. ))

[Пяпа]

Насколько я знаю, в одном кадре кинопленки светочувствительных больше ячеек (забыл как правильно называются) чем пикселей на экране 1920*1080 возможно меньше чем в 4к, а может и нет. В любом случае BD оцифрованый с старых фильмов выглядит замечательно, например
" Унесенные ветром".
И еще, мне приятнее смотреть на фул эйч ди экране фильмы в 720р, чем в 1080i возможно дело в частоте...

Конечно на пленке больше пикселей, так же как на виниле больше "пикселей", чем в 16/44100)) Дело же не только в носителе, а в камере и обьективе и постобработке. Цифру можно подредактировать, а пленку же нет. В глазу в пересчете на мегапиксели ЕМНИП 100.
При оцифровке пленки на цифру могут применяться всякие "эквалайзеры", так что изображение будет лучше, чем было.
Где вы взяли 1080i ??

[goblin777]

Прискорбно. В те времена при съемке фильма обращали горазда больше внимание компоновке кадра, чередованию планов, игре светотени, соответствию цветовой гаммы сюжету и еще много разного что делает фильм фильмом а не роликом. Сейчас тоже встречается качественная картинка, но редко.
Все заняты уборкой капусты. ))

Ну, а чем ещё им было заниматься, как не постановкой кадра, чередованию планов, игрой светотени? Оборудование было убогое, выжимали что могли. В том числе классом игры актёров.
Сейчас графоний при просмотре блокбастеров такой, что из монитора сыплется. Отвал башки. Могут и умеют снимать.
Времена изменились, и куле? Как про раков. Вчера одни, сегодня другие.

[Konstrictor]

Помимо того, что записей в качестве нет на ютубе

Это верно. У меня ее записей нет, возможно именно по этой причине, но я имел ввиду владение голосом. В этом думая она одна из лучших.

[goblin777]

Где вы взяли 1080i ??

Ошибся он. Это форум. Строчим, постим, правим. 1920х1080

---------- Добавлено в 23:52 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:49 ----------

Это верно. У меня ее записей нет, возможно именно по этой причине, но я имел ввиду владение голосом. В этом думая она одна из лучших.

Она не мастерство владения вокалом показывает, а пытается зрителя "на эмоцию взять", что есть дешёвый приёмчик. И ничем не гнушается. Ну, попсиха тех лет.
И ощущение, что или под веществами, или с психикой нелады. А может всё вместе.
Получается натужно. Будто остатки зубной пасты из тюбика выдавливает. Нелёгкое занятие.

Элла поёт, будто вполголоса говорит: легко, свободно, естественно, играючи. Шалунья!
Несколько раз песню переслушал. И офигевал.
Такая засада, на трекере нет! Хочу!

[Пяпа]

Элла поёт, будто вполголоса говорит: легко, свободно, естественно, играючи. Шалунья!
Несколько раз песню переслушал. И офигевал.
Такая засада, на трекере нет! Хочу!

Ella Fitzgerald?

[goblin777]

Ella Fitzgerald?

Если так тыкать, то есть. Но нужен именно тот дисочек, из клипа. Там "ремастер" написано.
На трекере "потерялся", её много. Нужного не могу найти.