Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В. Ч.2

[Сеньор Помидор]

А можно мне прислать для понимания через ЯД пару треков на ваш взгляд максимально аналогово звучащие

Давайте я вам один пришлю. Меня он бодрит. По утрам часто слушаю.

https://disk.yandex.ru/d/fJ0wZbeXb4agZw

[Пяпа]

А кто то везде слышит комнатные модальности и всех несчастных жалеет - модальности же - везде!

Это я. Моды мешают нормально сводить музыку. Слушать не мешают, даже наоборот. У кого что болит...

Я не жалею, мне на самом деле до лампочки. Просто объясняю, что комната звучит наравне с колонками.

---------- Добавлено в 20:20 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:20 ----------

Давайте я вам один пришлю. Меня он бодрит. По утрам часто слушаю.

ага

---------- Добавлено в 20:21 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:20 ----------

Но я про другие Умения и другие Возможности.

Ну да конечно, я так и понял

[Сеньор Помидор]

ага

Уже выслал в том сообщении выше , тока не пугаетесь это бодрящая музыка вместо кофию..

[Vlad168]

Ну да конечно, я так и понял

Про ЭТО вы не поняли - это однозначно.
А для себя вы поняли правильно - вам голову этим забивать не нужно.

[Пяпа]

Уже выслал в том сообщении выше , тока не пугаетесь это бодрящая музыка вместо кофию..

Благодарю. Но мне нужно для звука

понимания через ЯД пару треков на ваш взгляд максимально аналогово звучащие и максимально по цифровому.

[Сеньор Помидор]

Благодарю. Но мне нужно для звука

По цифровому пусть Влад поделиться. Я слушаю только "аналог" в последние полгода
Тот трек ,что я вам предоставил, звучит как в семидесятых на катушечном магнитофоне 2 класса т.е ядрено !!

[Thorch's]

У Николая и Влада есть в мозгу плагин улучшайзер звука. Это такой плагин с переменной функцией в зависимости от насущных задач. У этого модуля главный управляемый сигнал исходит от глаз. Руки делают- глаза видят, включается нужный профиль -Сатуратор, энхансер, гудизер, эквалайзер, бумажный обертыватель, целофановая полировка, восстановитель спектра и тд.
Это позволяет слушать, мягко говоря, некачественные записи на, грубо выражаясь, посредственном аппарате и получать от этого удовольствие.

Цифровой тракт показывает все как есть, он холодный и аналитичный. Плохие записи, коих большинство, на детальном сетапе звучат резко, звук не привычный, даже не приятный, людям, привыкшим к мягкому виниловому или ленточному звуку. Это людли той эпохи. Адаптироваться к новым условиям не успели и не будут.

Наоборот всё. Цифровой звук это 50% от аналогового. Если говорим о жесткости цифрового звука, это про цифровой звук относительно другого цифрового. Виниловый звук в моём понимании это такое, что оцифровать без потерь наверное невозможно. Промышленый DSD рекордер может и запишет хорошо, но это будет всеравно "первая копия".
Плагина позволяющего слушать плохой звук на хреновом звучании не имею -имею своё вИдение звука и пристрастия, что в куче неотъемлемая часть стиля моей аудифилии и меломании. Могу использовать простейшие плеерки, на равне с обычным проигрывателем дисков, т.к. вложено по максимуму в акустику и усилитель. Вложено мозгов, а не денег. Максимально высокотехнологичная замена винтажным динамикам и лампам. Всё это пройдено. Сейчас мне не нужны 99% атрибутов , состовляющих домашнее аудио. Это не плагин в голове делает, это просто прогресс самостроя. Оптимизация. Если я выложу фото усилителя, в этом виде, в каком он есть ...
, это будет мега-мэм интернета ))) Предъидущий был вполне законченым лаконичным устройством, но я его подарил, а себе за пять минут накидал новую рабочую сборку, что бы сразу включить и дальше слушать, да так всё и осталось). Может доделаю на днях)

[Пяпа]

По цифровому пусть Влад поделиться. Я слушаю только "аналог" в последние полгода
Тот трек ,что я вам предоставил, звучит как в семидесятых на катушечном магнитофоне 2 класса т.е ядрено !!

Ну вот жду, надеюсь...
Вот кто-то забросил сюда вот это Спасибо форумчанину. Все прошли мимо. а я Подсел, не могу наслушаться.
Бас весьма занятный. Есть основной, частоты примерно 60-70. Что уже чрезвычайно низко. Но есть дабл трек
октавой ниже, с такой же громкостью, что и основной. Так что есть ноты 23 (!), 32 и 35 Гц. На 23 Гц, если в редакторе выделить только эту ноту, без основного баса, то динамик просто вибрирует, но беззвучно. Разве только ухо прям туда.

---------- Добавлено в 21:05 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:59 ----------

Наоборот всё. Цифровой звук это 50% от аналогового. Если говорим о жесткости цифрового звука, это про цифровой звук относительно другого цифрового. Виниловый звук в моём понимании это такое, что оцифровать без потерь наверное невозможно. Промышленый DSD рекордер может и запишет хорошо, но это будет всеравно "первая копия".
Плагина позволяющего слушать плохой звук на хреновом звучании не имею -имею своё вИдение звука и пристрастия, что в куче неотъемлемая часть стиля моей аудифилии и меломании. Могу использовать простейшие плеерки, на раане с обычным проигрывателем дисков, т.к. вложено по максимуму в акустику и усилитель. Вложено мозгов, а не денег. Максимально высокотехнологичная замена винтажным динамикам и лампам. Всё это пройдено. Сейчас мне не нужны 99% атрибутов , состовляющих домашнее аудио. Это не плагин в голове делает, это просто прогресс самостроя.

Ребят, я хочу услышать ваши версии, если вас конечно это не затруднит. Вот пару треков звучат аналогово, вот звучат цифрово. На моем аппарате ясень пень будет звучать иначе, наверное, но тем не менее. Я послушаю, говорить, комментировать не буду, мне просто интересно, что значит аналоговый звук и цифровой. Через цифру разумеется, а как еще передать на расстояние?

[Vlad168]

То, о чём мы с Николаем пишем, легко укладывается в рамки философии Иммануила Канта.
В своих работах "Пролегомены к метафизике" и "Критика чистого разума" он использует понятие "вещь в себе". Это по сути ноУмен - объект умопостигаемый, в отличие от феномена - чувственно воспринимаемого объекта.
Трансцендентальный идеализм в учении Канта говорит о том, что есть различия между явлениями, как единицами опыта и вещами в себе.
Единица опыта - это полученное чувственным образом.
Вещь в себе - это умопостигаемая единица.

Мне вот любопытно - Оссирис, который неднократно высказывал мысли близкие к кантовской философии (возможно, сам того не подозревая), теперь высказывает совсем противоположные.
Ушёл от философии Канта что ли ?

[Сеньор Помидор]

Все прошли мимо. а я Подсел, не могу наслушаться.

Теперь ваши вкусы начинают проясняться .
Есть у меня подобное.

Вот ! https://disk.yandex.ru/d/fL_FCmqzaeKN4A

[Vlad168]

По цифровому пусть Влад поделиться. Я слушаю только "аналог" в последние полгода
Тот трек ,что я вам предоставил, звучит как в семидесятых на катушечном магнитофоне 2 класса т.е ядрено !!

"Самого цифрового" не держим - без надобности.

[Сеньор Помидор]

Ушёл от философии Канта что ли ?

Теряем людей ((

[Пяпа]

Теперь ваши вкусы начинают проясняться .
Есть у меня подобное.

Вот ! https://disk.yandex.ru/d/fL_FCmqzaeKN4A

Одобрам-с! Забрал)

[Thorch's]

Ну вот жду, надеюсь...
Вот кто-то забросил сюда вот это Спасибо форумчанину. Все прошли мимо. а я Подсел, не могу наслушаться.
Бас весьма занятный. Есть основной, частоты примерно 60-70. Что уже чрезвычайно низко. Но есть дабл трек
октавой ниже, с такой же громкостью, что и основной. Так что есть ноты 23 (!), 32 и 35 Гц. На 23 Гц, если в редакторе выделить только эту ноту, без основного баса, то динамик просто вибрирует, но беззвучно. Разве только ухо прям туда.

---------- Добавлено в 21:05 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:59 ----------


Ребят, я хочу услышать ваши версии, если вас конечно это не затруднит. Вот пару треков звучат аналогово, вот звучат цифрово. На моем аппарате ясень пень будет звучать иначе, наверное, но тем не менее. Я послушаю, говорить, комментировать не буду, мне просто интересно, что значит аналоговый звук и цифровой. Через цифру разумеется, а как еще передать на расстояние?

Что бы услышать аналоговый звук нужен аналоговый тракт). Для меня сейчас бенджие звучит очень аналогово, винил рипы очень натурализировано ( не звуки натуральные, а как натуральный винил).
Записать это на телефон бессмысленно.
Есть аналоговые записи, студийное AAD выбирай на вкус. Но это издания на компактах. Есть оцифровки лент на трекере, но это файлы. Послушайте настоящий аналоговый звук где нибудь и осознайте пропасть между аналогом и цифрой.

[Сеньор Помидор]

мне просто интересно, что значит аналоговый звук и цифровой.

Я вам отправил аналоговый
https://disk.yandex.ru/d/fJ0wZbeXb4agZw

Цифровой искал, искал и кажется нашел сь

https://disk.yandex.ru/d/WRSL1uD0Pt3hig и это еще не самый плохой -слушать можно

Сравните эти два файла и сделайте далеко идущие выводы !!

[Vlad168]

Теряем людей ((

Перешёл к скептицизму Юма.

Займёмся-ка повнимательней Кантом и Юмом - весьма любопытный пердимонокль наклёвывается.

[Сеньор Помидор]

Перешёл к скептицизму Юма.

Чего не жилось человеку..

[1145rs]

Пяпа, у этого товарища есть интересного)
В моей системе тоже динамики на этой композиции изрядно изгибаются, телом вибрации ощущаются весьма наглядно. Классная вещь.
Могу смело посоветовать всем любителям грамотной звуковой эквилибристики Naibu (just let it, например или Uncalled), но тут высокое разрешение и способности связки весьма критичны могут быть.

[Сеньор Помидор]

Пяпа, Вот вспомнил - это похоже ваша тема.

[Пяпа]

Я вам отправил аналоговый
https://disk.yandex.ru/d/fJ0wZbeXb4agZw

Цифровой искал, искал и кажется нашел сь

https://disk.yandex.ru/d/WRSL1uD0Pt3hig и это еще не самый плохой -слушать можно

Сравните эти два файла и сделайте далеко идущие выводы !!

Да, таки тот аналогово звучит, ВЧ приглушены, а тот просто сведен отвратительно, середина пустая, все развели по сторонам, баса кот наплакал, нижней середины тоже мало, не хватает тела всему миксу. Дабавить бы 300 400 и чуть 500 гц. Звучит точно не аналогово.

---------- Добавлено в 23:54 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:52 ----------

"Самого цифрового" не держим - без надобности.

Ну понятно, как всегда... уходим, уходим, уходим,...наступят времена почище..

Да, таки тот аналогово звучит, ВЧ приглушены, а тот просто сведен отвратительно, середина пустая, все развели по сторонам, баса кот наплакал, нижней середины тоже мало, не хватает тела всему миксу. Дабавить бы 300 400 и чуть 500 гц. Звучит точно не аналогово.

Цифровой искал, искал и кажется нашел сь

https://disk.yandex.ru/d/WRSL1uD0Pt3hig и это еще не самый плохой -слушать можно

Сравните эти два файла и сделайте далеко идущие выводы !!

Вот рихтанул вашу прелюдию,так лучшее?