Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В. Ч.2

[Vlad168]

Stimela звучит абсолютно убого. В смысле, видимо записывающая аппаратура такая. Нет смысла кроме как поржать такое смотреть.

Послушал оригинал на ноуте во вкусных (но неправильных) наушниках Ritmix RH-508
https://www.youtube.com/watch?v=n4Bb7p9gggc

Отлично звучит.
Спасибо, Роман, за новое (неизвестное мне) имя в джазе - Hugh Masekela.

Почему так звучит у него эта вещица в КДП ?
Фиг его знает.
Может мастер на ленте такой хреноватый (какая-нибудь, 5-я копия).
Да и как записывали это звуковоспроизведение - тоже вопрос.

И, попутно - почему я и люблю слушать дома музыку в наушниках - комната полностью исключается, громкость можно выставить любую.
Звук у же не в голове - привык делать автоматическую поправку.

[Пяпа]

Несмотря на отмеченный Пяпой недостаток(?) звучания в КДП Балаева, в общем и целом, звучание, с моей точки зрения, как слушателя (а не как звукорежиссёра), очень даже впечатляет.

В его КДП не может не впечатляюще звучать. Потолок 2-х скатная крыша, обработана под крышей рассеивателями или поглотителями, не помню точно что он говорил. Затем редкая решетка фальш потолок. Уже имеем не малый обьем помещения. Сама комната не гладкие стены, декоративный кирпич без затирки швов, это уже поглотитель звука. Не знаю площадь помещения, но не маленькое оно. Далее повсюду диффузеры, на полу мех. В такой комнате поставь любую АС, да хоть Микролаб Соло 2 и подпереть снизу сабиком, будет изумительный звук и естественной реверберацией. Все эти торчащие треугольные рассеиватели "тихо" делают свое дело. Комната это половина звука!

[Vlad168]

Дао - это всегда дао.
И неведомо куда он может завести пытливого любителя музыки (не пишу "аудиофила" или "меломана", ибо в чистом виде сии персонажи чрезвычайно редко встречаются).
Причём он (дао) совсем не прямой, и, даже, имеет временнЫе петли.
Ну, вот, есть у пишущего эти строки разные полноразмеры, которые дают разное звучание - от студийно-нейтрального, до тёпло-винтажного.

И какое из них будет "правильным" ?
Студийно-нейтральное, скажут некоторые.
Со своей точки зрения они правы.
Я же считаю, что "правильным", а точнее, наиболее подходящим будет то, которое индивиду подходит (нравится) в данный момент.
Был период увлечения звучанием с винтажным подкрасом.
Одно время слушал записи со студийно-нейтральным звучанием - нравилось.
Слушал и наушники с огромным низкочастотным потенциалом, из которого вырезал нужную мне фигуру звучания.
В почёте и простенькие, но очень вкусные наушники Ritmix RH-508.
Две пары байеров - 250-е и 770-е тоже не залёживаются.
Иными словами, постоянно происходит "ротация" наушников (и плееров) без покупки и продажи оных.
И с каким звучанием будет слушаться музыка завтра - мне неведомо.

Ну, вот, например, последний публичный концерт The Beatles на крыше студии Abbey Road, 1969 год, вещь Don't Let Me Down.

https://m.youtube.com/watch?v=NCtzkaL2t_Y

Вот там, если слушать в AKG, которые дают студийно-нейтральное звучание, не особо вовлекает.
Если же слушать в неправильных Ritmix RH-508, то все прелести исполнения налицо, даже бочка с явными и вкусными шлепками по ней, отлично поддерживает композицию.

Ну и какое, в этом случае, звучание будет "правильным" ?

[goblin777]

Послушал оригинал на ноуте во вкусных (но неправильных) наушниках Ritmix RH-508
https://www.youtube.com/watch?v=n4Bb7p9gggc

Брр, у меня этот трек в вавке входит в состав тестового диска. А вы с ютуба, на ноуте, в наушниках ритмикс..

[Vlad168]

Брр, у меня этот трек в вавке входит в состав тестового диска. А вы с ютуба, на ноуте, в наушниках ритмикс..

А я его слушаю для собственного удовольствия.
У меня несколько тестовых дисков, ни на одном из них он не присутствует.

А вы что конкретно им тестируете ?
Какие качества звучания ?
Да и зачем вам тестовый диск - у вас же всё настроено, стабильно и неизменно.
Это же не мои 372 звучания.

[Пяпа]

И какое из них будет "правильным" ?
Студийно-нейтральное, скажут некоторые.
Со своей точки зрения они правы.
Я же считаю, что "правильным", а точнее, наиболее подходящим будет то, которое индивиду подходит (нравится) в данный момент.

Ясно как белый день. Выделил свой ответ.

---------- Добавлено в 21:34 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:33 ----------

Спасибо, Роман, за новое (неизвестное мне) имя в джазе - Hugh Masekela.

Тоже качаю! И от меня дяка!

---------- Добавлено в 21:38 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:34 ----------

Может мастер на ленте такой хреноватый (какая-нибудь, 5-я копия).
Да и как записывали это звуковоспроизведение - тоже вопрос.

Обычно у них стерео пара 2-х инструментальных микрофона на общем штативе. На какой рекордер пишут не знаю, да и не важно. Пишут наверняка с точки прослушивания. Диван там или что, возле стенки. Я бы писал с более близкого расстояния, как минимум в 1/3 расстояния от колонок до задней стенки. На мой глазомер на метра три ближе , чем за диваном.

---------- Добавлено в 21:39 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:38 ----------

И, попутно - почему я и люблю слушать дома музыку в наушниках - комната полностью исключается, громкость можно выставить любую.

У меня большая часть прослушивания и сведения музыки тоже в наушниках. Мои звуки сильно пугают домашних.

[Vlad168]

Ясно как белый день. Выделил свой ответ.

Для кого ясно, как белый день - тот старается реализовать возможность иметь, по крайней мере дома не одну(!) стационарную систему, да и несколько портативных связок тоже.
До меня эта простая истина дошла примерно лет 10 или более тому назад.
Впрочем, многие держат у себя портативный (300)парк.
Полагаю, что одна из причин - та, что я указал.

[goblin777]

А вы что конкретно им тестируете ?
Какие качества звучания ?
Да и зачем вам тестовый диск - у вас же всё настроено, стабильно и неизменно.

А он с тех самых пор, когда сетап собирался. Есть, лежит. Потом ещё с ним в гости ходил. И кар-аудио заценял. А ещё плееры и наушники. Да, было давно.

[Пяпа]

Для кого ясно, как белый день - тот старается реализовать возможность иметь, по крайней мере дома не одну(!) стационарную систему, да и несколько портативных связок тоже.
До меня эта простая истина дошла примерно лет 10 или более тому назад.
Впрочем, многие держат у себя портативный (300)парк.
Полагаю, что одна из причин - та, что я указал.

У меня так и получается. По стационарам дома 2 системы, АС+усь, активные мониторы. На работе в моем личном кабинете три системы, активные мониторы, компьютерные пердунки, концертная активная акустика. Наушников лопухов 2 шт, внитриканалок много всяких, ну и там ЦАПы, звуковухи, свистки, БТ наушники.

[osirisss]

Я что-то пропустил. А где вторая запись? Я только одну слушал.

Да это и была вторая...
Первая - это та, которяя не Джордж Майкл)...

---------- Добавлено в 07:01 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 06:52 ----------

Я с Ютуба слушал Майкла

Как вы можете???...
Это ж святотатство, по аудиофильским законам)...
Там же жмётся всё в мп3/хренпоймичто)...

[Пяпа]

Ну, вот, например, последний публичный концерт The Beatles на крыше студии Abbey Road, 1969 год, вещь Don't Let Me Down.

https://m.youtube.com/watch?v=NCtzkaL2t_Y

Вот там, если слушать в AKG, которые дают студийно-нейтральное звучание, не особо вовлекает.

Так себе запись, действительно нужны украшатели. А вот эта великолепно записана, никаких подсластителей не требуется.

Послушал оригинал на ноуте во вкусных (но неправильных) наушниках Ritmix RH-508
https://www.youtube.com/watch?v=n4Bb7p9gggc

А я его слушаю для собственного удовольствия.
У меня несколько тестовых дисков, ни на одном из них он не присутствует.

Тоже нету такого. Я бы обязательно приметил такую запись.

---------- Добавлено в 00:49 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:47 ----------

Да это и была вторая...
Первая - это та, которяя не Джордж Майкл)...

Сама по себе эта запись очень сухая, чем и примечательна в качестве теста.

---------- Добавлено в 00:52 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:49 ----------

Как вы можете???...
Это ж святотатство, по аудиофильским законам)...
Там же жмётся всё в мп3/хренпоймичто)...

Ну я осторожно помолился богу удифилии, спросил разрешения, протер перед этим кокосовую подставку под провода, выравнял кабель, что бы мп3 не занесло на резком повороте. Он скрепя сердце, вдохнув, разрешил..

[osirisss]

Сама по себе эта запись очень сухая, чем и примечательна в качестве теста.

Да, честно говоря, пошли в пень все эти "сухие" тесты...Слушаем-то мы, по итогу, "мокрую" вкусную музыку)...

[Пяпа]

Да, честно говоря, пошли в пень все эти "сухие" тесты...Слушаем-то мы, по итогу, "мокрую" вкусную музыку)...

Эт да, в комнате своей, или не своей музыка мокрая, но в наушниках таки сухой звук, без комнаты.
Клевый джаззз Роман подкинул, слушаю и балдю..

[osirisss]

Эт да, в комнате своей, или не своей музыка мокрая, но в наушниках таки сухой звук, без комнаты.
Клевый джаззз Роман подкинул, слушаю и балдю..

Запись многое решает...Есть записи, например симфонические - так там уже звукарями изначально пространство заложено, с реверберациями и прочим...Никаких спецательных замудрёных удифильских комнат не надо...
А все эти Львовичи, и прочие - это когда на пенсии делать нечего...
Как говорится, когда коту делать неча, он ко́ки свои лижет)...

[Thorch's]

В его КДП не может не впечатляюще звучать. Потолок 2-х скатная крыша, обработана под крышей рассеивателями или поглотителями, не помню точно что он говорил. Затем редкая решетка фальш потолок. Уже имеем не малый обьем помещения. Сама комната не гладкие стены, декоративный кирпич без затирки швов, это уже поглотитель звука. Не знаю площадь помещения, но не маленькое оно. Далее повсюду диффузеры, на полу мех. В такой комнате поставь любую АС, да хоть Микролаб Соло 2 и подпереть снизу сабиком, будет изумительный звук и естественной реверберацией. Все эти торчащие треугольные рассеиватели "тихо" делают свое дело. Комната это половина звука!

Та хоть трижды всё это улучшить в КДП, но Микролайба Сола 2 никогда не зазвучит, бо убогая)

---------- Добавлено в 11:49 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:42 ----------

Масекелу знаю, давно есть диск. Откуда? Оттуда! Благодаря тому же всё [В.Пронину] - признаюсь, до его упоминаний на своём сайте "Путешествия автостопом" даже не представлял.
Ещё была певичка, ни много ни мало, из DePhazz девушка , Pat Appleton,
https://www.discogs.com/ru/master/27...on-Whats-Next-
такой альбом, лёгко-мощный. Затем именно эту нишу выбила Kate Earl , в моём плейлистке.

---------- Добавлено в 12:00 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:49 ----------

А все эти Львовичи, и прочие - это когда на пенсии делать нечего...
Как говорится, когда коту делать неча, он ко́ки свои лижет)...

Львович - звукач. И эта КДП - из бывшая каптерка, на территории ТвЦ Останкино , где то там в промке - они там работали, и при случае отписали эту квадратуру, в аренду или просто , хз, ихнее дело. Вот там они хвастались, как накупили заграницей разных лент-катушек - там этого добра столько навыпускали, что в обычном магазине до сих пор стоЯт эти катушки, с 1970-х годов, по дешевке никто не берет. Если речь сейчас о лентах, то там фигурируют суммы $300-500 за катушку с мастер-копии-копиией-копии, а Львовичи нагребли по $5-10 , альбомы "золотой эры".
Короч, любители они, магнитного. Если ленты слушают, колдуют там, с магнито-фонами, то они везде "магнитное" слышат. Вот и динамики особые, с активными магнитными системами - пунктик у них, по магнитам)

[Vlad168]

Да, честно говоря, пошли в пень все эти "сухие" тесты...Слушаем-то мы, по итогу, "мокрую" вкусную музыку)...

Для работы в студии нужно нейтрально-аналитичное звучание, для прослушивания музыки - сочное, вкусное - и это вовсе не секрет полишинеля.
Ежели кто-то мечтает о звучании альбома, как в студии - система с нейтрально-аналитичным звуком, таковые же наушники и плеер помогут получить такое (или почти такое) звучание.
Один из звукорежиссёров писал, что дома он слушает музыку в совсем других наушниках, не в тех, что на работе.

Поэтому чел сам решает, что ему важнее при прослушивании музыки - нейтральность, аналитика и восхищение стройными звуками или же кайф от музыки, от образов, которые возникают в голове.

А для того, чтобы создать сочное и вкусное звучание, годятся любые средства, даже (о, ужас !) Ritmix RH-508 и винтажные флэш- и CD-плееры.
Но, опять-таки, что для одного радость - для другого - может быть печаль, ровно и наоборот.
Важно, что в голове выстраивается в результате всего этого.

---------- Добавлено в 12:49 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:39 ----------

Более подробно о системе Балаева Александра Львовича - на сайте Hi-Fi

https://www.hi-fi.ru/forum/forum102/topic83934/

[osirisss]

А для того, чтобы создать сочное и вкусное звучание, годятся любые средства, даже (о, ужас !) Ritmix RH-508 и винтажные флэш- и CD-плееры.

Да запросто...
Ведь если что-то из мира аудио сто́ит относительно дёшево - это не значит, что туда положили меньше звука...Это всего лишь означает, что производитель менее жаден...
Мы-то в Вертепе это знаем доподленно...

[goblin777]

...Это всего лишь означает, что производитель менее жаден...

И-хи-хи! Получается, есть капиталисты жадные, и есть альтруисты, которым всё равно на свою прибыль, и до копеечки всё не просчитано? ))
Капиталисты, как свежесть, бывают только одной степени.
И если звука покладено во что-то, то обязательно на грани разумно - допустимого )

[Vlad168]

Да запросто...
Ведь если что-то из мира аудио сто́ит относительно дёшево - это не значит, что туда положили меньше звука...Это всего лишь означает, что производитель менее жаден...
Мы-то в Вертепе это знаем доподленно...

Ritmix - разные есть модели наушников, но ни одна не попала в обсуждение на плеер.ру, а для этой модели (RH-508 ) была специально создана ветка на сайте.

Любой чел любую систему или любой плеер или любые наушники может обозвать гуаном, независимо от их стоимости, что я сейчас и продемонстрирую.
Отрыжка фирмы Sennhiser в виде наушников HD800 - это дорогое гуано - ярчат безбожно.
После удачной 700-й модели - это провал фирмы.
Но зато, как смотрятся эти 800-е !

[osirisss]

И-хи-хи! Получается, есть капиталисты жадные, и есть альтруисты, которым всё равно на свою прибыль, и до копеечки всё не просчитано? ))

Нет...Есть жадные, но в меру...
А есть хитро-жадные...или, по-простому, народному - окуевшие)...
Чем одни отличаются от других, спросите вы?...
Очень просто - одни и те же по сложности и технологиям вещи, окуевшие продают в разы дороже...Причём независимо от технических характеристик - просто "патамушта типа удифильскай бренд"...