Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В. Ч.2

[goblin777]

это чревоугодничество, а это грех. Музыку слушают чтоб стать лучше, добрее, умнее, толерантнее (в ортодоксальном смысле, не про ЛГБТ) и красивее(в духовном смысле).
))

Если вам мило самоистязание, аскезы и прочее садо-мазо, то лишь бы в радость )))
Походы в лес на неделю с ножиком и прочее.

Жиза не мёд, не сыры в масле с жиру бесимся. Каждые позитивные моменты на ура, не больно много их. При таких раскладах как раз сознательно лишать себя этого - грех.

[CartographerVL]

Музыку слушают чтоб стать лучше, добрее, умнее, толерантнее (в ортодоксальном смысле, не про ЛГБТ) и красивее(в духовном смысле).

Пойду-ка я послушаю Sabaton
Как раз с торрента скачалось видео "Sabaton - 20th Anniversary Show (Live at Wacken)".

[Сеньор Помидор]

Музыку слушают чтоб стать лучше, добрее

Сначала нужно заплатить немалые деньги за этот мастер-класс доброты ..
набрать аппаратуры и принимать процедуры по взращиванию доброты.
это как маленький заводик где добрые феи пашут без выходных...

[Konstrictor]

Сначала нужно заплатить немалые деньги за этот мастер-класс доброты ..

Зачем же такой максимализм. Плеера, например Зику за 50 $ и наушников за 20 вполне себе хватит.
Или вон Дигма, как у Николая...

[Сеньор Помидор]

например Зику за 50 $

Первый раз слышу.
Хороший аппарат?

[Thorch's]

Жиза не мёд, не сыры в масле с жиру бесимся. Каждые позитивные моменты на ура, не больно много их. При таких раскладах как раз сознательно лишать себя этого - грех.

Отец покупал в советское время оригинальные пластинки, те самые по 60-70 рэ, а потому что это действительно того стоило, и реально неначто было более толково эти 60-70 рэ тратить. В то время. А в перспективе на день сегодняшний.... ууу, сколько тогда можно было купить первопрессов, в год их выхода).

---------- Добавлено в 23:37 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:45 ----------

Зачем же такой максимализм. Плеера, например Зику за 50 $ и наушников за 20 вполне себе хватит.
Или вон Дигма, как у Николая...

Не каждая Дигма такая, скорее новый кодек даёт. Кроме Дигмы R3 другие плеерки есть, но звук там недотягивает, хоть цап хоть кодек. С более старыми и менее точно звучащими наушничками было норм, но супротив стационарного проигрывателя через АС эти плеерки тоже не катили совершенно. А Дигма R3 катит, причем влегкую. Т.е., звук нынешних наушничков подтянулся до уровня звука моих АС. А кодек 3315 подтянулся до уровня стационарных проигрывателей дисков ($200-категории).

[Konstrictor]

Хороший аппарат?

В прямом сравнении переиграл IHiFi 770new, Колор С200 и С10. Имхо естественно.
Только 9й, а не 10й Зику.

---------- Добавлено в 21:27 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:23 ----------

Кроме Дигмы R3 другие плеерки есть, но звук там недотягивает

Я ж и говорю- как у Николая. ))

[Thorch's]

В прямом сравнении переиграл IHiFi 770new, Колор С200 и С10. Имхо естественно.
Только 9й, а не 10й Зику.

---------- Добавлено в 21:27 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:23 ----------


Я ж и говорю- как у Николая. ))

Дык Ziku-9 это ж цап CS4398, а это уровень С4.

[Konstrictor]

Я имел ввиду- Дигма определенная, а не любая.

[osirisss]

У меня наоборот, интерес возникает от того как СОЧИНЕНА композиция, а не как звучит. А если она меня заинтересовала, тогда ищу в максимально возможном качестве.

Я бы сказал немного по другому - звучание композиции зависит от:
- того, как она сочинена;
- того, как она сыграна (темп, динамика, попадание в ноты, мастеринг записи...короче - всё, что называется душой произведения).
А то, в чём копошатся господа аудиофильцы - это не звучание "композиции"...это звучание "компонентов", а это несколько другое...

---------- Добавлено в 09:44 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:37 ----------

Слава, плеерки раз-ны-е по звуку.

Роман, скрипки раз-ны-е по звуку...Рояли тоже...Гитары тоже...Все инструменты...И что?...Вслушиваться, надумывая их "правильность/неправильность"?...Так и до ду́рки недалеко...Разница в звучании плеерков (реальная или надуманная) - это молекула в океане разниц звучаний...
Плеерки, если и имеют между собой разницу, то в долях процентов (и тут не нужно понимать меня дословно, я не имею ввиду поделки, которые на роль плеера не годятся, типа таких:

Спойлер: 

, сравнение с которым любого хай-фай плеерка, конечно сразу же ощутится явно в пользу второго, ибо первый есть бесполезный кусок пластика с кнопками, и, считай, без усилителя), а всю "кривизну" и "разность звучаний" в случае со львиной долей плееров с данного форума, дают подключаемые к ним наушники...
Все эти "пения" по поводу разных характеров плеерков - это красивая легенда для поддержания мифов маркетоложцев...
Люди вон, в слепых тестах собственные наушники определить не могут, а вы говорите - плеера...Хех...
Вот только не нужно заочно обвинять кого-то в "глухоте"...

[CartographerVL]

И что?...Вслушиваться в их "правильность/неправильность"?...

Не надо вслушиваться.
Даже с моей нелюбовью к классике, есть композиции которые нравятся и которые не нравятся. Чисто технически.
Обсуждали выше, вспомните, "Janine.Jansen.Antonio.Vivaldi.Four.Seasons.20 04". Поэтому если медведь по ушам не прыгал разницу сразу будет слышно.

[osirisss]

есть композиции которые нравятся и которые не нравятся.

Ну правильно, это нормальный меломанский подход, когда сравниваешь (ищешь) разные композиции(!) с их многогранным исполнением и мастерингом...
А когда вслушиваешься, а чаще всего просто надумываешь, разницу в "звучании" (хех) плеерков (и это отдельно, млин, от наушников)...плеерков, имеющих приблизительно одинаковые технические параметры, и одинаково ровную АЧХ, тут уже следует подумать про вмешательство медицинской клиники для лечения души...

А это аудиофильское - "я слышу искажения в плеере" - вообще за гранью добра и зла...И ладно бы это был банальный уход в клиппинг усилителя или наушников из-за устроенного нерадивым хозяином перегруза...когда КНИ зашкаливает из-за безграмотной подборки связки "наушники-усилок"...клиппинг, который действительно слышим...так нет же, говорят про искажения в нормальном режиме усиления, когда коэффициент нелинейных искажений составляет доли процента...Я валяюсь!...Господа, а ничего, что искажения, во много раз превышающие КНИ усилительного тракта среднестатистического хайфай плеера, частенько залетают в запись на студиях, специально или ненамеренно?...Электрогитара - так это и вовсе сплошные "искажения" в клиппинге, и ничего, выдающиеся композиции на этих "искажениях" построены...Скрипка, и все струнные - тоже сплошь гармоники с нехилым коэффициентом...И у всех разные...

Охх, фантазёры, фантазёры...Искажения плеера они слышат)))...

[Thorch's]

Я имел ввиду- Дигма определенная, а не любая.

Да, до меня дошло, но уточнил почему такая, чем берет, кого борет.
А Ziku-9 это цаповый серьезный плеер. Хоть и недорогой. На мне есть Дексп HF001, WM8728, можно сказать что тоже под $200-вый стационар вплотную копает.

---------- Добавлено в 11:07 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:01 ----------

Я бы сказал немного по другому - звучание композиции зависит от:
- того, как она сочинена;
- того, как она сыграна (темп, динамика, попадание в ноты, мастеринг записи...короче - всё, что называется душой произведения).
А то, в чём копошатся господа аудиофильцы - это не звучание "композиции"...это звучание "компонентов", а это несколько другое...

---------- Добавлено в 09:44 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:37 ----------


Роман, скрипки раз-ны-е по звуку...Рояли тоже...Гитары тоже...Все инструменты...И что?...Вслушиваться, надумывая их "правильность/неправильность"?...Так и до ду́рки недалеко...Разница в звучании плеерков (реальная или надуманная) - это молекула в океане разниц звучаний...
Плеерки, если и имеют между собой разницу, то в долях процентов (и тут не нужно понимать меня дословно, я не имею ввиду поделки, которые на роль плеера не годятся, типа таких:

Спойлер: 

, сравнение с которым любого хай-фай плеерка, конечно сразу же ощутится явно в пользу второго, ибо первый есть бесполезный кусок пластика с кнопками, и, считай, без усилителя), а всю "кривизну" и "разность звучаний" в случае со львиной долей плееров с данного форума, дают подключаемые к ним наушники...
Все эти "пения" по поводу разных характеров плеерков - это красивая легенда для поддержания мифов маркетоложцев...
Люди вон, в слепых тестах собственные наушники определить не могут, а вы говорите - плеера...Хех...
Вот только не нужно заочно обвинять кого-то в "глухоте"...

Если вы возьмете мониторные наушники которые максимально по-разному от различных источников звучат, то везде найдёте разницу , при некотором навыке. Если наушники будут свой звук больше акцентировать, разные источники определить будет сложнее. Возможно даже дешман от дорогого не отличить.
Это всё обычные аудифильские заморочки.

[osirisss]

Если вы возьмете мониторные наушники которые максимально по-разному от различных источников звучат, то везде найдёте разницу , при некотором навыке.

В этом случае, скорее будет разница в тоналке самих наушников, по разному "искрививших" свою АЧХ при взаимодействии "своего" импеданса с импедансами усилков...Но это не есть "характер" самого́ усилка (плеерка), это называется почерком связки, где наушники играют главествующую роль в этом самом "характере"...
Про "слышимость" же искажений сказал выше - чушь это)...То, что удифил принимает за слышимые "искажения", по большому счёту живёт только у него в воспалённом воображении...

[Thorch's]

В этом случае, скорее будет разница в тоналке самих наушников, по разному "искрививших" свою АЧХ при взаимодействии "своего" импеданса с импедансами усилков...Но это не есть "характер" самого́ усилка (плеерка), это называется почерком связки, где наушники играют главествующую роль в этом самом "характере"...
Про "слышимость" же искажений сказал выше - чушь это)...То, что удифил принимает за слышимые "искажения", по большому счёту живёт только у него в воспалённом воображении...

И не поспоришь - по осцилографам все плеерки одного ценового уровня равны?
А там же есть атака, меандр, импульсы всякие, кроме ровной с виду АЧХ.
Можно включить наушники через усилитель, и почерк проигрывателей остаётся разный, хотя у них стандартный выход, а на входе усилителя внешнего 15 кОм резистор. Но звук Sony и Panasonic, в которых АКМ и PCM BB - разный!
Было бы всё одинаково и при таких условиях, не было бы и разговоров о звучании источников.
А гармоники, чётные/нечетные? Зайдите в КГ, там есть графики с " мужика", рокбокс vs. сток, и там отображено разное звучание, и описано, почему так. В разных плеерах тем более могут быть подобные технические различия. Если "мужик" типа не топчек, и может гонять отсебятигку, то в топчеках теже самые кондеры и может немного танталовых золотых.В топчеках вообще играют БА-Бо-СЫ!).

[goblin777]

...Разница в звучании плеерков (реальная или надуманная) - это молекула в океане разниц звучаний...

Молекула субстанции может испортить бочку мёда.

[Сеньор Помидор]

Искал Зику -9 ,а его уже нет в продаже..

Зато увидал чудной агрегат! Разработан для аудиофилов

[CartographerVL]

Сеньор Помидор, это не плеер )) хотя описание зачетное ))

https://www.linsoul.com/products/eveningstar-burn-in-a1

---------- Добавлено в 23:29 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:44 ----------

ГОСПОДА! С Новым Годом!
Самого главного в новом 2022 году - здоровья побольше!
а все остальное - дело наживное!

[Thorch's]

ГОСПОДА! С Новым Годом!
Самого главного в новом 2022 году - здоровья побольше!
а все остальное - дело наживное!

И ещё больше всего и здоровья всем!

[Сеньор Помидор]

И ещё больше всего и здоровья всем!

Еще Больше!! Здоровья! Новых Открытий!