Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В. Ч.2

[Vlad168]

А по прогрессу записи - тут я могу вам книгу написать.
Кстати - двухмикрофонная запись классики 50-х - это супер.
Когда начали сводить - душу потеряли.

Всё уже написано до нас....
Прекрасная статья
https://prosound.ixbt.com/recording/...ecording.shtml

Кстати, у меня есть записи классики дирижёра Антала Дорати, созданные с использованием технологии три-АВ, компании Mercury серии Living Presence, про которую упоминается в статье.
В своё время интересовался этим и скачал.
Сейчас - уже как-то спокойно к этому отношусь.

[osirisss]

Останусь на своем мнении - качество записи - везде - должно быть главным.

Спорно...Ох спорно...
Есть куча старых фильмов, где качество, что картинки, что звука - "так себе" по современным меркам, но в которых есть бессмертная Душа, которые пересматриваются и пересматриваются...
И, в противовес, есть куча бездушных современных поделок, с кристально-качественной картинкой и звуком, которые и на один разок-то глянуть не тянут...
Так что "качество" записи, во-первых это субъективизм, во-вторых - наносное это...обёртка...фантик...не главное...

[Konstrictor]

И в классике качество записи, как уже неоднократно упоминалось, - не главное.

В большинстве случаев соглашаясь с вами, сейчас вынужден заметить, что "неоднократное упоминание" еще не значит, что с вами согласны. Это только ваше мнение, а не аксиома.
Я например классику слушаю не часто (мягко говоря)) ), а в плохом звучании вообще слушать не буду.

[goblin777]

Классику, особенно большие симфонические оркестры, вообще очень сложно записывать.

Даже от моно записи с совсем неважным по аудиофильским меркам качеством записи можно получить эстетическое и духовное наслаждение.

Сложно или невозможно?
Поймите, если судить по мне, как по постороннему нубу, то интерес к сложному произведению приходит только через качество, чтобы вот Вау!! сначала от звука. А потом уже любов.
Если бы впервые послушал Пинкфлой или Люсьера не со своего сетапа, а с радиоточки, сказал бы что куита.

Это как репродукцию Айвазовского рассматривать в разрешении 100х200 пикселей. Не впечатлит.

[Vlad168]

У каждого - свой путь в классику.

Мой начался, этак, году в 1995 с прослушивания серии CD дисков компании IDDK ("зелёная серия"), на которых классика была записана в mp3/128. В качестве музыкального материала для дисков использовали записи коллекционеров классики.
И первая запись из этой серии, которую прослушал, была запись оперы Россини "Итальянка в Алжире".
Запись 1953 года, в моно и по современным меркам совсем некачественная, но прослушал её с большим удовольствием, потом ещё раз и ещё, и слушаю её до сих пор, ибо другие записи этой оперы менее интересные (хотя и более качественные по звуку).
Потом и произведения других композиторов из этой же серии покупал и слушал - Вивальди, Моцарт, Бах, Бетховен, Гайдн, Мусоргский, etc.

И так оно всё и началось, и стало быть то, что должно было быть.
И продолжается до сих пор, расширяясь, углубляясь, возвышаясь и проникаясь.

-----
"Дайте мне классику с качественным звуком - тогда я её буду слушать".
Ну не смешно ли звучит ?
Никто никого не сможет заставить слушать ту музыку, которая ему не нравится по каким-либо причинам. Ровно и наоборот.
Таково моё мнение.

[osirisss]

Сложно или невозможно?
Поймите, если судить по мне, как по постороннему нубу, то интерес к сложному произведению приходит только через качество, чтобы вот Вау!! сначала от звука. А потом уже любов.
Если бы впервые послушал Пинкфлой или Люсьера не со своего сетапа, а с радиоточки, сказал бы что куита.

Что-то вы уж совсем загоняете))...
Что же это получается?...У вас "любоф" к музыке началась только с появления "годных сетапчиков"?...Не верится что-то...Это скорее похоже на любовь к "годным сетапчикам", а не к Музыке...

Те же "Pink Floyd" впервые зацепили меня, к примеру, при прослушивании со старенького фанерного монофонического телеприёмника "Весна-711", у которого динамик находился сбоку, закрытый такой толстой неаудиофильской пластиковой решёткой, что звуку проще было идти внутрь телека, нежели наружу))...
И вообще, весь Союз кайфовал под совковую электронику, моно-магнитофоны с прикрученными на изоленту аккумуляторами...Именно кайфовал!!!...А не мерил АЧХ с искажениями...

[Vlad168]

Что-то вы уж совсем загоняете))...
Что же это получается?...У вас "любоф" к музыке началась только с появления "годных сетапчиков"?...Не верится что-то...Это скорее похоже на любовь к "годным сетапчикам", а не к Музыке...

Тот же "Pink Floyd" впервые зацепил меня, к примеру, при прослушивании со старенького фанерного монофонического телеприёмника "Весна-711", у которого динамик находился сбоку, закрытый такой толстой неаудиофильской пластиковой решёткой, что звуку проще было идти внутрь телека, нежели наружу))...
И вообще, весь Союз кайфовал под совковую электронику, моно-магнитофоны с прикрученными на изоленту аккумуляторами...Именно кайфовал!!!...А не мерил АЧХ с искажениями...

Я бы сказал более сильно - некоторые растеряли свежесть восприятия, свойственную молодости.
Исчезла романтика юности из их жизни - заел голый аудио-прагматизьм.

[goblin777]

Что же это получается?...У вас "любоф" к музыке началась только с появления "годных сетапчиков"?...Не верится что-то...Это скорее похоже на любовь к "годным сетапчикам", а не к Музыке...

Да, так и есть. До сетапчиков было неприятие плохого звука и любопытство, чего же такого в музыке находят.

---------- Добавлено в 13:09 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:05 ----------

Я бы сказал более сильно - некоторые растеряли свежесть восприятия, свойственную молодости.
Исчезла романтика юности из их жизни - заел голый аудио-прагматизьм.

В юности не пёрло от музыки. Так, слушал как все, озвучивая моменты бытия. Походя.
А вот сёдня после месячного перерыва 3 часа мотался по городу и слушал портатив. Вокал и прочее. Так круто! Не зря всё было, ой не зря. До сих пор прёт и от музыки, и от того, как звучит.

[Konstrictor]

http://www.phys.unsw.edu.au/jw/hearing.html
Это может кому пригодиться.

А это просто так ))

Спойлер: 

[goblin777]

А это просто так ))

Спойлер: 

О, как раз эти Ультрасоны в докторбашке слушал, мгновенный вынос мозга на ВЧ. Тиль очень терпеливый дядя.
У меня реакция на звук была такая:

Спойлер: 

[Сеньор Помидор]

А это просто так ))

Мужчина просто корчится от боли..
вот его отзыв об этих дрянных наушниках

"О... Боже мой! Мои чувства чувствуют себя оскорбленными... как и мой кошелек, если бы мне пришлось заплатить за это. С каждым ударом ловушки и ревом трубы мои глаза вздрагивают от боли. Быстрые переходные края превращаются в беспорядочные микроплески жужжания. Точно так же низкие ноты являются мощными, но потеряли всякую четкость, поскольку они превратились в раздутое размытое пятно. Средний диапазон, похоже, может быть довольно хорошим, но я слышу его настолько оторванным от всего остального, что с трудом могу уследить за тем, что происходит в запутанной звуковой картине. Раньше я слышал наушники и похуже, но за 2749 долларов это должны быть худшие наушники по соотношению цена / производительность, которые я когда-либо испытывал ".

[CartographerVL]

А вот сёдня после месячного перерыва 3 часа мотался по городу и слушал портатив.

Однажды возвращался ночью с работы, и попал сильную в пробку,
на улице был сильный дождь,
водитель муниципального автобуса выпустил всех торопящихся пассажиров, и салон остался практически пустой.
я одел наушники, удобно расположился на последнем ряду, включил на плеере The.Best.of.Joe.Cocker.
В этой обстановке были мои самые сильные впечатления от этого альбома.

Спойлер: 

cover.jpg

[osirisss]

Ещё один...прозревший))...
https://player.ru/showthread.php?t=2...=1#post3303043

Я ж всегда говорил, что современные хи-фи плеерки - суть примерно одни и те же яйца...что в профиль, что в анфас...Но нет, не верят же)...Всё магию ищут...Эльфов аудиофильских...

[goblin777]

Ещё один...прозревший))...

Я ж всегда говорил, что современные хи-фи плеерки - суть примерно одни и те же яйца...что в профиль, что в анфас...Но нет, не верят же)...

Ага, ему там прям завидуют. Слуха нет, можно не тратиться.

Яйца бывают перепелиные, бываю страусиные. Разница есть. А если вы не слышите, или плеерков не сравнивали, то это ваши конкретности.

[Vlad168]

Ещё один...прозревший))...
https://player.ru/showthread.php?t=2...=1#post3303043

Я ж всегда говорил, что современные хи-фи плеерки - суть примерно одни и те же яйца...что в профиль, что в анфас...Но нет, не верят же)...Всё магию ищут...Эльфов аудиофильских...

С вероятностью, примерно, 99,99999% могу предположить, что звучание было разным.
Почему ?
Разная схемотехника + разная элементная база + разная топография платы + разная технология и пр. и пр. = разное звучание.
Различия могут быть от очень существенных до мало существенных, но они будут обязательно.

Другое дело, что чел не услышал разницы - но это не его вина, а его беда (а может быть и радость.).
Импульсивные покупки можно делать (это вроде бы как всем известно) на необременительные суммы, в данном случае чел горько сожалеет о потраченной обременительной сумме.

Называется, "бес попутал".

[osirisss]

Слуха нет, можно не тратиться.

Да ладно...Толсто, по-аудиофильски)...Обвинить в глухоте - это ж так просто...
Да, и где общее между наличием у человека слуха и болезнью под названием "аудиофилия" с выслушиванием разниц?...Если мы, конечно, говорим о музыкальном слухе...

Если человек способен воспринять Музыку, сочинять Музыку - это значит он обладает музыкальным слухом...А не тогда, когда он начинает выслушивать разницу звучания аппаратуры...это не наличие слуха - это нечто другое...Это к психиатору...к нему...клиника)...

Для меня ничего удивительного, что человек "провалил" слепой тест...И самое главное - честно в этом призался на аудиофильском форуме...

[CartographerVL]

в данном случае чел горько сожалеет о потраченной обременительной сумме.

Ну, ему можно выставить на барахолку DX300, продаст конечно с уценкой. Но хоть часть вернет денег.

---------- Добавлено в 20:06 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:54 ----------

И самое главное - честно в этом призался на аудиофильском форуме...

И дальше, он пишет:

- "И продавать конечно пока я его не буду. Зачем продавать?.
1. Никаких "слепых" покупок, только через опять же слепой тест.
2. При покупке полностью абстрагироваться от цены, бренда, хайпа."
3. Дороже не значит лучше.

Но где логика?
Зачем держать в закромах технически столь сложное и дорогое устройство если потребности закроет более дешевое...?!...

[osirisss]

С вероятностью, примерно, 99,99999% могу предположить, что звучание было разным.

С той же вероятностью две штампованные детали с конвейера не будут одинаковыми при исследовании под микроскопом)...Как нет ничего на свете абсолютно одинакового...

---------- Добавлено в 20:13 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:07 ----------

И дальше, он пишет:
Но где логика?
Зачем держать в закромах технически столь сложное и дорогое устройство если потребности закроет более дешевое...?!...

Ну не для всех же приемлем принцип - "налюбили тебя - налюби соседа"...

[CartographerVL]

Ну не для всех же приемлем принцип - "налюбили тебя - налюби соседа"...

Зачем "любить"? честно написать в объявлении - "...разницы не услышал, продаю более продвинутому/златоухому".

[goblin777]

Да, и где общее между наличием у человека слуха и болезнью под названием "аудиофилия" с выслушиванием разниц?...Если мы, конечно, говорим о музыкальном слухе...

Мы говорим о слухе как таковом. У меня нет музыкального слуха, но плееры не отличить - это невозможно, если слух есть.

Насчёт (аудио)филий, аддиктивного поведения, (мело)маний и прочего наркологическо-психиатрического мне вот не надо втирать. Как Влад пытался недавно.