Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В. Ч.2

[1145rs]

[QUOTE=sanmigel;3390364]Так это остатки от хидиза ap100 + тракт на базе AD1866.
Где то в 600х хифименах я такое уже видел . Там 1866аж 2 штуки было.[COLOR=Silver]

Знаем, плаваем) На окуб не поменяю, проверено)

Тут вопрос тушки весьма интересен.

Я одну свою отдам на растерзание)


sanmigel, сорри за возможно глупый вопрос, но почему в АР100 можно, а в Х5 нет (по корпусу понятно, что не 1 в 1)?
Михаил, может это, тогой?

[Vlad168]

А вот интересно, сможет ли кто-нить выявить наличие этой самой цифрЫ в простом эксперименте: певица будет в студии петь в микрофон под акустические инструменты. С пульта звукорежа будет подаваться два потока. Один как есть аналог, а второй просто через АЦП и ЦАП, с возможностью переключения между каналами . И пытуемый будет сидеть в соседней комнате и пытаться отличить, на чём угодно.

С моей не совсем просвещённой точки зрения и на основе имеющейся у меня информации.

Если не вникать в детали, то студийное оборудование (в хороших студиях) обычно хорошее, поэтому можно и не отличить.

Если же вникать в детали, то записывать в студии оркестр и вокалистку одновременно - это очень трудно - сейчас так уже не делают.
Делали раньше - например, писались все вместе в студии Abbey Road The Beatles, но там всякие акустические щиты выставляли, чтобы, например, ударную установку изолировать и т.д.
Второе, микшерные пульты - либо аналоговые, либо цифровые, ставить в студию два пульта - кто же будет ?
Так что вывод - теоретически можно и не отличить, а практически такой эксперимент не поставить, ну или под этот разовый эксперимент перестраивать хорошую студию.

Здесь нужен другой эксперимент.
Записать в студии с полностью(!) аналоговым оборудованием альбом.
И в студии с полностью цифровым оборудованием записать тот же музыкальный материал.
Издать эти оба альбома на виниле.
Причём звукорежиссёры и звукотехники должны быть одни и те же, а студии по акустическим условиям должны быть достаточно одинаковыми.
Вот тогда и можно сравнивать на своей(!) аппаратуре.

[goblin777]

Если не вникать в детали, то студийное оборудование (в хороших студиях) обычно хорошее, поэтому можно и не отличить.

Вот и хрен-то.
Зачем камень притупления - винил приплетать? "Что бы вы ни делали, как бы ни записывали, но по итогу должен быть винил!".. Тьху!
Венил, не винил, главное - АС и усилок. Ну вот честно. И никто на незнакомой аппаратуре винил от сделанного с этой же пластинки рипа не отличит. Вслепую.

[Vlad168]

Вот и хрен-то.
Зачем камень притупления - винил приплетать? "Что бы вы ни делали, как бы ни записывали, но по итогу должен быть винил!".. Тьху!
Венил, не винил, главное - АС и усилок. Ну вот честно. И никто на незнакомой аппаратуре винил от сделанного с этой же пластинки рипа не отличит. Вслепую.

Ну, можно с мастер-ленты аналоговой студии подготовить выпуск на CD и запись в цифровой студии выпустить на CD.
Те же шарики, но вид сбоку.
Я уже писал, что цифровой винил - гадость редкостная.
И у меня есть записи на виниле полностью аналоговые и аналогичные, но с цифровым ремастированием.
Первые слушаю, вторые - скучают на полке.

[goblin777]

Vlad168, Влад, вы на своей аппаратуре сможете отличить свой винил от сделанного вами же рипа? Если, конечно, аппаратура позволяет. Только честно?

[Сеньор Помидор]

А это уже - дряхлость души.

Вот уж точнее не скажешь!
Тем кто не сечет фишку , давно уже пора - поменять пассики в мозгах !

[Vlad168]

И никто на незнакомой аппаратуре винил от сделанного с этой же пластинки рипа не отличит. Вслепую.

Смотря кто будет слушать.

---------- Добавлено в 21:21 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:20 ----------

Vlad168, Влад, вы на своей аппаратуре сможете отличить свой винил от сделанного вами же рипа? Если, конечно, аппаратура позволяет. Только честно?

Уточню. Сам рипы не делаю, но винил-рипы тех, кто делает это качественно, и виниловый оригинал - отличу (и отличаю).

[goblin777]

Уточню. Сам рипы не делаю, но винил-рипы тех, кто делает это качественно, и виниловый оригинал - отличу (и отличаю).

Пластинки разные. Да и по цифровым устройствам могут быть вопросы. Проехали.

[Сеньор Помидор]

Цифровое отличит любой человек , который контачит с живым духом.
Тру аналог -это реально живое существо во плоти!!!
Цифровая копия -это то,что осталось от живого существа после его кончины...

Когда мы слушаем цифровые записи , то как бы оживляем покойника, кормим его своей энергией.
В случае тру аналога мы обмениваемся энергией , без обиняков .

Цифра утомляет, высасывает жизненную силу.
Когда человека перестает переть от цифры и он начинает искать волшебные дивайсы
это всего лишь свидетельство -недостатка энергии.

Занимайтесь по системе Порфирия Иванова (Детка)
Практикуйте Цигун и вам хватит энергии на все!!
На Орех и на Зижан и на Дигму!!!

Те кто смеется над владельцами этих устройств - глубоко больные люди со вздувшимся аккумулятором внутри!

[Vlad168]

Пластинки разные. Да и по цифровым устройствам могут быть вопросы. Проехали.

Пластинки могут быть одинаковые - печатались в разных странах, но с одной матрицы, а тракт действительно разный.
Да даже, если бы и делал сам рипы - всё равно источники воспроизведения винила и рипа разные и 100% совпадения не получится.
Просто у винил-рипов более мягкое и более живое звучание, у этого же альбома, подготовленного для выпуска на CD - звучание более резкое, более драйвовое и более "схематичное" - скелет есть, мышцы слегка намечены.

[goblin777]

Пластинки могут быть одинаковые - печатались в разных странах, но с одной матрицы, а тракт действительно разный.
Да даже, если бы и делал сам рипы - всё равно источники воспроизведения винила и рипа разные и 100% совпадения не получится.
Просто у винил-рипов более мягкое и более живое звучание, у этого же альбома, подготовленного для выпуска на CD - звучание более резкое, более драйвовое и более "схематичное" - скелет есть, мышцы слегка намечены.

Матрицы изнашиваются, пластинки тоже. Да и бох с ним. Нраицца венил, и хорошо. Но писать, что только с винила живость и воздух свободы .... ))
Да... И при этом слушать музыку с портативных плееров, для удовольствия... ))

[Vlad168]

Матрицы изнашиваются, пластинки тоже. Да и бох с ним. Нраицца венил, и хорошо. Но писать, что только с винила живость и воздух свободы .... ))
Да... И при этом слушать музыку с портативных плееров, для удовольствия... ))

И матрицы изнашиваются и пластинки (диски).
Но если их (диски) не лапать за поверхность и грамотно эксплуатировать, то хватает надолго.
У меня есть в коллекции диски конца 60-х.
Иногда еле слышные потрескивания на них прослушивается, но это не критично - достаточно бережно с дисками обращался.

А насчёт портатива - да, это так, но винил каждый день слушать - это как праздник каждый день - не стОит.
Свежасть восприятия, как правильно написал Роман Майкрофтов, очень много значит - это главное в прослушивании музыки - какая бы суперская система с суперским звучанием не была - иногда и она может надоесть, особенно, если каждый день слушать.
По-моему, это очевидный факт.

Поэтому и плееры далеко не каждый день слушаю.
Ну и широта звуковосприятия никуда не делась - дня два тому назад слушал музыку с Cowon D2 из-под рокбокса c высокоомными полноразмерами ANC7b и написанным мной пресетом - вполне себе неплохо - я даже удивился такому звучанию.

А насчет "живости и воздуха свободы" - ну, да, так оно и есть.

А, есть ещё мастер-ленты - но это уже потянет за собой много чего - но я не готов на такой подвиг, да и не нужно это мне.
У меня и так раз в два-три дня новый звук, если не устраивает старый.
Чего же боле ?

[goblin777]

Ну и широта звуковосприятия никуда не делась - дня два тому назад слушал музыку с Cowon D2 из-под рокбокса c высокоомными полноразмерами ANC7b и написанным мной пресетом - вполне себе неплохо - я даже удивился такому звучанию.

Это с голодухи )
У меня такого нет, какая бы пауза ни была. Как ни включу Ковончик, так сразу: "Что это, Бэрримор?!" А известно что, "Овсянка, сэр!"

[Пяпа]

ага, а кино мы смотрим 24 то кадра.

Драсти! Это было давно и в эпоху кино пленки. Была когда-то и меньшая частота. Запись да, в виду экономичного использования пленки велась с "небольшой" частотой. Договорились о 24 пленка, 25 телевидение. В кино проректорах в кинотеатрах использовался обтюратор (название могу путать). Это дополнительное "мигание" специальной шторкой. Дабы уменьшить заметность мерцания. 24 заметно мерцает, смотреть НЕ комфортно. Итого было 48 кадров с секунду.

В телеках был стандарт 50 Гц наш, и 60 Гц забугорный. Каждый кадр делился на 2, по 2 полукадра на каждый кадр "пленки". Изначально частота кадров была наша 25, ихняя 30 (это связано с частотой сети, у нас 50 Гц, у них было 60)
Сейчас же в современных матрицах как таковых кадров вообще нету, там нет луча, рисующего кадр, как в кинескопных телеках, но условно стандарт 60, а для стерео 120. Когда-то до плазмы было 100 Гц на дорогих телеках с большой диагональю.

Сейчас актуально не частота кадров, а количество строк. 1080р, к примеру - это 1080 строк по вертикали, р- прогрессивная развертка. В играх, там другая тема, частота кадров не такая, как в пленке или в телеке. Это как быстро успевают прорисовываться текстуры. И вообще она может быть переменной, минимум 30.

[goblin777]

В играх, там другая тема, частота кадров не такая, как в пленке или в телеке. Это как быстро успевают прорисовываться текстуры. И вообще она может быть переменной, минимум 30.

Комфортный минимум считается 60. И так и есть, если не совсем киберспорт. Где-то к 45 уже слайд-шоу начинается.

[Konstrictor]

Во что преобразуются звуковые вибрации в голове слушателя известно абсолютно точно - в электрические импульсы

И что, по вашему они у всех одинаковые, эти импульсы? И от этих импульсов вырабатываются одинаковые химические медиаторы?

[Vlad168]

Это с голодухи )
У меня такого нет, какая бы пауза ни была. Как ни включу Ковончик, так сразу: "Что это, Бэрримор?!" А известно что, "Овсянка, сэр!"

Да я бы не сказал.
Aune M1 продал всё равно, хотя многим он нравится (или нравился).
С его звуком так и не удалось ничего сделать для себя подходящего.

[goblin777]

Да я бы не сказал.
Aune M1 продал всё равно, хотя многим он нравится (или нравился).
С его звуком так и не удалось ничего сделать для себя подходящего.

Влад, это болтовня и частичные шуточки с моей стороны. Если не нравится звук девайса - на барахолку его, не лечится настройками, ни к чему себя неволить.

[Пяпа]

А вот интересно, сможет ли кто-нить выявить наличие этой самой цифрЫ в простом эксперименте: певица будет в студии петь в микрофон под акустические инструменты. С пульта звукорежа будет подаваться два потока. Один как есть аналог, а второй просто через АЦП и ЦАП, с возможностью переключения между каналами . И пытуемый будет сидеть в соседней комнате и пытаться отличить, на чём угодно.

Не отличит. Ну я ж делал нечно подобное. Есть видео, выкладывал. Записана музыка в оригинале и затем эта же музыка, прошедшая запись на АЦП, затем ЦАП. Звук не меняется.

[Konstrictor]

И никто на незнакомой аппаратуре винил от сделанного с этой же пластинки рипа не отличит. Вслепую.

Разница больше чем у двух плееров одного уровня (примерно) На чужой- не уверен, но думаю можно, если она достаточно нейтральная.

Я уже писал, что цифровой винил - гадость редкостная.

Поддерживаю.

Да... И при этом слушать музыку с портативных плееров, для удовольствия... ))

Не для удовольствия. Для напоминания и стимулирования проигрывания музыки, которая внутри, в сознании и подсознании, возможно в душЕ.
А уже от этого получать удовольствие. От сопричастности, синергии, гармонии...
А у кого нету внутри, то воздействие извне, никакого результата не принесет. Сколько не говори- халва, халва...