Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В. Ч.2

[osirisss]

в разной степени, в разной....

Тут согласен))...

[Konstrictor]

выкопав в позапрошлом веке пирамиды из песка, и сочинив небылицу про культ захоронения фараонов...

Так те, хоть копали, хоть своими глазами видели. А нынешние диванные, все тот же Рабинович напевал. И вы им вторите не слезая с дивана...
Не в обиду, но так воспринимается.

[osirisss]

Так те, хоть копали, хоть своими глазами видели. А нынешние диванные, все тот же Рабинович напевал. И вы им вторите не слезая с дивана...
Не в обиду, но так воспринимается.

Скляров и ЛАИ облазили там собственноножно, ощупали всё собственноручно, отсняли собственнокамерно...Вы что, и фото с видео не доверяете?...Тем более что заснято миллионы раз всеми, кому ни лень...Вы, надеюсь, верите, что они вообще там стоя́т, пирамиды на плато Гиза?...
Или, пока не увидите своими глазами, не поверите?...

---------- Добавлено в 07:56 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 07:38 ----------

А насчёт дивана...Мой диван прочно прикован по месту силовыми структурами, и не скоро сдвинется с этого места...Но есть фото и видеосвидетельства из различных источников...голова на плечах, и банальная логика, которой многие чураются, по изложенным мною выше причинам...

[Thorch's]

Не пробовали Sony Network HDD NW-HD3 ?
ц.

с этим нет, а так со всеми сериями сравнивал этот е-205, он почемуто лучше, и прям ощутимо. Вплоть до HDD A-3000, этот был даже.
но е-205 круче по звуку.

[Konstrictor]

с этим нет, а так со всеми сериями сравнивал этот е-205, он почемуто лучше, и прям ощутимо. Вплоть до HDD A-3000, этот был даже.
но е-205 круче по звуку.

Напрашивается только один ответ - потому, что был раньше сделан.

[Thorch's]

[/COLOR]

Напрашивается только один ответ - потому, что был раньше сделан.

и не в Китае. Малайзия. Все следующие китайской сборки сливали, хоть и выше серия

[Konstrictor]

На правах вброса, информация к размышлению... Далеко не со всем я согласен, н все же:
"САГА... о морали. Без морали. Многим поможет осознать мир, а многих вгонит в печаль.

Часто пишут "мне мораль не позволяет"... В оправдание либо неудач либо неуспеха...

И тут я могу лишь напомнить старую комсомольскую мудрость: "у того полно забот, кто вчерашним днем живет. Кто живет эпохою - все заботы... фиолетовы".

К чему я? К тому что сегодня прочел одну лекцию уважаемым законотворцам о влиянии масштаба времени на одни и те же решения и тот же ландшафт. Что сегодня "зрада" то в перспективе 10 лет "перемога"... и наоборот.

Побеждает тот, кто соизмеряет константы с бОльшим отрезком времени и выводит за скобки переменные, что быстро меняются со временем.

Китай измеряет тактические действия с отрезком в 100 лет... Мы - с отрезком в неделю. Выигрывает всегда тот, кто соизмеряет с бОльшим отрезком. Но для этого нужна СИЛА и ВЛАСТЬ... это не могут позволить себе "демократии"... ибо см. п. про "зраду" и "перемогу" относительно отрезка времени.

Маша хочет леденец. Если Маша пососет леденец это будет перемога - желание удовлетворено. Если Маше не дать пососать конфетку - это будет зрада.

Но послезавтра у Маши будет кариес. И это будет зрада. Но Маша не может мыслить таким отрезком времени. А если Маше не дать конфетку (что есть зрада сегодня) то послезавтра это будет перемогой.

Одно и то же действие может быть и зрадой и перемогой. Зависит от отрезка времени. В демократиях разрываются причинно-следственные связи. Поэтому и Образование деградирует и появляется клиповое сознание.

Выход? Квази демократия. Когда на самом деле рулят элиты.

В чем практическая ценность? Решения которые спасут завтра сегодня будут выглядеть зрадой. И перемога сегодня - это зрада завтра. Политики готовы? А общество? Ну тогда не спрашивайте меня что делать.

А теперь о морали. С чего начали. Мораль НЕ является константой и меняется каждые 50 лет, что с точки зрения мировой истории вообще ЕЖЕСЕКУНДНО. Она НЕ МОЖЕТ быть константой.

Вчера гарем был хорошо, а сегодня только ЛГБТ. Просто вы медленно живете и не замечаете градиента перемен.

И лишь тот, кто живет эпохой способен побеждать и быть успешным... ибо опирается на константы а не на переменные. В масштабе вашего времени что-то кажется константой... а с точки зрения мира - это крайне нестабильная единица.

Поэтому и те кто с моралью и кто без одинаково правы. Каждый по своему. Но в масштабе микро времени всегда побеждают те, кто не отягощен переменными.

Мир полон условностей... ибо если бы не было условностей и табу то правящий класс вынужден был бы ежесекундно думать о своей защите... А так... а так его защищают табу и условности общества... кои сам правящий класс и создает. И так со времен Вавилона. А когда религия и государство слились - так вообще лафа пошла.

Но есть ли моральная константа? Да. И их всего 10. Нагорная проповедь. Но сколько ж у нее толкований

АМИНЬ."

[Timu]

Konstrictor,
печально. За форум. Нельзя выссказаться прямо и откровенно.

[nervenklinik]

На правах вброса, информация к размышлению... Далеко не со всем я согласен, н все же:

То что планируется на 100 лет это стратегия, а не тактика, тактика изменчива, на нее влияет множество событий, из тех что не должны влиять на стратегию. А отрицательное или положительное влияние оценивается только исходя из результата, в приведенном вами примере, цель Маши леденец, то есть тактика (если она была) победная и результат достигнут, кариес же в расчет не берется, так как вырасти здоровым человеком это уже стратегия, на которую Маша пока не способна, а тактикой в ней будет служить скажем попытка представить морковку леденцом.
Такие вещи как мораль и ее изменения совершенно бесполезно принимать в расчет при глобальном планировании.
Мы живем на стыке и присутствуем при смене эпох, тактики сейчас низкоуровневы, а стратегий нет, паршивое время.

[goblin777]

Мы живем на стыке и присутствуем при смене эпох, тактики сейчас низкоуровневы, а стратегий нет, паршивое время.

У Китая есть, им не паршиво.

[osirisss]

Выход? Квази демократия. Когда на самом деле рулят элиты.

Какой же это выход?...И тут же возникает следующий вопрос - а "для кого" этот "квазивыход"?...Для элит?..
А далее следует главный вопрос - кто они, эти неуловимые элиты?...Неужели простые "рядовые" собиратели денежных знаков на счетах???...Ведь нет же...

[Thorch's]

Какой же это выход?...И тут же возникает следующий вопрос - а "для кого" этот "квазивыход"?...Для элит?..
А далее следует главный вопрос - кто они, эти неуловимые элиты?...Неужели простые "рядовые" собиратели денежных знаков на счетах???...Ведь нет же...

Элита не собирает дензнаки, а создаёт и контроллирует.
Элита это вожди в племени. Нет племени, нет вождей. Которых все знают и уважают.
На разных исторических отрезках по разному. Империи тоже строит вождь.

---------- Добавлено в 09:00 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 08:57 ----------

Konstrictor, мораль не меняется никогда, всё во Вселенной подчиняется законам морали. Это врожденные понятия. Гарем или ЛГБТ это не мораль, а подмена, с определенной целью.
Вопрос выживания всегда близок к истиной морали.

[osirisss]

Элита не собирает дензнаки, а создаёт и контроллирует.

Верно...

---------- Добавлено в 14:34 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:33 ----------

Элита это вожди в племени.

А вожди - это те, кому элита позволяет править...

---------- Добавлено в 14:44 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:34 ----------

мораль не меняется никогда, всё во Вселенной подчиняется законам морали.

Ну не знаю...С моей точки зрения, допустим, поедание самкой богомола самца не выглядит высокоморальным действом)...Нормы морали устанавливает человеческое общество, Вселенная тут ни при чём...

[Сеньор Помидор]

Нормы морали устанавливает человеческое общество Вселенная тут ни при чём..

Только не надо наезжать на Вселенную.
Люди к сожалению - продажны, малодушны, лживы .. в общем слаб человек.
Во вселенной не канают "купленные дипломы" это у нас в обществе можно изображать друг перед другом всякие перформансы
Не стоит судить о Вселенной ,по обычаям галактики Кин -Дза -Дза))
Человечество решило пойти против Вселенной? Посмотрим, что из этого выйдет ))

[osirisss]

Человечество решило пойти против Вселенной? Посмотрим, что из этого выйдет ))

Куда уж человечеству тягаться со Вселе́ннушкой?...
Человечество - пылинка на её краю...Оно (человечество) лишь предполагает правила Большой Игры, в то время как Вселенная этими правилами располагает...

[Thorch's]

Верно...

---------- Добавлено в 14:34 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:33 ----------


А вожди - это те, кому элита позволяет править...

---------- Добавлено в 14:44 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:34 ----------


Ну не знаю...С моей точки зрения, допустим, поедание самкой богомола самца не выглядит высокоморальным действом)...Нормы морали устанавливает человеческое общество, Вселенная тут ни при чём...

А почему элита даёт полномочия вождю? По разным причинам. Где то этот вождь "вождь", исполнительная марионетка, прикрывающая элиту от народа. А где то вождь - Вождь, придавивший элите одной рукой всё на свете, а другой этот свет шатающий.
Поедание мужа семьёй впринципе однозначное явление, толи сразу голову с плеч, как насекомому богомолу, либо как трутня из улья вон, либо паши хлеб всю жизнь, мораль сей басни такова.

[osirisss]

А где то вождь - Вождь, придавивший элите одной рукой всё на свете, а другой этот свет шатающий.

Ну вот вам и причина...мировых войн, которые происходят с са́мого начала нашего цивилизационного витка - начиная с прихода на планету чужаков, колонизации Земли в целом, и территории нынешней России в частности, "евро-элитой"...заканчивая последними конфликтами...
Ибо мировая "правящая элита" сегодня - суть "родственники" - одного корня дерево...И когда вождь племени - действительно Вождь, и народ - не тряпка, колония выбивается из под управления - вот и получается вековое противостояние...

[Vlad168]

Цитирую Игоря (Konstrictor) и комментирую.

Часто пишут "мне мораль не позволяет"... В оправдание либо неудач либо неуспеха...

/Обычно говорят - "совесть не позволяет". Это тот энергетический кусочек Вселенной, который предупреждает человека, чтобы он не совершал негармоничные поступки, либо мучает и угрызает его, когда он всё-таки совершил неправильный, негармоничный поступок/

Выход? Квази демократия. Когда на самом деле рулят элиты.

/Над формой оптимального государственного устройства думали, начиная с очень отдалённых времён. Пришли к выводу, что идеальное государство можно создать только с идеальными людьми./


Мораль НЕ является константой и меняется каждые 50 лет, что с точки зрения мировой истории вообще ЕЖЕСЕКУНДНО. Она НЕ МОЖЕТ быть константой.

/Основные постулаты морали сформировались достаточно давно, когда ещё и "Библия" не была написана. А постулаты - достаточно простые - "Не убий", "Не укради", "Не возжелай жены ближнего своего" и т.д. В "Библии" они нашли письменное "закрепление". И именно они же, только в несколько иной формулировке, вошли в "Моральный кодекс строителя коммунизма". И эти постулаты не меняются./

Вчера гарем был хорошо, а сегодня только ЛГБТ. Просто вы медленно живете и не замечаете градиента перемен.

/ЛГБТ существовало достаточно давно, например, древнегреческая поэтесса Сафо с острова Лесбос, с её стихами и отношениями, римские воины - обычно делились на пары - старый, опытный - молодой, неопытный. Опытный воин обучал молодого, покровительствовал ему, и у них были, скажем так, близкие и весьма неформальные отношения. Древний, дохристианский Рим вообще отличался очень большой свободой нравов. Одни сатурналии чего стОят./


Поэтому и те кто с моралью и кто без одинаково правы. Каждый по своему. Но в масштабе микро времени всегда побеждают те, кто не отягощен переменными.

/Здесь вплотную подходим к теодицее - начинаем рассматривать "добро" и "зло", как две стороны одной монеты. В общевселенском масштабе добро не может существовать без зла, а зло не может существовать без добра. Значит ли это, на этом основании, что человеку на всё наплевать, и он ежедневно, ежечасно и ежеминутно может творить зло ? А этот вопрос тянет за собой вопрос - "для чего живёт на Земле человек ?"/

Мир полон условностей... ибо если бы не было условностей и табу то правящий класс вынужден был бы ежесекундно думать о своей защите... А так... а так его защищают табу и условности общества... кои сам правящий класс и создает. И так со времен Вавилона. А когда религия и государство слились - так вообще лафа пошла.

/На Древней Руси общество выбирало себе князей, чтобы они правили народом, решали все спорные вопросы общества и защищали его. Если князь не устраивал общество, его просто изгоняли и выбирали другого. Но в один прекрасный момент некий князь со дружиной додумался, что за ним сила в виде дружины. И вот тогда Новгородская республика - общественное самоуправление -была уничтожена - началось княжеское правление. Но, тем не менее, у князей существовал коллективный совещательный орган - Дума./

Но есть ли моральная константа? Да. И их всего 10. Нагорная проповедь. Но сколько ж у нее толкований.

/Основные постулаты Нагорной проповеди - "Не убий", "Не укради", "Не возжелай у своего ближнего ни осла, ни имущества, ни жены" и т.п. - толкуются одинаково, точнее, их и толковать не надо.
Есть, конечно, постулат "подставь левую щёку, если тебя ударили по правой". Но здесь - верхний слой - это для простых людей - чтобы были смиренными. Следующий слой - это для учеников Иисуса - в полемике с противником христианского учения, нужно подставиться под удар, чтобы противник использовал все свои аргументы - вот тогда и можно спокойно и эффектно (а все эти полемики происходили при большом стечении народа) изничтожить его своими контраргументамми./

[Thorch's]

Vlad168, насчёт "ударили по левой подставь правую" не только в христианской контраргументации применимо.(!).

[Сеньор Помидор]

Vlad168, Вы многих огорошили своими выкладками ))
Выбиваете фундамент из под ног потребителя..
Людям заморочили головы на протяжении веков, а вы пытаетесь в нескольких фразах -выпрямить мозги.
Аккуратней надо!