Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В. Ч.2

[Ghost Dog]

играют как Эс 90 ))

Мне как-то задарили это адово изделие. Я, ностальгируя и памятуя детство неоднозначное, чертовски был воодушевлён. Подключил через Шиит, уселся в кресло поудобнее в надежде предаться волнам музыкального блаженства... Это, ссука, кошмар! Пердосвистящая какофония.

[goblin777]

Мне как-то задарили это адово изделие. Я, ностальгируя и памятуя детство неоднозначное, чертовски был воодушевлён. Подключил через Шиит, уселся в кресло поудобнее в надежде предаться волнам музыкального блаженства... Это, ссука, кошмар! Пердосвистящая какофония.

Слушал вполне себе полноразмерные напольники JBL. У которых отделочная бумага "под шпон" по стыкам отклеивалась. Консультант после Фокаловских полноразмеров специально включил, несмотря на отнекивания, в духе:" Не, ты послушай, это обязательно, чтобы понимал, можешь ли на 400 баксов "хорошего звука купить".
Садюга.
Классный парень. За час ознакомил с полочниками, полноразмерами, усями и вертаками, как чем отличаются, где хорошо а где плохо. А потом к самодельщикам отвёл.

[Vlad168]

Насчёт хай-енда ничего не скажу - не слушал системы за туеву хучу баксов, а активные мониторы ближнего поля, три пары от различных производителей через некоторые периоды времени отслушал от одного и того же источника.
Некоторые вещи - 2000-х - звучат очень хорошо, такое ощущение, что на них и сводили, ну а некоторые (некоторые !) записи 50-70-х звучат не очень хорошо - вылезают, так называемые, особенности записи.

"Мёртвое" ли у них звучание ?
Я бы так не сказал - они для работы предназначены, а не для прослушивания музыки.
Рабочее у них звучание.
Могу ли я сказать, например, что студийные наушники AKG 272, о которых писал выше, имеют "мёртвое" звучание ?
Нет, конечно - но это наушники для работы, хотя и с ними музыку иногда слушаю, например, в (немыслимой) связке с Zishan Z1 - неплохо звучат, если ещё самому настроиться. Слушаю на такой связке винил-рипы 24/96.

[goblin777]

Насчёт хай-енда ничего не скажу -..

Минус один.
Если dja и Сантарини не заглянут, на том и порешим.
Хигенд и студийники не для получения удовольствия от музыки.
Всё, что клёво звучит и вызывает эмоции - хайфай.

[Vlad168]

Минус один.
Если dja и Сантарини не заглянут, на том и порешим.
Хигенд и студийники не для получения удовольствия от музыки.
Всё, что клёво звучит и вызывает эмоции - хайфай.

Полагаю, что в студии Балаева вполне себе живой и хай-ендный звук.
Но часто его слушать я бы не стал - восприятие привыкает и замыливается - звучание становится обыденным.

Вы думаете, почему у меня столько разных связок ?
А именно по этой причине.
Хотя я добился того, что у всех у них звучания "родственные", но, тем не менее, отличаются.

[Konstrictor]

Есть ведь в природе неизменный хигенд.

В ПРИРОДЕ конечно есть, например всякие котики...

Спойлер: 

А мертвое\ живое...Даже если живое, ведь любимая женщина не та, что победила в "мисс вселенная", а та, с которой не хочется расставаться.
))

[goblin777]

Полагаю, что в студии Балаева вполне себе живой и хай-ендный звук.

Балаевская студия живо и хайэндно звучит с ютуба на моём сетапе )))
А что там на самом деле - ХЗ.

---------- Добавлено в 14:50 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:48 ----------

В ПРИРОДЕ конечно есть, например всякие котики...

Котики няшные. А вот лошади - красивые. Круче только тётьки.

[Vlad168]

Балаевская студия живо и хайэндно звучит с ютуба на моём сетапе )))
А что там на самом деле - ХЗ.

Полагаю, что всё у него путём.
Мастеры на лентах, штудеровские магнитофоны соответствующего уровня, АС нехилые, вмонтированные сквозь стены, помещение выстроенное исключительно как комната прослушивания с соответствующими панелями, решётками и прочими прибамбасами и т.д. и т.п.
Тоже слушал звучание в его студии - живое.

[goblin777]

Тоже слушал звучание в его студии - живое.

Там запросто может быть мертвючий мониторный звук. Мы слушаем файлы со своих сетапов. Файлы сами по-себе никакие. То есть ни живые, ни мёртвые. Файлы Шредингера.

[Thorch's]

Откуда мы с вами это знаем? Темнота, лета не видели.
Игорь и Николай утверждают, что есть. Отчего бы не послушать сведущих людей, которым довелось устриц поесть? Настоящих, не из супермаркета.

И это будет опять из серии Рабинович напел?
В мире сколько выставок Хигенда проводится? Вы бы ознакомились с тенденциями, ассортиментом и иными материальными аспектами. Есть ли Хигенд и откуда он начинается, явно не отсюда.

[Vlad168]

Там запросто может быть мертвючий мониторный звук. Мы слушаем файлы со своих сетапов. Файлы сами по-себе никакие. То есть ни живые, ни мёртвые. Файлы Шредингера.

Ну, я-то, например, слушал сетапы Антона, ваш, Балаева на одном и том же девайсе с одними и теми же наушниками.
Полагаю, что ни у вас, ни у Антона нет "мёртвого" звучания, ибо те компоненты, которые были использованы, не дадут "мёртвый" звук.
Я не ошибся ?

Поэтому могу с большой долей уверенностью утверждать то, что сказал выше о звучании в балаевской студии.
Конечно, дотошные критики приведут кучу причин, по которым нельзя так оценивать звучание, но мы же провели это прослушивание и с Антоном и с вами - результат был положительный, несмотря на всякие привходящие моменты и обстоятельства.

[goblin777]

И это будет опять из серии Рабинович напел?
В мире сколько выставок Хигенда проводится? Вы бы ознакомились с тенденциями, ассортиментом и иными материальными аспектами. Есть ли Хигенд и откуда он начинается, явно не отсюда.

Хигенд здесь заканчивается, потому что портатив.
Тенденции, ассортимент, это всё прекрасно. Интересуют впечатления живых людей, как это звучит на их крайне субъективный слух.
А то из серии "Рабиновичи нафоткали и понаписали". В глянцевых журналах.

---------- Добавлено в 15:20 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:15 ----------

Ну, я-то, например, слушал сетапы Антона, ваш, Балаева на одном и том же девайсе с одними и теми же наушниками.
Полагаю, что ни у вас, ни у Антона нет "мёртвого" звучания, ибо те компоненты, которые были использованы, не дадут "мёртвый" звук.
Я не ошибся ?

Поэтому могу с большой долей уверенностью утверждать то, что сказал выше о звучании в балаевской студии.
Конечно, дотошные критики приведут кучу причин, по которым нельзя так оценивать звучание, но мы же провели это прослушивание и с Антоном и с вами - результат был положительный, несмотря на всякие привходящие моменты и обстоятельства.

Вы человек, можете ошибаться и быть под влиянием своих ошибочных теорий ))

Если честно, сама идея оценить звучание чужого сетапа по записи на другом сетапе у меня вызывает приступы безудержного веселья )
Вы предложили игру. Отказаться было грех. Приятные слова сказали. Они всё равно приятные, даже если и необоснованы.

Вот смотрите, Балаевская запись идеальная. А ведь мы же соглашаемся, что живой звук слегка неправильный. Если бы Балаевсий звук был неправильным, при прослушке на наших сетапах это наложилось бы. И привнесло эффект. Так что логично предположить, что, возможно, звук именно мониторный )))

Оо, блин, рассуждения беспредметные, они прекрасны, потому так можно до бесконечности )
Если бы кто лично там побывал, вот это была бы тема.

[Пяпа]

А мертвое\ живое...Даже если живое, ведь любимая женщина не та, что победила в "мисс вселенная", а та, с которой не хочется расставаться.
))

Аплодирую стоя!!!!

Насчёт хай-енда ничего не скажу - не слушал системы за туеву хучу баксов, а активные мониторы ближнего поля, три пары от различных производителей через некоторые периоды времени отслушал от одного и того же источника.
Некоторые вещи - 2000-х - звучат очень хорошо, такое ощущение, что на них и сводили, ну а некоторые (некоторые !) записи 50-70-х звучат не очень хорошо - вылезают, так называемые, особенности записи.

"Мёртвое" ли у них звучание ?
Я бы так не сказал - они для работы предназначены, а не для прослушивания музыки.
Рабочее у них звучание.
Могу ли я сказать, например, что студийные наушники AKG 272, о которых писал выше, имеют "мёртвое" звучание ?

Я не оч понмаю что значит мертвое звучание? Мониторное это мертвое? А если я слушаю мониторную акустику и эквалайзером чуть подниму НЧ там или ВЧ, а эта акустика с минимом искажений как раз легко переваривает работу эквалайзера, то это уже не мертвый звук?

[goblin777]

Я не оч понмаю что значит мертвое звучание? Мониторное это мертвое? А если я слушаю мониторную акустику и эквалайзером чуть подниму НЧ там или ВЧ, а эта акустика с минимом искажений как раз легко переваривает работу эквалайзера, то это уже не мертвый звук?

Вы же звукореж, вам виднее. Если накривить эквалайзером и звук из "рабочего и скучного" у мониторов станет "живым и эмоциональным", то наверное.
Тока чё-то не покупают мониторы домой для удовольствия, почему-то.

[Пяпа]

Вот смотрите, Балаевская запись идеальная. А ведь мы же соглашаемся, что живой звук слегка неправильный. Если бы Балаевсий звук был неправильным, при прослушке на наших сетапах это наложилось бы. И привнесло эффект. Так что логично предположить, что, возможно, звук именно мониторный )))

Тоже не понимаю? Неправильный звук это гипертрофированные 2 и 4-я гармоника? Многие записи и так ими пресыщены, я это слышу. Это практически все Диско 80-х, модерн талкинг туда же. Они увлекались сатурацией, ужас как звучит на высококачесвенной аппаратуре. А вот аудиофильские записи этого не имеют, и они просто волшебно звучат без этих призвуков и присвистов. Если тракт доавляет четные гаррмники -а ля кривой звук - это зло! На мой ух.

---------- Добавлено в 14:51 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:48 ----------

Тока чё-то не покупают мониторы домой для удовольствия, почему-то.

Так стоят жеш нормальные 2-х полоски, 3-х полоски денег. И продаются в специализированных магазинах. Я вот куплю себе еще и мониторы среднего (или дальнего поля) для прослушивания музыки. Всегда есть эквалайзер если что, оживить "мертвый" звук, если надо.

[goblin777]

Тоже не понимаю? Неправильный звук это гипертрофированные 2 и 4-я гармоника?

"Неправильный", "драйвовый", "живой" - это незначительная кривизна хорошего девайса, которая делает звук для конкретного индивида привлекательным. Как же зашибись себя цитировать.

[Пяпа]

Вы же звукореж, вам виднее. Если накривить эквалайзером и звук из "рабочего и скучного" у мониторов станет "живым и эмоциональным", то наверное.

Я пожалуй ничем не отличаюсь от остальных. Просто, если в каком-то тракте что-то "торчит" я это слышу, и все. Ну и искажения я прям "вижу". Но я привык, что в основном везде и все "торчит" и "гарчит". Чистые записи послушаю, для очистки "ауры", так и живу.

[goblin777]

Так стоят жеш нормальные 2-х полоски, 3-х полоски денег. И продаются в специализированных магазинах. Я вот куплю себе еще и мониторы среднего (или дальнего поля) для прослушивания музыки. Всегда есть эквалайзер если что, оживить "мертвый" звук, если надо.

Уверены, что эквалайзер справится? В том смысле, что пробовали и получалось? Вот чтобы как звук нормальных человеческих АС.

---------- Добавлено в 15:58 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:55 ----------

Я пожалуй ничем не отличаюсь от остальных. Просто, если в каком-то тракте что-то "торчит" я это слышу, и все. Ну и искажения я прям "вижу".

Ну, и я такой же, только без образования и опыта. Если нигде тебе звучок не жмёт, претензий нет, живенько и весело, то и зашибись. За гармоники и другую теорию не понимаю.

[Пяпа]

Уверены, что эквалайзер справится? В том смысле, что пробовали и получалось? Вот чтобы как звук нормальных человеческих АС.

Вот такие хочу, эти точно справятся. Классика жанра.

[goblin777]

Вот такие хочу, эти точно справятся. Классика жанра.

В личку ссылку кинул. Антон доволен был.