Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В. Ч.2

[Vlad168]

Да. Обнаженная больше зашла.

До сих пор тащусь от картины Рубенса "Союз Земли и Воды".
Чудо чудное !

---------- Добавлено в 21:30 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:17 ----------

Смотреть репродукции, ессно, сомнительное занятие...

Насчёт репродукций и "сомнительного занятия" - если глаз "фотографический", то он по-другому воспринимает репродукции.
Пишущий эти строки активно занимался сначала аналоговой, а потом цифровой фотографией, около тридцати лет - глаз не потерял своей "фотографичности".
Раньше, бывалочи, частенько выходил на пленэр с камерой, да и сейчас иногда прикладываюсь.
Но не так часто, как хотелось бы.
Сеньор Помидор в этом отношении более преуспел - желаю удачных снимков - не так часто это получается.

[goblin777]

Пишущий эти строки активно занимался сначала аналоговой, а потом цифровой фотографией, около тридцати лет - глаз не потерял своей "фотографичности".

Да-да, вы великолепны и многогранны. Мож хватит об этом? А то по нескольку раз в день...

[Vlad168]

Да-да, вы великолепны и многогранны. Мож хватит об этом? А то по нескольку раз в день...

Не берите в голову.
Таблицы и графики пропускайте - в пролетарскую суть вникайте.

[goblin777]

- в пролетарскую суть вникайте.

В какую суть? Что надо 30 лет камерой пощёлкать, прежде чем в репродукциях начать разбираться? Да вот не надо. Ёжику понятно, что вроде бы репродукция "либретто" картины. А нет. Потом видел годную репродукцию Девятого вала, итить-колоить, там такие краски, так классно вода нарисована! А эрмитажевские олухи её в угол затуркали, "подумаешь, Айвазовский, вИсют тут всякие.."

[Vlad168]

В какую суть? Что надо 30 лет камерой пощёлкать, прежде чем в репродукциях начать разбираться? Да вот не надо. Ёжику понятно, что вроде бы репродукция "либретто" картины. А нет. Потом видел годную репродукцию Девятого вала, итить-колоить, там такие краски, так классно вода нарисована! А эрмитажевские олухи её в угол затуркали, "подумаешь, Айвазовский, вИсют тут всякие.."

Да не надо в них разбираться.
Смотреть не как на репродукцию, не как на "либретто", а как на полноценное полотно.
Единственный момент - разобраться с цветопередачей.

А отдельный момент - лучше уж на репродукцию посмотреть, чем вообще ничего не видеть.
Если так рассуждать, как вы - то какого, пардон, хрена слушать записи (ибо это всё мертвяки, консервы) - нужно ходить исключительно на концерты и спектакли с "живыми" музыкантами и певцами.
А репродукции - это те же записи, только не музыкантов, а картин.
Не согласны ?

[goblin777]

А репродукции - это те же записи.
Не согласны ?

Нет.
Записи дают эффект присутствия. Репродукции не окно в другой мир.

[Vlad168]

Нет.
Записи дают эффект присутствия. Репродукции не окно в другой мир.

Ладно, тихо и мирно расходимся - каждый со своим мнением.

[goblin777]

Ладно, тихо и мирно расходимся - каждый со своим мнением.

Как обычно..

[Сеньор Помидор]

желаю удачных снимков - не так часто это получается

Спасибо коллега !

[Thorch's]

дел...

[Konstrictor]

А на заборе тоже "х#й" написано...а там дрова лежат)...

В данном случае как раз совпадает. Что написано, то и лежит. ))

Вот концерт просто потрясающего качества.

Спасибо. Ссылку сохранил. Когда(если ) попаду домой там скачаю. Здесь не на чем такое слушать. Правда там есть раздачи аудио этого концерта, подумаю. И наверно придется качать 40гиг. В 10ти звук 640 и это на 5 каналов, выходит как МР3 256... Или я неправильно понимаю?

[osirisss]

В данном случае какраз совпадает. Что написано, то и лежит. ))

))

---------- Добавлено в 07:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 07:46 ----------

дел...

А чаво "дел"?...
"Дел" - это не по нашему...

[Konstrictor]

Ибо, например, то что вы считаете "душевным", для меня или для другого будет "бездушно", и наоборот...

Нет. Это совершенно однозначное понятие. " Хвост или есть, или его нет совсем. Тут нельзя ошибиться."

.И как определить душевность?

Вот вам человек говорит комплименты, хвалит всячески, а в по глазам видите, что он лжет и вас ненавидит - было такое? Здесь то-же самое.

Спойлер:

Кто бы это нри сказал, это его личное мнение. Я с ним не согласен. С последним пунктом. Сейчас всяких гуру развелось по ютубу да по сайтам.

Сами ж, недавно, рекомендовали Александру "подправить" тембр гитары)...Это не ноты менять, конечно, но это есть подбор звучания инструментов

Подбор звучания скорее относится к аранжировке. Но так как в данном материале аранжировки как таковой нет, объем работы падающий на Александра существенно увеличился.

То, что вы перечислили - работа композитора...Аранжировщик - немного другое...

Чаще всего композитор и аранжировщик один и тот же человек. В случае кавера работает только аранжировщик. Любой кавер, если он не исполнен 1 в 1 это и есть аранжировка.

вы поражаете тягой к рассуждениям о вещах, объективной информацией о которых вы не располагаете.

Дык, для того и ветка эта существует. Для беседы о том, что есть, чего нет, что не должно быть, но есть и что сегодня нет, а завтра есть, или наоборот. ))

Художник-импрессионист Клод Моне создал большой вариативный ряд для своих полотен

Не люблю Мане. Наверно не понимаю. Некоторые картины почти раздражают.

За всю жизнь видел только две картины, которые "верю", причём не в Эрмитаже.

Не потрудитесь-ли озвучить, если не секрет...

по веревочной лестнице в небеса !!!

Воспринял как отсыл к L.Z.

[osirisss]

С моей точки зрения "Кино", так же, как и "The Beatles" - "атмосферная" группа, - им нужно своё "винтажное" звучание.
Послушал эту вещь со своего весьма давно(!) записанного CD (в mp3) на двух CD-плеерах от iRiver с полноразмерами с "винтажным" же звуком - и именно первоначальный вариант - звучит.

Сами музыканты группы, равно как и ваш покорный слуга, считают иначе...
И при последующей, уже современной аранжировке, взяли за основу для неё именно второй вариант)...

Спойлер: 

[goblin777]

Не потрудитесь-ли озвучить, если не секрет...

Что именно?

[Konstrictor]

Сеньор Помидор - А у нас пчелки спят уже, и цветы завяли... ((

---------- Добавлено в 00:02 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:01 ----------

Что именно?

Две картины, которым верите.

---------- Добавлено в 00:11 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:02 ----------

Сами музыканты группы, равно как и ваш покорный слуга, считают иначе...

1 - Откуда вы знаете?
2 - Думаете музыкант не может ошибаться?
3 -

Спойлер

У меня мое личное впечатление - попытка, возможно даже удачная, заработать на Цое даже после его смерти. Был бы рад ошибиться, но это ролик выглядит именно так.

ваш покорный слуга, считают иначе...

Покорный слуга не может считать иначе. У покорного слуги есть три варианта ответа: Да, Есть, Так точно! ))

[goblin777]

Две картины, которым верите.

Одна продавалась на улице, в числе прочих. Изображён кусок стены Нижегородского кремля, деревья, небо. Холст, масло, крупные мазки, которые не люблю. Вот вообще ничего особенного. Но. Из картины дул свежий мокрый летний ветер, как после дождя. И ощущение, что при желании можно туда в картину залезть. Окно в другую живую реальность. Купить не смог, не хватило денег.

Вторая на выставке. Изображена глухая летняя ночь, Луна, река. В момент, когда всё на миг замирает. И этот миг пронзительно чувствуется. Тоже окно.

[Vlad168]

Не люблю Мане. Наверно не понимаю. Некоторые картины почти раздражают.

Так кого не любите - Клода Моне или Эдуарда Мане ?

---------- Добавлено в 02:34 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 02:29 ----------

Сами музыканты группы, равно как и ваш покорный слуга, считают иначе...
И при последующей, уже современной аранжировке, взяли за основу для неё именно второй вариант)...

Так есть толпы фанатов и фанаток (большей частью), которые как собачки всюду за музыкантами следуют, в окна залезают, в подъезде дежурят - ждут выхода кумира и т.д.
Мы же все не такие, надеюсь, и сможем сами понять и выбрать - какой вариант композиции больше нас устраивает.
-----

Роману (гоблину) спасибо за впечатления от картин - увы, спасибы закончились.

[Konstrictor]

Так кого не любите

Клода. Эдуарда фактически не смотрел. Щас погуглил- некоторые картины знакомые. Он мне безразличен.

[Vlad168]

Клода. Эдуарда фактически не смотрел. Щас погуглил- некоторые картины знакомые. Он мнебезразличен.

А кто из художников небезразличен ?
Если не хотите - не отвечайте.

Мне, например, не очень нравятся произведения Глазунова (хотя в своё время, в советское, во второй половине 70-х производил впечатление, но сейчас... Как художник-иллюстратор весьма неплох.), Шилов - парадный придворный художник, про Никаса Сафронова - вообще говорить не хочу.
Это из наших, что на слуху.

Из наших, достаточно современных, что привлекают моё внимание - Дмитрий Белюкин - пишет в классической традиционной манере, Алексей Шалаев - городской пейзаж, Анатолий Зверев - авангардист - уникальный художник, график.

Импрессионисты тоже не все нравятся - пуантилизмом как-то не особо проникся - из наиболее ярких представителей это Жорж Сёра.
Эдгар Дега из импрессионистов тоже пока выше моего понимания.
Очень люблю полотна Огюста Ренуара (тоже импрессионист).
Праздник на душе от его картин.