Планары 7Hertz Timeless

[Ramzess]

[QUOTE=hardmaster666;3310944]Вот для меня 7хз- уверенное второе место в личном топе.

а первое место за кем?)

[colossus88]

клевые уши или нет- достаточно секунд 20?

Например, если вы любите открытую и в меру агрессивную середину, 20 секунд точно не хватит, чтобы понять, есть ли на ней перебор. Очень часто бывает, сразу начинаешь слушать, и кажется, все отлично, а на дистанции вдруг осознаешь, что деталей-то уже не слышишь, и все из-за какой-то постоянной вылазящей частоты, которая вначале вообще не напрягала. Та же картина с вч, за 20 секунд покажутся очень красивыми и подробными, а за час могут так мозг выпилить, что наушники сжечь захочется) Дни-недели - и для меня лишнее, но вот пару-тройку тяжелых треков полностью стоит отслушать.

[hardmaster666]

а первое место за кем?)

Мерлины. для меня их никто еще не переплюнул

---------- Добавлено в 13:33 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:32 ----------

colossus88, уже сто раз проходил это. первое впечатление- 20 секунд оно самое верное. можно мучиться и дальше, только зачем?
вот 7хз мне зашли сходу. другое дело, что после прогрева зашли еще лучше

[iMacAverage]

можно мучиться и дальше, только зачем?

речь как раз об обратном - что то что понравилось сразу может утомлять со временем

вот например, с тем серебряным кабелем (который изменил АЧХ 7-рок) сразу кажется что все детальнее и это прям кажется что намного лучше (но мы то давно это все проходили с мотиками), т.е. если послушать 5 мин - то прям вау, но послушал пару дней и утомляют ... потом почитал на хедфае - та же ерунда у многих - вернулись на сток после определенного времени (хотя сразу писали - вау! это просто новый уровень! ... ну все как обычно )

[generic]

речь как раз об обратном - что то что понравилось сразу может утомлять со временем

у меня как раз было такое с одними наушниками
когда послушал, и сходу бомбический звук, эйфория, купил
а потом оказалось, что через 20-30 минут слушать уже утомительно из-за характера подачи

[sta424]

Слушаю больше недели. Вроде прогрелись. Глобальных изменений со звуком из коробки не произошло. ВЧ чуть лучше стали, но мид бас так и утомляет.
В целом понравились. По посадке это одни из самых удобных наушников, вот реально воткнул и забыл что у тебя инородные предметы в ушах. Очень комфортно.
По звуку тоже топчик, особенно учитывая их цену. Очень понравились в связке с Ibasso dx228. С ним просто идеально сыгрались. Детальность 220-го хорошо слышна в Timeless.
Действительно хорошие наушники получились.

[borisq]

по насадкам. kz мимо. лишь с L-ками чуть лучше, чем ничего. видимо, слишком маленький диаметр внутреннего отверстия, 7хз с такими не звучат, несколько раз столкнулся.
2-х фланцевые еще хуже. итак, earfit standard для моих ушей — лучшие. разница в звуке между штатными, всякими kz и прочими просто колоссальная. зиластики — второе место. только потому, что коротковаты, а так — просто огонь. кому не заходит звук таймлессов, в очередной раз порекомендую найти "свои" насадки, и не останавливаться, пока не найдете. только после этого имеет смысл говорить о звуке этих наушников. ну, и удав графеновый 8 жил, конечно, тоже люто рекомендую к ним

[Kirill_pro]

Очень интересный обзор с графиками двух ревизий Timeless и S12

Спойлер: 

https://www.youtube.com/watch?v=X_KmzBiqcCo

Как владелец двух ревизий Таймлес согласен с выводами в конце относительно их различий. И еще он говорит, что, типа, если есть таймлес, то S12 брать не обязательно. Но то, что он говорит о теплоте баса в S12 прямо разжигает любопытство

[generic]

Очень интересный обзор с графиками двух ревизий Timeless и S12

Спойлер: 

https://www.youtube.com/watch?v=X_KmzBiqcCo

если делать какие-то выводы по этому видео, то:

- более-менее значимые различия уже в области ВЧ
- НЧ так же приподняты, середина так же расслаблена
- ожидаемо, что различия в звуке между моделями автор обзора находит очень не значительными

у меня сначала руки зачесались, но теперь снова перестали
более яркие таймлесс мне не нужны
ожидания у меня были другие, как описывал выше - подсушить НЧ, приподнять СЧ, и добавить еще воздуха

подожду следующий хайп трейн, наверное

[generic]

Свежее сравнение 7хз и s12 с хэдфая:

Сравниваю уже около 2 часов S12 и Timeless. Пытаюсь дать S12 еще немного прогреться, но, честно говоря, пока не слышу никакой разницы по сравнению с тем, что было прямо из коробки. Знаю, что еще рано, и я все же намерен еще немного прогреть S12 сегодня вечером / завтра, прежде, чем делать какие-либо более весомые выводы.

Я немного настроил свой сетап с Timeless, перебрав несколько кабелей и, наконец, остановился на том, что я считаю ИДЕАЛЬНЫМ сочетанием (8-ядерный графен + насадки Symbio W), поэтому было бы немного несправедливо сравнивать их напрямую. Завтра я настрою один из своих экземпляров Timeless со штатным кабелем и простыми силиконовыми насадками, чтобы сравнить их тщательнее прямо из коробки. А пока позвольте мне просто сказать, что Timeless лучше настроены (производителем - прим. от меня) и более совершенны для моих ушей. Музыкальность для меня — это баланс. Благодаря «идеальному» сочетанию кабеля и насадок с моим Timeless я ощущаю невероятную сцену и идеально сбалансированную тональность, что создает целостную сцену и абсолютно точную визуализацию. Ничто не выбивается и не отвлекает от общего представления. Тарелки и хай-хэты — это всего лишь аккомпанемент, а не главные исполнители. То же самое касается баса и суббаса. Они ТОЛЬКО добавляют цвет и текстуру, но не являются основной мелодией или гармонией. Это важно и является основным отличием моего сетапа с Timeless от практически всех других IEM, которые я слышал до сих пор. Атака и затухание ноты настолько плотные, что разделяют все инструменты/звуки, так что я могу слышать каждый звук по отдельности, даже если они перекрываются. Не похоже, что я слушаю наушники/затычки или даже колонки. Вся связная музыкальная презентация просто передается прямо в мой мозг, если понимаете о чем я. Вот такие Timeless для меня.

Из коробки S12 выглядит более детальными, но им не хватает импакта на НЧ, и средним частотам также не хватает «мощности». Общая презентация звучит немного бессвязно и тонко, далеко не так гармонично, как мой сетап с Timeless. Однако по цене 129 долларов, которую я заплатил за S12, я думаю, что это очень, очень хорошая сделка и отличное знакомство с «планарным звуком». Отличная работа для LETSHOER. Но на этом я закончу свою похвалу, так как я не чувствую, что S12 (из коробки) может сравниться с утонченностью и когерентностью Timeless. И, к сожалению, в настоящее время я не особо заинтересован в том, чтобы перебирать кабели для S12, как я это делал для Timeless. Насадки - безусловно. Я уже немного поигрался с насадками и, честно говоря, считаю, что стандартные прозрачные силиконы с черными сердцевинами действительно очень хороши. Но, как я уже сказал, тональность, подача и когерентность не на том же уровне, что и Timeless. Высокие частоты слишком выдвинуты, средние частоты недостаточно сбалансированы, а басы слишком приглушены. Я обнаружил, что со стандартной настройкой почти нет суббаса, о котором можно было бы говорить. В целом S12 звучит очень детально, но на самом деле недостаточно сбалансировано, чтобы быть по-настоящему музыкальным. Как я упоминал ранее, тарелки и хай-хэты слишком выдвинуты вперед и пронзают остальную музыку, тем самым занимая центральное место, что разрушает общий баланс и нарушает гармонию звуковой сцены и музыкальных образов. Эти высокочастотные звуки могут иногда быть «захватывающими» с S12, и как только они становятся «очевидными» в музыке, они имеют тенденцию отвлекать, тем самым разрушая общее впечатление.

Эх, вижу, что снова наболтал слишком много. Но я надеюсь, что кое-что из того, что я написал, найдет отклик у некоторых людей и поможет им. Подводя итог, я думаю, что S12 — имеют очень хорошую аппаратную часть и являются хорошим недорогим входом в планарные IEM. Но, в конце концов, Timeless более утонченныe, сбалансированные и имеют более когерентный звук, просто на более высоком уровне, чем S12. Я буду продолжать оценивать и настраивать S12, потому что я думаю, что он может предложить больше. Но пока мое мнение остается прежним. Спасибо за чтение и приятного прослушивания!

Для контекста моя система: Ноутбук/FLAC/Foobar2000 -> Unison USB -> Gungnir MB -> Burson Soloist 3X -> XLR-> балансный адаптер 4,4 мм -> (IEM)

Ну то есть, выходит, что это Таймлесс на минималках и разница в цене отражается и в разнице звучания. Хочешь более дешевые Таймлесс - придется идти на компромиссы

[Kirill_pro]

Тоже читал этот отзыв на Хэдфае. Есть один непонятный момент. Если на S12 стоял стоковый кабель, то сравнение не корректно. Во всяком случае я рискнул и заказал S12. Составлю свое мнение - отпишусь

[generic]

S12 у меня уже пару дней, и я решил поделиться своими мыслями, и, поскольку у меня есть 7HZ Timeless, я проведу сравнение между ними.

У S12 действительно очень хорошее воспроизведение деталей и, кажется, немного больше резкости в извлечении деталей по сравнению с Timeless. Дополнительная энергия ВСЧ на S12 заметна и в некоторых случаях делает ее неумолимой для определенных песен, в частности, в некоторых песнях тарелки и некоторые высокие клавиши выдвинуты вперед настолько, что доминируют. Людям, чувствительным к высоким частотам, может показаться, что это слишком много, и эти выдвинутые ВСЧ не сопровождаются воздушностью/расширением верхнего диапазона. Мне действительно нравится подача средних басов, звуковая сцена широкая, и, наряду с детализацией, я думаю, что подача имеет хорошее разделение.

Думаю, что когда дело доходит до драки, мне больше нравится Timeless. Я действительно думаю, что S12 имеет более четкое разрешение деталей (псевдодетальность за счет поднятия ВЧ? - прим. от меня), больше веса на мидбасе (куда еще больше? - прим. от меня), не перегибая палку (без кровоточащих нижних частот), и имеет более широкую звуковую сцену. Однако я думаю, что дополнительная ширина сцены немного вредна, потому что на S12 действительно нет глубины звуковой сцены, поэтому вы получаете этот сверхширокий стереоэффект пинг-понга, а не согласованное изображение. Хотя у Timeless нет массивной звуковой сцены в любом направлении, она ощущается более округлой, чем S12. Общее представление музыкальных образов на Timeless кажется более естественным и больше соответствует исходному материалу. Например, концертные альбомы на Timeless представлены так, как позиционируется реальная группа на сцене, вместо стены звука, постоянно сильно панорамируемой влево и вправо на S12.

S12 намного дешевле, и это действительно здорово. Если вы хотите окунуться в планарный звук по лучшей цене, или если вы ищете более V-образный звук, или если вы хотите что-то более резкое и техничное (он снова про псевдодетальность? - прим. от меня) для извлечения деталей, S12 может быть идеальным выбором, лучшим выбором, чем Timeless. Если вы предпочитаете более мягкое и/или более когерентное (согласованное, гармоничное) звучание, я думаю, что Timeless — лучший выбор. И для владельцев Timeless, если вы довольны этим, не думайте, что вам нужно также покупать S12 или чувствовать, что вы упустили, заплатив больше денег по сравнению с S12. Это разные по звучанию наушники со своими сильными и слабыми сторонами.

Спасибо автору этого отзыва, еще больше укрепил мое общее представление о S12

[GanZa]

Подскажите, у меня с наушников сползают спины 145- остаются в ушах, по диаметру разные, может есть какой способ как-то закрепить или переходники специальные есть ?

[Fei]

Подскажите, у меня с наушников сползают спины 145- остаются в ушах, по диаметру разные, может есть какой способ как-то закрепить или переходники специальные есть ?

Как вариант, на концы звуководов посадить небольшие отрезки термоусадки.

[Пяпа]

Подскажите, у меня с наушников сползают спины 145- остаются в ушах, по диаметру разные, может есть какой способ как-то закрепить или переходники специальные есть ?

На Тин Р1 вообще гладкий скользкий звуквод из нержавейки, с маленьким бортиком. Сползали СпинФиты СР155. Внутри в трубке нету никаких зацепов или ступенек, совершенно гладкие. Приклеил на момент (сапожный клей, или не сапожный, прозрачный кароч) и намотал сверху на трубку ниток, тоже с клеем. В смысле не на звуковод нитки, а на надетую на него амбюшурину, внутри.

[iMacAverage]

может кабельщикам будет интересно - https://docs.google.com/spreadsheets...gid=1801072063

[VadimV]

Вчера послушал таймлессы через оригинальный ЦАП Ovidius B1 (писал о нем тут: https://player.ru/showthread.php?t=2...=1#post3310938 )
Несмотря на то, что таймлессы довольно низкоомные, никакого типичного для Овидия шума нет в помине.
Только пришлось громкость выкрутить почти в минимум (до 6 из 100 с USB-выхода на Cayin N3 Pro).
Удивительно синергично звучит - звук примерно такой же объемный, как с лампового выхода N3 Pro (благодаря четным гармониками), но при этом быстрый и отчетливый.

---------- Добавлено в 14:57 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:53 ----------

Подскажите, у меня с наушников сползают спины 145- остаются в ушах, по диаметру разные, может есть какой способ как-то закрепить или переходники специальные есть ?

Бывает такое, если воздуховоды замасливаются. Желательно обезжирить, например, спиртом

[Пяпа]

Не брал в руки пару недель, включаю, ужос...середина провалена, ВЧ очень много и пилят. Послушал несколько вокалов и мужских и женских, мало нижней середины, голоса тонкие, без жира. Вот такой прессет нарулил на эквалайзере, может кому интересно.Вложение 339339Плеер ПоверАмп

[Kirill_pro]

Не брал в руки пару недель, включаю, ужос...середина провалена, ВЧ очень много и пилят. Послушал несколько вокалов и мужских и женских, мало нижней середины, голоса тонкие, без жира. Вот такой прессет нарулил на эквалайзере, может кому интересно.Вложение 339339Плеер ПоверАмп

Хоть полчаса играли наушники перед настройкой?

[Anton1978]

Вопрос: не могу понять.
Семерка нужно или нет усиления? Кто нибудь пробовал их с усилителем? И каким?ибо НЧ все же не хватает. Может свисток или цап\ уст мобильный посоветуете?