Планары 7Hertz Timeless

[blackangel]

Тоже удивляюсь когда пишут про яркость на ВЧ, по мне так это очень комфортные наушники на ВЧ, но на ютубе среди англо язычных обзорщиков часто встречал жалобы на некомфортные ВЧ, и это для меня – загадка, скорее всего это из-за недостаточно глубокой посадки

из коробки они реально были очень яркие с резким звуком, но это достаточно быстро прошло и ВЧ стали очень комфортные

[Пяпа]

из коробки они реально были очень яркие с резким звуком, но это достаточно быстро прошло и ВЧ стали очень комфортные

Подтверждаю!)

[Kirill_pro]

Timeless и графеновые кабели

Вчера попробовал на Timeless 4-й графеновый кабель - медно-графеновый. Покупал вот тут, но насколько понимаю, это Lunashops

Спойлер: 

https://aliexpress.ru/item/100500352...1dee47391CCqTd

Напомню:

1. Kbear 8 жил, графен и посеребренная медь. Оптимальный тональный баланс, артикулированный бас, чистая прозрачная середина, детальные высокие. Есть объем, послезвучия, обертона. Не отличная, но хорошая локализация инструментов.

2. Xinhs 4 жилы - те же самые, что и у Kbear. Все то же самое в звуке, но баса поменьше.

3. NiceHCK Black Jelly 4 жилы, графен и посеребренная медь 7N. Бас чуть глубже, чем у Kbear, середина звучит теплее, звук в целом чуть более лощёный, но главное - меньше весит, чем 8-жильный Kbear. Однако цена выше.

И, наконец, наш новичок под номером 4 - 4 жилы медь 7N и графен. Нашел описание в расчете на одну жилу: 4*5*7/0.05 мм 7N Litz OCC, OD 1,8 мм, 140 core. Чтобы был понятен масштаб бедствия, привожу фото вместе с 8-жильным Kbear. Timeless вместе с Kbear весят 63 грамма, а вместе с медным - 59 грамм. То есть вес примерно такой же несмотря на 4 жилы, а сам кабель даже чуть потолще. Стоит дешевле Kbear.

Вложение 338040

Порадовало, что джек не залит клеем. Отвинтил корпус, посмотрел пайку - сделана качественно, у меня так красиво и точно не получается. Видно, что производство не фабричное, а скорее в мастерской сделано. Но придраться не к чему - косяков не нашел, и джек, и коннекторы mmcx качественные. Подсоединял кабель к наушникам минут 15. Дело было вчера вечером - до сих пор болит большой палец. Никак mmcx не хотели лезть в гнезда. Воткнулись только после того как обжал колечки на mmcx пинцетом.

Плавно перехожу к звуку... Считаю, что этот кабель надо послушать всем тем, кто еще не понимает как сильно кабель может влиять на звук. Отличия от Kbear: водуха нет, объема меньше, сцена уже, локализация хуже, до и частот выше 15 кГц, похоже, тоже нет - детальность на высоких плохая и такое чувство, что звук тех же тарелок просто режется. Но что мы получаем взамен? А получаем лучший кабель для басхэдов, который я когда-либо слышал. В любой вещи на передний план выходят партии бочки и бас-гитары. Бас ощущается практически как удар в солнечное сплетение. За счет того, что ритм-секция оказывается на переднем плане, Timeless начинают выдавать сумасшедшую энергетику. Это я там писал недавно, что Timeless звучат академично? Не верьте мне Включил из последней ипишки Ринго Старра Rock around the clock - чуть с кресла за компом не свалился - сидя пританцовывать начал Середина, кстати, звучит очень ясно и естественно, может только чуть задвинута назад. При смачном панче бас на середину никак не налазит и, главное, нет неприятных ударов мидбаса в уши, которые бывают у некоторых наушников с акцентом на мидбасе.
Слушаешь и понимаешь, что звук с этим кабелем не совершенен, и если выбирать один кабель, я бы рекомендовал, либо 8-жильный, либо Black Jelly. Но у меня две штуки Timeless, и теперь это две штуки совершенно разных наушников. Timeless + медно-графеновый - это мясо, жыр! и энергетика. Timeless + посеребренно-графеновый - подумать и покайфовать от тонких душевных переживаний Ну и откровенно страшно вытаскивать обратно этот медно-графеновый кабель с учетом того, как туго он вставлялся

[hameni]

Timeless и графеновые кабели

Вчера попробовал на Timeless 4-й графеновый кабель - медно-графеновый. Покупал вот тут, но насколько понимаю, это Lunashops

Спойлер: 

https://aliexpress.ru/item/100500352...1dee47391CCqTd

Напомню:

1. Kbear 8 жил, графен и посеребренная медь. Оптимальный тональный баланс, артикулированный бас, чистая прозрачная середина, детальные высокие. Есть объем, послезвучия, обертона. Не отличная, но хорошая локализация инструментов.

2. Xinhs 4 жилы - те же самые, что и у Kbear. Все то же самое в звуке, но баса поменьше.

3. NiceHCK Black Jelly 4 жилы, графен и посеребренная медь 7N. Бас чуть глубже, чем у Kbear, середина звучит теплее, звук в целом чуть более лощёный, но главное - меньше весит, чем 8-жильный Kbear. Однако цена выше.

И, наконец, наш новичок под номером 4 - 4 жилы медь 7N и графен. Нашел описание в расчете на одну жилу: 4*5*7/0.05 мм 7N Litz OCC, OD 1,8 мм, 140 core. Чтобы был понятен масштаб бедствия, привожу фото вместе с 8-жильным Kbear. Timeless вместе с Kbear весят 63 грамма, а вместе с медным - 59 грамм. То есть вес примерно такой же несмотря на 4 жилы, а сам кабель даже чуть потолще. Стоит дешевле Kbear.

Вложение 338040

Порадовало, что джек не залит клеем. Отвинтил корпус, посмотрел пайку - сделана качественно, у меня так красиво и точно не получается. Видно, что производство не фабричное, а скорее в мастерской сделано. Но придраться не к чему - косяков не нашел, и джек, и коннекторы mmcx качественные. Подсоединял кабель к наушникам минут 15. Дело было вчера вечером - до сих пор болит большой палец. Никак mmcx не хотели лезть в гнезда. Воткнулись только после того как обжал колечки на mmcx пинцетом.

Плавно перехожу к звуку... Считаю, что этот кабель надо послушать всем тем, кто еще не понимает как сильно кабель может влиять на звук. Отличия от Kbear: водуха нет, объема меньше, сцена уже, локализация хуже, до и частот выше 15 кГц, похоже, тоже нет - детальность на высоких плохая и такое чувство, что звук тех же тарелок просто режется. Но что мы получаем взамен? А получаем лучший кабель для басхэдов, который я когда-либо слышал. В любой вещи на передний план выходят партии бочки и бас-гитары. Бас ощущается практически как удар в солнечное сплетение. За счет того, что ритм-секция оказывается на переднем плане, Timeless начинают выдавать сумасшедшую энергетику. Это я там писал недавно, что Timeless звучат академично? Не верьте мне Включил из последней ипишки Ринго Старра Rock around the clock - чуть с кресла за компом не свалился - сидя пританцовывать начал Середина, кстати, звучит очень ясно и естественно, может только чуть задвинута назад. При смачном панче бас на середину никак не налазит и, главное, нет неприятных ударов мидбаса в уши, которые бывают у некоторых наушников с акцентом на мидбасе.
Слушаешь и понимаешь, что звук с этим кабелем не совершенен, и если выбирать один кабель, я бы рекомендовал, либо 8-жильный, либо Black Jelly. Но у меня две штуки Timeless, и теперь это две штуки совершенно разных наушников. Timeless + медно-графеновый - это мясо, жыр! и энергетика. Timeless + посеребренно-графеновый - подумать и покайфовать от тонких душевных переживаний Ну и откровенно страшно вытаскивать обратно этот медно-графеновый кабель с учетом того, как туго он вставлялся

Классный обзор, но если бы вы еще добавили в сравнение стоковый кабель - цены б ему не было!

[Kirill_pro]

Классный обзор, но если бы вы еще добавили в сравнение стоковый кабель - цены б ему не было!

Я об этом раньше писал. Стоковый не плохой, но у меня создавалось ощущение, что инструменты слишком сильно локализованы и между ними пустота - не было какой-то слитности звучания. Ну и чуть грубее звучит, чем, например, Kbear, который я первым попробовал. Я стоковый поставил себе на вкладыши JCally EP05 - с ними отлично спелся.

[generic]

вынул поролон, оставил только крупную решетку, походил так с денек
все же с фильтром мне нравится больше

без поролона СЧ действительно как будто бы становятся чутка прозрачнее, чище, но это единственное улучшение
глубина сцены уменьшается, пространство ощущается меньшим, бас смазаннее, и его еще прибавляется, высокие так же острее
в общем, выходит, что на каждом участке диапазона линия АЧХ приподнимается, все немного громче звучит, я даже это по громкости плеера заметил, обычно слушал на 2 дБ громче

вернул всё в зад, но поролон другой проставил, просто попробовал поролон от амбушюр Fostex TH900, всё нормально звучит
вернулась и глубина, и хлесткость

[GanZa]

в результате при хороших нч и при натуральной приятной середине им несколько не хватает энергичности и насыщенности звука

Я так красочно описать не смог, но полностью согласен с отзывом в целом, скучные уши.

Точно могу сказать что другие наушники могут в более насыщенный и яркий вовлекающий звук при натуральности и нч не хуже, и даже лучше чем timeless.

А про какие уши идет речь?

[Styha]

Всех христиан западного обряда с Рождеством Христовым!
Решил я сегодня от теорий перейти к практике. Вынул решетки с поролонками. Они вместе склеены у моего екземпляра (длинна цилиндрика около 2 мм), идентичного имеющемуся у generic. Послушал. Все впечатления точно такие же как и у generic-а. Решил не останавливаться на этом и не возвращаться к стоку). Поставил защитные сеточки от решек 600х - заметно лучше и интереснее. Плюсы: детальность ощутимо возросла (особенно вч - 16кгц легко слышу а иногда и 17!, Что для меня рекордно-фантастический результат); появилось больше воздуха(но это именно воздух а не вакуум, и он заполнен в основном вч); бас не пострадал, а возможно даже подсобрался; сч немножко больше проявляются в сравнении со сроком. Минусов как таковых нет , но возможность чуточку уменьшился объем сцены и она стала не такая округлая.
И опять к теории - почему снять все хуже чем не снимать - не так страшно лишиться фильтра как демпфера - планарный излучатель такого не любит. Посудите сами - сзади все закрыто (за исключением компенсационных отверствий) а спереди как противовес - фильтр-демпфер в звуководе. Лишаясь его - теряем баланс звукового давления внутри корпуса и сильно усложняем мембране работу, отсюда и снижение контроля НЧ. И ещё одно - знаю по тюнингу АС - поролон и другие похожие по структуре материалы добавляют звуку объема - уверен что китайские товарищи это тоже учли и применили тут. В заключении - очень интересный планарный излучатель - даже с отсутствием фильтро-демпфера он не сибилявит. Чудо-чудное !

[GanZa]

Выложил бы кто фото этих поролонок.

[Пяпа]

Выложил бы кто фото этих поролонок.

Да в самом деле!

[generic]

Выложил бы кто фото этих поролонок.

IMG_6826.jpg

[Styha]

Не пойму, что там не понятно с поролонками то _ вы что там хотели увидеть - адронный коллайдер? Обычный цилиндрик с длинной до двух миллиметров (хотя упоминалось в теме и 3мм - видимо плохая повторяемость или разброс от ревизии к ревизии). Или работа по модернизации с подбором размеров а может поменяли просто поставщика и соответственно иная толщина поролона. Вторые наушники решил не модить - пусть будет сток , хоть там ещё и промежуточная мелкая липкая сетка но они все равно светлее моденных (до мода)- привет скептика разницы звучания разных модификаций. Есть теория , что срезав часть поролонок с внешней стороны ( там где клей, избавившись тем самым от возможных закупорок канальцев этим клеем в поролонках) , сможем получить компромис стокового тюнинга звука и более выраженных вч и сч - 1мм вполне достаточно.

[astropilot]

Новый планар от Shuoer по доступной цене, возможно новый хит
https://player.ru/showthread.php?t=1...=1#post3301063

[Kirill_pro]

Новый планар от Shuoer по доступной цене, возможно новый хит
https://player.ru/showthread.php?t=1...=1#post3301063

У Timeless чуть выше чувствительность - не принципиально, намного шире диапазон - но по какому уровню измеряли не ясно. И существенно,что у Timeless меньше искажения. То есть, если верить характеристикам, S12 пока не "убийца" Таймлесов. Но что в реале будет - интересно, конечно. На Али уже продаются и дешевле Таймлесов.

[astropilot]

У Timeless чуть выше чувствительность - не принципиально, намного шире диапазон - но по какому уровню измеряли не ясно. И существенно,что у Timeless меньше искажения. То есть, если верить характеристикам, S12 пока не "убийца" Таймлесов. Но что в реале будет - интересно, конечно. На Али уже продаются и дешевле Таймлесов.

Ну чувствительность при данном сопротивлении вполне норм, особо тугими не будут. Цифры диапазона, это ерунда, пока графика нет, не ясно что там. Про убийц - не нужно это. Будет либо достойная модель, либо нет, посмотрим))

[blackangel]

скорее всего теже яйца только в профиль...
один и тот же драйвер тюнят))

[Alex24rus]

Shuoer лишь бы в ВЧ смогли в своих планарах..

[abbr]

скорее всего теже яйца только в профиль...
один и тот же драйвер тюнят))

зависит от того как тюнят, от этого результат диаметрально разный. Как раз то что драйвер один мало что значит

[X.A.H.T]

Не удержался, рискнул и оплатил. Продаван дал скидку. Обошлись в 9 к. Когда начались продажи 7 г, их можно было взять за 11-11.5к. Сейчас 15+Надеюсь что не прогадал.

[blackangel]

а я лучше тины новые подожду с большим драйвером))