Пользователи, сказавшие Спасибо SergSM за полезный пост

**SergSM** · 03.02.2022 19:24

Сообщение от ujifff

Hiby FC3

Он у меня был, совершенно не понравился звук, да и не смотря на заявленную поддержку гарнитуры, с кнопкой у меня не заладилось, продал нафиг.

**pingviniwe** · 11.02.2022 08:16

Интересно,а кто-то из обладателей Като сравнивал их с Таймлес?

**Kostament** · 11.02.2022 12:06

Сообщение от pingviniwe

Интересно,а кто-то из обладателей Като сравнивал их с Таймлес?

Было дело

мне заплеталось что у таймлес медленнее бас. В остальном оч похожи

ну кроме язвительной верхней середины. У таймлес она приятнее.

**Artur27** · 12.02.2022 15:44

Если у планаров оказался бас медленне, чем у динамических наушников, то это приятно удивляет.

Латунные фильтры нехило так притемняют наушники, особенно сильно слышно на вокале, дальние вч. Латунь, судя по всему, меньше резонирует, делая звук более ровным, спокойным. Хотя писали, что влияет незначительно.

**lsm** · 14.02.2022 20:12

У Таймлесс бас медленнее? Видимо у меня не правильные Таймлесы... ну или Като. Мне очень нравится тюнинг от Мундропов, но к сожалению, Като не конкурент Таймлессам.

**pingviniwe** · 15.02.2022 07:11

Сообщение от lsm

У Таймлесс бас медленнее? Видимо у меня не правильные Таймлесы... ну или Като. Мне очень нравится тюнинг от Мундропов, но к сожалению, Като не конкурент Таймлессам.

Не нашел тему по таймлесам.Если есть возможность,сравните като с таймлесами подробней,подалуйста!

**Kostament** · 15.02.2022 20:31

Сообщение от lsm

У Таймлесс бас медленнее? Видимо у меня не правильные Таймлесы... ну или Като. Мне очень нравится тюнинг от Мундропов, но к сожалению, Като не конкурент Таймлессам.

Честно сам опешил, понимая физику процесса стало дико непонятно.
Но с таймлес надо больше ходить чтобы понять их качественный уровень. А дело было на сходке.

**Alex24rus** · 15.02.2022 20:44

Сообщение от pingviniwe

Не нашел тему по таймлесам.

Там бреда вперемешку с флудом процентов 80-90. Читайте, почти 100 страниц.

https://player.ru/showthread.php?t=281121

**shaman4ik** · 17.02.2022 10:54

Планирую приобрести Kato и присматриваюсь к мобильному ЦАП. Посоветуйте что-то под эту модель до 100у.е. с поддержкой MQA.
Пока смотрю на ibasso dc05 и sonata hd v
Но по последней пока мало информации.

---------- Добавлено в 10:54 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:46 ----------

Кстати, если кто-то надумает продавать сабж, я открыт для предложений )

**Atfarel** · 17.02.2022 19:18

Готов продать ) мск свао .

**shaman4ik** · 17.02.2022 19:48

После кучи просмотренных обзоров и прочитанной информации кажется я начинаю склоняться к Timeless и FIIO BTR5 2021

**lsm** · 17.02.2022 20:08

Сообщение от shaman4ik

Timeless и FIIO BTR5 2021

Есть такая связка. Звучит весьма хорошо как по мне.

Сообщение от Kostament

Но с таймлес надо больше ходить чтобы понять их качественный уровень. А дело было на сходке.

Не только ходить, но и подобрать правильные насадки. Они очень чувствительны к этому делу.

Сообщение от pingviniwe

Если есть возможность,сравните като с таймлесами подробней,подалуйста!

Подробнее... Ну можно немного.
НЧ. У Като их меньше количественно и немного хуже качественно. Таймлессы выдают кучу слоев на НЧ. Ноты хорошо отличимы друг от друга и тембр достаточно натуральный. Про скорость я вообще молчу. Если сравнивать - Като это молот, а Таймлес отбойный молоток. Очень быстрый бас. При этом если правильно подобрать насадки, то наушники натурально пытаются выбраться из ушей от вибрации.
СЧ. Таймлессы менее просажены на нижней середине. Като иногда могут звучать немного пустовато на мужском вокале, у Таймлессов с этим лучше. Детальность - примерно паритет. Таймлессы чуть натуральнее звучат. Женский вокал так же получше на Таймлессах
ВЧ - вот тут противоположности. У Таймлессов ВЧ без избытка. Не ярчат, не песочат, натуральные. Медь прослушивается. А вот Като могут и по уху резануть временами. Тоже многое от источника и насадок зависит, но количественно у Като ВЧ все же больше. Может немного утомлять. По протяженности - на мой ух примерно паритет. Может с небольшим перевесом за Като. Но примите во внимание, что я немного ВЧфоб.
Сцена и прочее - вот тут расписывать не буду, сильно субъективная вещь.
И да, не поймите неправильно, Като мне понравились. Очень хорошие ушки. Просто Таймлессы для меня лично переиграли все (кроме DT1770) из моей подписи. Хоть вторые покупай. Кабель использую Penon CS819, особо перебором не занимался. Насадки - Спинфиты 155.
Сцена

**shaman4ik** · 18.02.2022 07:22

А есть смысл заказывать Timeless сразу со шнурком 2.4 под FIIO BTR5 ? Будет ли разница в качестве звука по сравнению с 3.5 на таком классе устройств?
Б.у. варианты я смотрю все предлагаются либо 3.5, либо 4.4.

**pingviniwe** · 18.02.2022 11:09

Сообщение от lsm

Есть такая связка. Звучит весьма хорошо как по мне.

Не только ходить, но и подобрать правильные насадки. Они очень чувствительны к этому делу.

Подробнее... Ну можно немного.
НЧ. У Като их меньше количественно и немного хуже качественно. Таймлессы выдают кучу слоев на НЧ. Ноты хорошо отличимы друг от друга и тембр достаточно натуральный. Про скорость я вообще молчу. Если сравнивать - Като это молот, а Таймлес отбойный молоток. Очень быстрый бас. При этом если правильно подобрать насадки, то наушники натурально пытаются выбраться из ушей от вибрации.
СЧ. Таймлессы менее просажены на нижней середине. Като иногда могут звучать немного пустовато на мужском вокале, у Таймлессов с этим лучше. Детальность - примерно паритет. Таймлессы чуть натуральнее звучат. Женский вокал так же получше на Таймлессах
ВЧ - вот тут противоположности. У Таймлессов ВЧ без избытка. Не ярчат, не песочат, натуральные. Медь прослушивается. А вот Като могут и по уху резануть временами. Тоже многое от источника и насадок зависит, но количественно у Като ВЧ все же больше. Может немного утомлять. По протяженности - на мой ух примерно паритет. Может с небольшим перевесом за Като. Но примите во внимание, что я немного ВЧфоб.
Сцена и прочее - вот тут расписывать не буду, сильно субъективная вещь.
И да, не поймите неправильно, Като мне понравились. Очень хорошие ушки. Просто Таймлессы для меня лично переиграли все (кроме DT1770) из моей подписи. Хоть вторые покупай. Кабель использую Penon CS819, особо перебором не занимался. Насадки - Спинфиты 155.
Сцена

Эх,хотелось бы чего-то в духе като,но с еще более быстрым басом,лучшей серединкой и главное,хотелось бы красивый искристый верх.Но видимо,в этом ценовом сегменте,это невозможно(()

**lsm** · 18.02.2022 16:08

Сообщение от pingviniwe

Эх,хотелось бы чего-то в духе като,но с еще более быстрым басом,лучшей серединкой и главное,хотелось бы красивый искристый верх.Но видимо,в этом ценовом сегменте,это невозможно(()

Может Вам в сторону Shuoer S12 посмотреть? Они как раз по отзывам больше на ВЧ ориентируются, а в остальном на Таймлессы похожи. И в цену как раз уложитесь. Сам на них смотрел, как на вариант с более удобной посадкой, но отпугнули именно отзывы про ВЧ.

**pingviniwe** · 18.02.2022 16:20

Сообщение от lsm

Может Вам в сторону Shuoer S12 посмотреть? Они как раз по отзывам больше на ВЧ ориентируются, а в остальном на Таймлессы похожи. И в цену как раз уложитесь. Сам на них смотрел, как на вариант с более удобной посадкой, но отпугнули именно отзывы про ВЧ.

Да не знаю,там в обзорах по шоерам меня отталкивает,что детализация ниже чем у таймлесов.А мой идеальный конь в вакууме-это что-то с детальностью этимотиков,теплым но быстрым басом и красивыми протяжными верхами и при этом с отличной серединой)))

**Alex24rus** · 18.02.2022 16:22

pingviniwe, у Shuoer S12 с детализацией на ВЧ полный порядок.. Но если прям хотите что бы ВЧ было не просто количественно, но ещё и качественно, то Fiio FH7.

**pingviniwe** · 18.02.2022 17:47

Сообщение от Alex24rus

pingviniwe, у Shuoer S12 с детализацией на ВЧ полный порядок.. Но если прям хотите что бы ВЧ было не просто количественно, но ещё и качественно, то Fiio FH7.

ну вот,видимо придется рано или позно бать что-то или от фио за 50-60к или что-то в эту цену от других производителей(((

**SergSM** · 18.02.2022 21:13

Интересно, есть ли в Москве место, где можно послушать те же KATO, TIMELESS, Fiio FH7 и ещё много чего вкусного, что на этом форуме обсуждается? Съездить в столицу, мне, где-то 4-5 тыр на круг, думаю, может пойти по этому пути?