Даёт ли балансное подключение бюджетных наушников заметный прирост в качестве звука?

[Пяпа]

Мне просто интересно установить истину имеет ли смысл использовать тяжёлые форматы при отсутствии многотысячной аппаратуры.
Я человек незаангажированный в этом вопросе, ни к какому лагерю не принадлежу.
Готов терпеть отсутствие свободного места и неудобства, если мп3 в итоге хуже и эта разница ощутима.

В 2-х словах: мп3 РУЛИТ! Но не всегда. По своей фонотеке (я вложился в 3000 фаворитных треков) могу сказать, что я держу некоторые аудиофильские, либо просто вкусно записанные записи во флаке. Много музыки так же во флаке, но по большей части чисто из уважения к музыке. Большинство музыки прекрасно себя чувствует в мп3 и более того, не нуждается в лосслес. А для уличного прослушивания и подавно. По поводу всего, что больше 16/44100 я даже не хочу обсуждать.
еЛда вполне себе выдает достаточно качественный и громкий звук, сопоставимый с дорогими плеерами. Вы если купите достойный плеер, то не услышите отличия, отбросив в сторону юзабилити.

---------- Добавлено в 11:44 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:37 ----------

А где можно ознакомиться с теорией "иссушения баса" при балансном подключении?

Теорию? Пожалуйста, на практике может и не быть. Зависит от записи, и от фантазии звукорежиссера. Если бас по панораме строго по центру, то разницы нет, если использованы энхансеры, эксайтеры и тд, то может немного стать суше, то есть меньше жира.

[sanmigel]

Теорию?

Ну да, ведь было же явно заявлено, что "теоретически 1,2,3"

В отношении вопроса темы - принципиально нет, не дает. Вопрос сводится к практической разнице устройств с балансными и небалансными выходами или разнице в характеристиках балансного и небалансного выхода одного и того же устройства.

---------- Добавлено в 11:59 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:57 ----------

при этом вовсе не факт что конкретное устройство с балансым подключением будет лучше другого конкретного с небалансным