Apple или iRiver?

**anis20** · 07.06.2004 23:00

Народ!
Поделитесь впечатлением о Apple ipod. Не знаю что себе выбрать: его или iHP 120.
В ipod привлекает - дизайн и по размерам он кажется более компактным.
Почитать про него на форумах нигде толком не нашел (только обзоры и рекламу).
Iriver, в принципе, ближе (у меня есть 390) и инфы по нему больше здесь.
Но всё же: кто реально пользовался этими аппаратами - помогите выбрать.

Всем заранее thanks!

**Redios** · 07.06.2004 23:11

Если вам нужно больше функциональности (поддержка WMA), то выбор конечно же падает на iRiver.

Ipod в дизайне еще никто не превзошел. Да и по АЧХ он у IHP выигрывает, но и по цене он выше.

Лидером является Apple Ipod.
IHP я пользовался, а вот Apple'ом еще не доводилось. Так что суждения мои субъективны.

**Hagen** · 07.06.2004 23:41

B) После 395-ривера я перешел на Ipod 15гиг... очень даволен.. по размер он действительно меньше ривера.. описания есть на сайтах apple.com
Мощность выходная более чем в два раза больше ривера.. клевая прога Itunes и т.п.
Рекомендую Ipod - стиль, дизайн, кнопок нету - ето большой плюс против джойстика у ривера... чтобы не пугать.. поясняю.. у Ipod сенсорные кнопки..

**anis20** · 07.06.2004 23:47

Hagen, 1) а программа iTunes работает только с MAC? Или с PC тоже?
2) Есть ли в 15 gb модели док станция, remote control и usb кабель.

Брать хочу за границей.

**Refractor** · 08.06.2004 01:05

могу вот что сказать по эному поводу:
ipod-это очень дорогая ненадежная,нефункциональная игрушка!!!! По поводу дизайна не соглашусь.Обратная сторона корпуса покрыта хромом и отполирована,причем целиком!Через некоторое время корпус будет весь исцарапан. :( у ipod'а нет возможности записывать инф-ию в цифровом ка-ве с др. источников сигнала(кроме компа) без дополнительных устройств (много надо будет отдельно покупать) :ehmm:+нет наличия радио в самом аппарате! Довольно часто ломаются,ну и больше все-таки он под Mac приспосблен!Ну и конечно же пульт Д,У,-просто несерьезный.То же самое,что ориентироваться вслепую

Поэтому лучший выбор-это Iriver Ihp-....!

Есть все,очем только мона мечтать!!! Грамотно сделан по всем параметрам.И сравнительно небольшая цена на эту серию плееров,предлагаемую Iriver'ом

Сам использую ihp-120 - очень доволен,просто сказочный аппарат!
в общем Iriver ihp-.... - MEGARESPECT !!!!!!!!!! !!!!!

**Redios** · 08.06.2004 06:47

Весомые аргументы у предыдущего оратора

Поды работают с win os и с маками.

**anis20** · 08.06.2004 09:14

А что у Ipod'a с плэйлистами. Можно ли в него заливать музыку, как обычно в альбомах и как это будет отображаться в плеере?

**lexa_aft** · 08.06.2004 19:22

ривер дествительно имеет больше функций, дольше играет, к томуже порт у него USB, а не фривай (который до сих пор ставят тока на некоторые ноутбуки, а плашка с ним стоит от 600 р)

**Покупат&** · 09.06.2004 11:16

Originally posted by lexa_aft@8.06.2004 - 15:22
ривер дествительно имеет больше функций, дольше играет, к томуже порт у него USB, а не фривай (который до сих пор ставят тока на некоторые ноутбуки, а плашка с ним стоит от 600 р)

виреваре стоит 10 баксов и уже стоит почти в каждом компе (на многих современных матерях это ЕСТЬ)....

Это не камень в огород Ривера, я бы iPOD не купил бы никогда (дизайн тоже мне... лично мне дизайн ривера больше нравится), но факт остаётся фактом!

**lexa_aft** · 09.06.2004 11:55

на новых та есть, так теперь из-за плеера компы выкидывать что-ли получается, а USB оно и в африке USB, если нет USB2, то первый та точно есть у всех

**lexa_aft** · 12.06.2004 16:34

тока если данный аппарат Apple стока стоит, то скока новая модель будет стоить, эдак баксов 700-800?

а стоит ли он того?

**anis20** · 13.06.2004 00:47

Ипод мини вроде уже 4-го поколения :glare:

**Hagen** · 13.06.2004 14:19

Елы палы.. скока меня тут не было..
отвечаю по порядку: 1)прога Itunes работает в виндах отлично.. сам пользую..
2)есть и док станция, и пульт. USB нету... хотя может и будет.. не знаю.. у меня на Firewire..
3)Что касается плей листов.. то в проге Itunes можно прописать теги мп3 файлов.. а дальше сортировка идет по артистам, альбомам, жанрам, рейтингу, также можно и самому составлять плейлист прям на плеере..
4)Утверждение, что он больше под Мак не верно.. ибо все адаптировано под винды.. и все клева работает.. и НИЧАГО не ломаетца, если у пользователя руки растут из правильного места, а если у пользователя с природой проблемы, то ему плеер не поможет..
5) Ipod сто пудов лучше Iriver по звуку и мощности
6) про радио могу лишь сказать то, что НА ФИГ РАДИО, когда у тя 15 гигов музыки????.. тем более, что сейчас по радио в течение месяцев крутят одно и тоже... не вижу смысла...
7)насчет пульта могу сказать, что сейчас я его не пользую.. не так важен етот пульт...

что касаетца Fireware и USB, то сравнение мерседеса с запорожцем в данном случае подойдет.. ибо лана, кады у меня был IFP395 512 мег залить не так сложно через USB, но вот заливать ГИГ музыки - ето долго..
давно уже не встречал ноутбуков без Fireware.. если тока какое то старье
9)Дизайн признан и пизнаетца лучшим..
10) Не могу с полной уверенностью утверждать, но Ipodmini - ето скорее всего 3G, там же просто диск уменьшен и размеры.. ничаго больше не отличает от Ipod 3G... Да и насчет выходы 4G пока тишина..

На сем я пожалуй закончу писать..

**lexa_aft** · 13.06.2004 16:58

ну на счет тормозов USB, и сравнения с запорожцем ты загнул
флешка сама по себе пишет медленно и USB тут вовсе не причем

а вот что лист проигрывания можно составить на плеере это вот хорошая штука
а вот что теги приходится самому писать в какой-то проге, это уже минус

звук оценить сложно тк необходимо и тот и этот послушать вместе надо

**Hagen** · 13.06.2004 18:01

Ну насчет тегов.. ответ простой.. не всегда теги изначально прописаны правильно.. поэтому, если что.. их можно в ней редактировать и делать, в том случае, кады грабишь с CD .. ну я так делаю.. удобна.. а вот если у тя есть mp3 с нормально прописанными тегами.. то все нормуль.. не надо ничаго править..
Насчет скорость.. ничаго я не загнул.. скорость USB гораздо меньше Fireware по определению!!! B)

**lexa_aft** · 13.06.2004 22:50

Многие сказали, что скорость передачи у USB2.0 меньше, чем у IEEE 1394.Это окажется верно только для USB 1.1. Оптимальная скорость у USB 2.0 составляет 480 Mбит/c, а у IEEE 1394 только 400 Mбит/c.* * * < USB2.0 vs IEEE 1394 >
* **
---------------+-------------------------+---------------------------------------
* * * * * * * * * * * * * ** * |* USB 2.0(iHP семейство)*** |** IEEE 1394(плеер MP3
* * * * * * * * * * * * * * ** |* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * |* * * другого HDD типа )
---------------+-------------------------+---------------------------------------
PC -> внешний HDD |* * * * 54 секунд* * ** * * * * * |* * * * * 69 секунд
---------------+-------------------------+---------------------------------------
внешний HDD -> PC |* * * * 59 секунд* * ** * * * * * |* * * * * 67 секунд
---------------+-------------------------+---------------------------------------

Это измерение сделано на fujitsu notebook S6110. Оба (USB 2.0 и IEEE 1394) установились в начале, и операционной системой является Window XP. Размер файла составляет 649Mbyte.
Cкорость может стать разной, если внешние карточки USB 2.0 и/или IEEE 1394 используются.

это цитата с сайта ривера, если они ничего не наврали там
так что дествительно нечего спорить об этом, скорости почти равные :beer:

**anis20** · 14.06.2004 01:51

2 Hagen
У иподов заявленное время работы 8 часов. Соответствует ли это действительности?

**Bondold** · 14.06.2004 05:09

Originally posted by Hagen@13.06.2004 - 10:19
Елы палы.. скока меня тут не было..
отвечаю по порядку: 1)прога Itunes работает в виндах отлично.. сам пользую..
2)есть и док станция, и пульт. USB нету... хотя может и будет.. не знаю.. у меня на Firewire..
3)Что касается плей листов.. то в проге Itunes можно прописать теги мп3 файлов.. а дальше сортировка идет по артистам, альбомам, жанрам, рейтингу, также можно и самому составлять плейлист прям на плеере..
4)Утверждение, что он больше под Мак не верно.. ибо все адаптировано под винды.. и все клева работает.. и НИЧАГО не ломаетца, если у пользователя руки растут из правильного места, а если у пользователя с природой проблемы, то ему плеер не поможет..
5) Ipod сто пудов лучше Iriver по звуку и мощности
6) про радио могу лишь сказать то, что НА ФИГ РАДИО, когда у тя 15 гигов музыки????.. тем более, что сейчас по радио в течение месяцев крутят одно и тоже... не вижу смысла...
7)насчет пульта могу сказать, что сейчас я его не пользую.. не так важен етот пульт...
что касаетца Fireware и USB, то сравнение мерседеса с запорожцем в данном случае подойдет.. ибо лана, кады у меня был IFP395 512 мег залить не так сложно через USB, но вот заливать ГИГ музыки - ето долго..
давно уже не встречал ноутбуков без Fireware.. если тока какое то старье
9)Дизайн признан и пизнаетца лучшим..
10) Не могу с полной уверенностью утверждать, но Ipodmini - ето скорее всего 3G, там же просто диск уменьшен и размеры.. ничаго больше не отличает от Ipod 3G... Да и насчет выходы 4G пока тишина..

На сем я пожалуй закончу писать..

Ну а ты почитай, что по поводу звука люди знающие пишут, а потом кидайся аргументами и факткми, но только настояшими! ->MACWELT

**dimsan** · 14.06.2004 12:12

А как насчет цены сравнить? я свой Н-120 в Киеве купил за 350 у.е.(со скидкой), а вот iPod на 20 гиг у нас стоит 530 у.е., как говориться - господа, почувствуйте разницу.