Пользователи, сказавшие Спасибо Goodman за полезный пост

**daddy_kul** · 26.09.2010 22:15

Goodman, акг 420 по звуку если не коссы, то точно хуже оных. меня не впечетлили. Сенхи рх100 тоже не впечетлили.

Ультрасоны 15г говорят выглядят по размеру ничуть не меньше обычных мониторных.

**Goodman** · 26.09.2010 23:12

Сообщение от daddy_kul

Goodman, акг 420 по звуку если не коссы, то точно хуже оных. меня не впечетлили. Сенхи рх100 тоже не впечетлили.

Ультрасоны 15г говорят выглядят по размеру ничуть не меньше обычных мониторных.

Это Вас уважаемый по-моему Ваш источник по звуку не впечатлил.
Ultrasone HFI-15G - это накладные наушники стандартных размеров.Имеют две ревизии,также как и РХ100.15G первой ревизии выглядят более изящно,как и РХ100 первой ревизии.
Прилагаю фото Ultrasone HFI-15G второй ревизии.

В догонку серенькие I-й ревизии.Вложение 18109

**daddy_kul** · 26.09.2010 23:23

Goodman, вы их слышали? как они по звуку?

**sektor`** · 26.09.2010 23:29

Добрый вечер. Хотел задать вопрос о будущем приобретении наушников на смену AKG K420 для портатива ( Sandisk Sansa + ). Чем меня не устраивают AKG ? Во 1х слишком задраны высокие частоты. Во 2х звук пластмассовый. В 3х кажется, что сцена с музыкантами находится прям возле твоего уха и это очень напрягает ( долго музыку в них не послушать ). Сравнивал с Pioneer SE-A 1000 ( они лишены всех вышеописанных недостатков, музыку в них могу слушать хоть целый день, звук мягкий по ушам не бьют ). В основном слушаю Progressive Death Metal, где для меня важен весь частотный диапазон ( то есть верха, середина и басы ). От звука хочется максимальной мягкости, чтоб уши не уставали. Цена до 250 у.е. , тип открытый. K420 пробывал прогревать 50 часов, но эфекта особого не ощутил. Повторюсь, что для меня главное, чтобы звук не грузил уши и я мог без дискомфорта сидеть в наушниках целый день ( у кого пионеры SE A 1000 меня поймут ).

**Goodman** · 26.09.2010 23:41

Сообщение от daddy_kul

Goodman, вы их слышали? как они по звуку?

PX100 и Porta Pro слушаю регулярно.Ultrasone HFI-15G сам не слышал,но у знакомого были (пока в общаге не сперли),он слушал мои РХ100 и Porta Pro (правда на своем айподе) говорил,что его 15-и лучше по детальности и объемности звучания.Я и сам раньше их хотел купить после покупки Порты (искал ей альтернативу),но так и не решился по нескольким причинам :
о них практически не было отзывов (кроме отзывов моего знакомого),
их не так просто было в то время купить,
они стоили существенно дороже тех самых РХ100.
Поэтому выбор пал на РХ100.

К стати здесь на форуме в свое время я тоже задавал по ним много вопросов,но так и не получил на них ответ.

**Alexey83** · 27.09.2010 00:53

А что скажете про AKG K 450 ?

**daddy_kul** · 27.09.2010 04:16

Goodman, первые явно выглядили лучше. незнаю правда как они по звуку. но вот "зино" кто привык сильно хвалит, кто не привык - хают. меня как-то не тянет на подвиги неизвестности.

не могут технологии уместить в меньших размерах. есть же еще баеры т50. по цене стоят немало, а популярными так и не стали, несмотря на то, что внутренности идут с "тесла" т1. хотя выглядит они офигенно. кто-то говорит, что им усилитель даже нужен, мол с ним они и начинают играть.

**Goodman** · 30.09.2010 10:57

Сообщение от daddy_kul

Goodman, первые явно выглядили лучше. незнаю правда как они по звуку. но вот "зино" кто привык сильно хвалит, кто не привык - хают. меня как-то не тянет на подвиги неизвестности.

не могут технологии уместить в меньших размерах. есть же еще баеры т50. по цене стоят немало, а популярными так и не стали, несмотря на то, что внутренности идут с "тесла" т1. хотя выглядит они офигенно. кто-то говорит, что им усилитель даже нужен, мол с ним они и начинают играть.

Если нужны накладные наушники для портатива,то берите РХ100 (или Grado iGrado - если нужен затылочный вариант) и не заморачивайтесь. Для того,чтобы покупать крутые наушники,сначала нужно приобрести крутой источник.90% современных источников имеют говеное звучание. Покупать для плеера усилитель для наушников не вижу смысла - звучание они не улучшают,в лучшем случае оставляют как есть (но те что не производят влияния на звучание встречаются крайне редко и стоят охренительно дорого).Для портативных плееров надо покупать наушники предназначенные для портатива (имеющие высокую чувствительность и низкий импеданс) с которыми плеер может справиться (сможет раскачать их собственным усилителем).Все остальное - это как на запорожец ставить колеса от Формулы -1.Колеса выглядят конечно круто,но запорожец от этого быстрей не поедет,скорей наоборот.

**sektor`** · 01.10.2010 02:45

Goodman
Скажите, как долго вы можете слушать музыку в PX 100 ? Устают ли у вас уши в них ? Намного ли мягче они по звучанию по сравнению с AKG K420 ( на моих верха зашкаливают, долго не послуаеш, а еквалайзер настолько гамнит звук, что лучше его не трогать )

**Goodman** · 01.10.2010 07:36

Сообщение от sektor`

Goodman
Скажите, как долго вы можете слушать музыку в PX 100 ? Устают ли у вас уши в них ? Намного ли мягче они по звучанию по сравнению с AKG K420 ( на моих верха зашкаливают, долго не послуаеш, а еквалайзер настолько гамнит звук, что лучше его не трогать )

4-5 часа без проблем,больше не приходилось.Наушники почти не ощущаются на голове,на уши не давят.Практически во всех AKG открытого типа (для портатива) проблема с верхами.После AKG PX100 могут показаться глуховатыми,но это совсем не так.У них очень красивые ВЧ - не назойливые,они есть там где должны бить и их совсем нету там где их не должно быть.
Но изначально ("из коробки",которая к стати вскрывается для предварительного прослушивания без проблем (без следов вскрытия),
можно смело просить в магазине прослушать перед покупкой),звучание может не понравиться - сцена зажата,инструменты сбиты в кучу верхов почти нет.Это все уходит после 70-100 часов прогрева.Низы в этих ушках красивые,по-лучше чем Porta Pro.
Наушники складываются как очки и имеют пластиковый футляр (очень удобно при перевозке).
Главное не нарваться на подделку.

**sektor`** · 01.10.2010 11:18

Сообщение от Goodman

4-5 часа без проблем,больше не приходилось.Наушники почти не ощущаются на голове,на уши не давят.Практически во всех AKG открытого типа (для портатива) проблема с верхами.После AKG PX100 могут показаться глуховатыми,но это совсем не так.У них очень красивые ВЧ - не назойливые,они есть там где должны бить и их совсем нету там где их не должно быть.
Но изначально ("из коробки",которая к стати вскрывается для предварительного прослушивания без проблем (без следов вскрытия),
можно смело просить в магазине прослушать перед покупкой),звучание может не понравиться - сцена зажата,инструменты сбиты в кучу верхов почти нет.Это все уходит после 70-100 часов прогрева.Низы в этих ушках красивые,по-лучше чем Porta Pro.
Наушники складываются как очки и имеют пластиковый футляр (очень удобно при перевозке).
Главное не нарваться на подделку.

Спасибо за столь широкий ответ. Значит буду теперь брать PX 100 ( кстати, а есть ли разница в звучании между 1й и 2й ревизией ? ). АКГ грел 50 часов, но звучание у них, как выносило мозг верхами, так и выносит ( хотелось бы баса побольше, а тут тарелки его заглушают ). Знал бы, что у них настолько специфическое звучание....

**Goodman** · 01.10.2010 13:46

Сообщение от sektor`

Спасибо за столь широкий ответ. Значит буду теперь брать PX 100 ( кстати, а есть ли разница в звучании между 1й и 2й ревизией ? ). АКГ грел 50 часов, но звучание у них, как выносило мозг верхами, так и выносит ( хотелось бы баса побольше, а тут тарелки его заглушают ). Знал бы, что у них настолько специфическое звучание....

Тогда РХ100 будут Вам как бальзам на душу.РХ100-II (вторая версия) я их не слушал (из моих знакомых тоже никто не слышал) посему сказать о них ничего не могу.Но на форумах пишут,что звучание аналогично.Правда на вид мне нравятся РХ100-I,они более изящны.РХ100-II смотрятся более масивно.

**sektor`** · 10.10.2010 13:49

Goodman
Большое Вам спасибо за отзывы по поводу PX 100. Я приобрёл модель PX 100 II и хотел бы для начала сказать пару слов о самих наушниках и о качестве их звучания ( пока прогретые лишь на половину ). Качество исполнения наушников на 4+ ( 5 не ставлю т.к. смущает хлипкий провод, могли бы хотя бы тканевую обмотку сделать, думаю в ближайшем будущем встанет вопрос о перепайке шнура ).
Теперь о звучании:
1. Слушал музыку 2а часа, на своём клип + ( рокбокс ) при громкости 20дб ( периодически выкручивая на 15дб ). Уши не устают совершенно.
2. Односторонний провод это очень удобно.
3. Звучание наушников очень сбалансированное ( верха, середина, басы, всё в балансе, мб немного не хватает верхов, но мне кажется эта проблема со временем уйдёт ).
4. Пока они мне кажутся немного глуховатыми и как описывалось выше, ощущение зажатой сцены ( но думаю это пройдёт после прогрева, прогреваю IsoTek - Full System Enhancer & Rejuvenation Disc, трек Optimising and demagnitising large systems incl. sub woofer ).
В общем, после АКГ впечатления по поводу PX 100 II сугубо положительные.

**crow1994** · 10.10.2010 18:24

sektor`, сенхи передемпфированы сильно, отсюда и маленькая сцена.

**Goodman** · 10.10.2010 19:57

Сообщение от sektor`

[B]Goodman
Большое Вам спасибо за отзывы по поводу PX 100.

Всегда пожалуйста.Как говориться "чем можем,тем и поможем"

Тем более,что легко рассказывать о наушниках,которые каждые практически каждый день слушаеш.На много трудней рассказыват о тех которых даже не видел,но многие из моих знакомых любят этим заниматься.

Сообщение от sektor`

Теперь о звучании:
1. Слушал музыку 2а часа, на своём клип + ( рокбокс ) при громкости 20дб ( периодически выкручивая на 15дб ). Уши не устают совершенно.
4. Пока они мне кажутся немного глуховатыми и как описывалось выше, ощущение зажатой сцены ( но думаю это пройдёт после прогрева, прогреваю IsoTek - Full System Enhancer & Rejuvenation Disc, трек Optimising and demagnitising large systems incl. sub woofer ).

Когда прогреются сможете их слушать,не снимая с ушей,гораздо дольше.Сцена станет на много шире,прорежуться ВЧ (ну не до уровня AKG конечно),даже низы станут более собраны,но некая затемненность в звучании все-же останется-это фирменная фишка Sennheiser.Само звучание станет более наполненым.
IsoTek хорош для приведения в норму ВЧ.

Сообщение от sektor`

В общем, после АКГ впечатления по поводу PX 100 II сугубо положительные.

Еще бы,если не любите избыток ВЧ.
Сколько часов прогрева уже в наличии ?

Сообщение от crow1994

sektor`, сенхи передемпфированы сильно, отсюда и маленькая сцена.

Ну они скорее полуоткрытые,чем открытые.Вот Porta Pro те на 100% открытые.А сцена у них не такая уж и узкая (после прогрева).

**sektor`** · 10.10.2010 23:52

Сообщение от Goodman

Сколько часов прогрева уже в наличии ?

50 часов примерно. Сейчас прогреваю их круглосуточно, во вторник вечером будет 100 часов. На www.lossy.ru Serge44 советовал мне АКГ, а про сенхи говорил, мол они больше для электронной музыки, как по мне он был не прав ( по поводу электронной музыки и я тоже, в том, что купил наушники о которых толком и отзывов то нету, а в деревне под названием Запорожье и магазинов, то таких нету где можно перед покупкой наушники послушать ). Как по мне, метал на них звучит на 4+ ( возможно их потенциал, не в состоянии раскрыть плеер Sandisk Sansa Clip + ). Хотел бы в догонку спросить, ощутимый ли прирост к качеству звучания даст покупка Teclast T51 (Nationite S:Flo2) ( или что то в ценовом диапазоне до 200 у.е. ) ?

**Goodman** · 11.10.2010 03:38

Сообщение от sektor`

50 часов примерно. Сейчас прогреваю их круглосуточно, во вторник вечером будет 100 часов.

50 часов - это мало,но Вы уже должны услышать изменения в звучании.

Сообщение от sektor`

Cоветовал мне АКГ, а про сенхи говорил, мол они больше для электронной музыки, как по мне он был не прав ( по поводу электронной музыки и я тоже, в том, что купил наушники о которых толком и отзывов то нету, а в деревне под названием Запорожье и магазинов, то таких нету где можно перед покупкой наушники послушать ).Как по мне, метал на них звучит на 4+ ( возможно их потенциал, не в состоянии раскрыть плеер Sandisk Sansa Clip + ).

Метал я не слушаю с 90х годов.А вот инструментальная музыкав них звучит прекрасно.

Сообщение от sektor`

Хотел бы в догонку спросить, ощутимый ли прирост к качеству звучания даст покупка Teclast T51 (Nationite S:Flo2) ( или что то в ценовом диапазоне до 200 у.е. ) ?

На счет Текласта ничего не скажу,я его даже в руках не держал.

**sektor`** · 11.10.2010 23:09

Прогрел 65 часов. Вроде всё стало на свои места, звук в них не привычно мягкий ( в некоторых композициях это большой + в некоторых мягкость не уместна, но таких у меня малость ) . Качественной аудио-системы дома у меня нет, поэтому я не могу с уверенностью сказать, как должна правильно звучать прослушиваемая мной музыка и отталкиваюсь от Pioneer SE A1000 + Audigy SE ). Оптимальная громкость PX 100 II при использовании клипа+ ( 10 - 15дб ), меньше уже не то ( чувствуется не хватка верхов на малой громкости, возможно проблема самого плеера, мне кажется клип начинает их качать лишь на 10-15дб и ниже, послушав на Audigy SE PX 100 понял, что недостаток с мягкостью и недобор верхов - это вина клипа

). Напрашивается вывод о замене плеера.

**galahad** · 11.10.2010 23:31

Ребята нужны накладные с минимальной звукоиз ,какие более открытые: порта про или сенхи 100 и намного ли они превосходят в плане звука эти http://www.pleer.ru/_15262.html ?Заранее благодарен!

**Goodman** · 12.10.2010 12:13

Сообщение от galahad

Ребята нужны накладные с минимальной звукоиз ,какие более открытые: порта про или сенхи 100 и намного ли они превосходят в плане звука эти http://www.pleer.ru/_15262.html ?Заранее благодарен!

Porta Pro открытые на 100%,РХ100 скорее полузакрытые,чем открытые (они крепко задемпфированны).
Ну приехали,нашли с чем сравнивать,это разные конструкции наушников.Не слышал я пока вкладышей звучащих лучше даже Porta Pro? хотя имею Audio-Technica ATH-CKM50 (не такие уж и плохие вставные наушники),но до накладных им все равно далеко.