Shanling M3X

[vaaler]

купил я себе этот аппарат. взял на замену моего fiio m6. до этого были fiio x5 III, ранее fiio X3 III
все эти fiio звучали примерно одинаково. пойдет. нормально. сразу скажу, Shanling M3X меня очень обрадовал.
в настройках включил двойной цап, фильтр с плавным спадом. эквалайзер отключен, также отключил андроид.
и меня поразило. включил Bob Marley 1974, композиция Them Belly Full. на фиио, тарелки были как тарелки, рассыпчатые, приятные. на Shanling они меня удивили. я вспомнил виниловый звук. была у меня такая пластинка. 1974 год. у Боба Марли видимо денег не было купить хорошие тарелки для ударных. тогда он был почти беден. тарелки звучали как в провинциальном школьном ансабле. на Shanlinп именно так. я даже вспомнил как протирал тряпочкой поверхность пластинки прежде чем слушать. дальше. девицы там на бэк вокале. слышно что далеко не профессионалы, разноголосье, но это и делает эту композицию незабываемой. на фиио, поют, ну поют себе. приятно. на Shanling слышно что не в унисон. несовершенство делает совершенным этот трек. чувствуется душа. тепло. короче, я доволен.
дальше. стиль IDM. Arovane, альбом Atol Scrap и совершенно божественная композиция - ambelio. услышал по новому. таких послезвучий от всяких "капель", тишайших поскрипываний, я не слышал. очень душевно и даже трагично. хотя "мертвая" электроника. казалось бы где там может быть душа.
далее, Jazz. Cassandra Wilson, мой любимый акустический альбом (джаз слушаю только акустический) - Blue Skies. композиция - Polka Dots And Moonbeams.
на фиио, хороший звук. на Shanling отчетливо слышно что музыканты стараются "не мешать" Касандре петь. не совсем аккомпонируют, но и без импровизаций. дело в том что есть джазовые певицы которые умеют вести мелодию, а есть которые не умеют. которые не умеют им нужно помогать, что и делают музыканты. Касандра умеет. Она подавила своей энерией музыкантов. они там вообще не нужны. ShanlingУ твердая пятерка.
далее. Jazz где много инструментов. биг бэнд. Kansas City альбом The Hey-Hey Club Band, композиция Moten Swing. альбом записывался "под старину". типа ламповый звук первой половины 20го века. Shanling отыграл как прописал доктор. очень драйвово, никакой каши, у каждого инструмента свой тембр, своя агрессия. очень хорошо
ну и наконец Techno. boris brejcha, композиция verstaubter fruchtzucker. вот это низкие частоты. глубоко вниз, без гула. Shanling оказывается панчер. до прослушивания Techno, я этого не знал. нокаут в первом раунде.
------
немного офтопа. в двух словах о всяких характеристиках и прочих замудреных ЦАПах. я вообще этим не интересуюсь. когда-то в давние времена я этим увлекался. всякие нелинейные искажения, сигнал шум и прочее. в моем усилителе, типа техникс-сони, их почти не было. не было и звука. и когда я будучи в Москве покупал в хай-энд салоне отличный датский усилитель Densen Beat-100, увидел ламповый Audio Note и попросил включить. стоил он где-то 40000$, точно не помню, но нелинейные искажения у него были в сотни раз больше чем на техникс-сони-пионер. и что меня поразило, Audio Note шумел и немножечко фонил в паузах. но там был ЗВУК. но у меня нет таких денег
с коммунистическим приветом! всем пока. копите деньги. слушайте музыку, а не звуки

[Megaherz09]

Если говорить по звуку. Могу сравнить с Cayin i5, Fiio x5iii, Fiio m7, Pioneer xdp-100r, Hidizs ap200, ap80, ap80pro, Hiby r2, Hiby r3, Hiby r3pro (cirrus). Выигрывает у всех, но у Пионера меньше всех.

[olegusoshin]

А если с Hiby R5 сравнить, может кто-нибудь?

[ингваар]

''Не так давно мы рассмотрели R5 Sabre, который имеет четкую звуковую подпись и полный функционал Android на борту,
что делает его лучшим конкурентом M3X. Соперничество с M3X очень легко заметить. Хотя оба плеера оснащены ОС Android,
экран R5S не такой широкий, что обеспечивает лучшую мобильность, но может вызвать затруднения у пользователей с большим пальцем.
Настройка R5 Sabre сформирована таким образом, чтобы обеспечить дополнительную ясность и динамику в средних и низких частотах,
а также в верхнем вокале, простор рендеринга сцены позволяет захватить много воздуха в верхних регистрах.
При тестировании с файлами MQA и полной развернутой мощностью на обеих машинах
M3X получился более округлым, сбалансированным и немного лучше по артикуляции по сравнению с их балансными выходами.
Если использовать Earsonics Corsa, R5 Sabre звучит более четким, воздушным и четким в вокале, но ему не хватает выразительности и округлости,
как у M3X. Вокальный образ более отчетлив на R5 Sabre, и они имеют аналогичный уровень детализации в средних частотах.
M3X обеспечивает лучший баланс, более дружелюбное звучание с файлами с потерями и более теплой подписью.
В целом, M3X не так изменился и звучит более естественно, полнее в области средних басов и лучше подходит для тех, кто ищет баланс в настройке.
R5 Sabre - отличное сочетание с наушниками, интенсивно использующими басы, и предлагает повышенную четкость,
но может звучать жестче в сочетании c некоторыми чувствительными конструкциями с несколькими ба по сравнению с M3X.
Если ваши наушники более толстые в области средних басов, R5 Sabre может быть хорошим выбором,
а M3X подойдет для большинства наушников и отражает их настройку.''

источник: https://headfonics.com/shanling-m3x-review/

[olegusoshin]

Плохо что сравнили с Sabre версией, а у меня обычный R5.

[Metazoa]

olegusoshin, могу сравнить с R5s. По эргономике лично мне R5s заходит однозначно больше.
А по звуку M3X так же однозначно лучше - ровнее, естественней, ну и у R5s, как и у всех хибиков, проблемы с верхними высокими - они и подзавалены, и сильно упрощены. Хотя вполне допускаю что ВЧ-фобам R5 зайдет больше. Хотя нафига вообще им плеер - вот вопрос.
По выходной мощности R5s и M3X плюс-минус одинаковы, слухи о тотальном превосходстве R5 по этому показателю сильно преувеличены.

---------- Добавлено в 21:58 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:56 ----------

Плохо что сравнили с Sabre версией, а у меня обычный R5.

Не так уж они и отличаются между собой по звуку. R5s, пожалуй, детальней на серединке и лучше контролирует басы. Но это я по памяти, в прямую R5 и R5s возможности сравнить не было.

[fgfgfg]

По выходной мощности R5s и M3X плюс-минус одинаковы, слухи о тотальном превосходстве R5 по этому показателю сильно преувеличены.

То, что вам хватает, вовсе не означает что "сильно преувеличены"

[Metazoa]

fgfgfg, когда я говорю "преувеличены" - означает, что я сравнивал эти два плеера напрямую, в том числе и на достаточно неудобной нагрузке вроде Tin P2. И результаты этого сравнения оказались довольно-таки похожими.

[fgfgfg]

достаточно неудобной нагрузке вроде Tin P2

Ваша достаточно неудобная нагрузка имеет импеданс 31±1Ом, с которым прекрасно работают 95% усилителей, а также требует адекватных значений напряжения и тока.
Я точно такие же Tin P2 слушаю с Qudelix 5k, и, собственно, что?)

[Metazoa]

fgfgfg, нагрузка не моя - такими их выпустил производитель.
При сопротивлении 32 Ом ±15% (все-таки в спецификации именно так) они имеют паспортную чувствительность 90 db (реальную - ближе к 95), что делает их таки неудобной нагрузкой.
Но я не совсем понимаю общий смысл этого спича - что Вы собственно хотите мне доказать? Что у R5s и M3X совершенно разные выходные мощности? Субъективно это не так - оба плеера лежат у меня на столе и возможностей сравнить - выше крыши.
Если есть данные каких-то объективных замеров обоих аппаратов - самому было бы интересно посмотреть.

[fgfgfg]

При сопротивлении 32 Ом ±15% (все-таки в спецификации именно так) они имеют паспортную чувствительность 90 db (реальную - ближе к 95)

Реальную ближе к 112dB вы хотели написать?

Что у R5s и M3X совершенно разные выходные мощности?

Это факт

Субъективно это не так - оба плеера лежат у меня на столе и возможностей сравнить - выше крыши.

Я уже написал что условия сравнения не позволяют вам быть объективным

Если есть данные каких-то объективных замеров обоих аппаратов - самому было бы интересно посмотреть.

Есть замеры BTR5 и Qudelix 5k с идентичными чипами для M3X и есть замер Cayin N3 PRO который имеет те же самые AD8397 на выходе что и Hiby R5(s)

[Metazoa]

Реальную ближе к 112dB вы хотели написать?

Не нужно постоянно пытаться угадать что я может быть хотел написать. Я пишу именно то, что имею в виду.
Например, по Вашей же ссылке:

Чувствительность средняя к напряжению: 112.14 дБ/В SPL
Чувствительность средняя к мощности: 96.90 дБ/мВт SPL
...
Очень часто чувствительность на упаковке указывают просто в дБ, что делает это значение бессмысленным. Это примерно как "длина равна 6". И что это: 6 метров, сантиметров, дюймов или миль, гадать остается пользователю.
К сожалению, дизайнеры упаковок и копирайтеры предполагают, что значение чувствительности всегда указывается в единой стандартной величине, но это не так. По статистике 50% указывается к 1 мВт, 40% к 1 VRMS и 10% к иному значению (например к 300 мВ или другому значению напряжения или мощности). Региональной или иной зависимости, как с метрами и ярдами, килограммами и фунтами, градусами Цельсия и Кельвина - нет.

По спецификации чувствительность P2 90 ± 3 dB. Опираясь на вышесказанное, можно с гораздо большей вероятностью утверждать, что речь в спецификации идет именно о дБ/мВт. ОК, тут я признаю свою страшную ошибку - я написал 95, а не 96.90
Ну и главное - не нужно иметь огромного опыта использования разных наушников, чтобы просто в процессе прослушивания P2 понять - их реальная чуйка куда ближе к 90, чем к невероятным в данном случае 112 db. 112 db - это чувствительность наушников вроде CA Andromeda или Solaris, но никак не тугих планаров.

Есть замеры BTR5 и Qudelix 5k с идентичными чипами для M3X и есть замер Cayin N3 PRO который имеет те же самые AD8397 на выходе что и Hiby R5(s)

Я могу только позавидовать способности других гадать по микросхемам, но все же предпочитаю опираться на замеры реальных аппаратов. Когда они есть, конечно.

На этом предлагаю и закончить, как я уже писал никакого практического смысла (и, я уверен, интереса для других участников форума) в нашей переписке нет.

[fgfgfg]

чем к невероятным в данном случае 112 db

Нет в них ничего невероятного, вы сами выше написали что бессмысленно по мощности судить, а дБ/мВт как раз относится к мощности и является максимально бесполезным мерилом т.к импеданс наушников может быть от 3 до 1000Ом и соответственно на одном и том же напряжении мощность будет разная, а дБ/В как раз показывает абсолютную чувствительность. Я понимаю что вам гораздо ближе маркетинг чем реальные цифры, но призываю вас думать головой, а не эмоциями. Пока что я этого не наблюдаю.

Я могу только позавидовать способности других гадать по микросхемам

Вместо того чтобы завидовать почитайте документацию, SoC коим является es9218p и его брат с MQA es9219c установленный в M3X имеет абсолютно конкретные значения мощности.

[Metazoa]

Я понимаю что вам гораздо ближе маркетинг чем реальные цифры

Мне абсолютно ближе промолчать в данном случае, ибо все уже сказано.
Аминь.

[king73]

Кто то сравнивал с шань м6 (первая ревизия)?

[Syncaine]

купил я себе этот аппарат. взял на замену моего fiio m6. до этого были fiio x5 III, ранее fiio X3 III
все эти fiio звучали примерно одинаково. пойдет. нормально. сразу скажу, Shanling M3X меня очень обрадовал.
в настройках включил двойной цап, фильтр с плавным спадом. эквалайзер отключен, также отключил андроид.
и меня поразило. включил Bob Marley 1974, композиция Them Belly Full. на фиио, тарелки были как тарелки, рассыпчатые, приятные. на Shanling они меня удивили. я вспомнил виниловый звук. была у меня такая пластинка. 1974 год. у Боба Марли видимо денег не было купить хорошие тарелки для ударных. тогда он был почти беден. тарелки звучали как в провинциальном школьном ансабле. на Shanlinп именно так. я даже вспомнил как протирал тряпочкой поверхность пластинки прежде чем слушать. дальше. девицы там на бэк вокале. слышно что далеко не профессионалы, разноголосье, но это и делает эту композицию незабываемой. на фиио, поют, ну поют себе. приятно. на Shanling слышно что не в унисон. несовершенство делает совершенным этот трек. чувствуется душа. тепло. короче, я доволен.
дальше. стиль IDM. Arovane, альбом Atol Scrap и совершенно божественная композиция - ambelio. услышал по новому. таких послезвучий от всяких "капель", тишайших поскрипываний, я не слышал. очень душевно и даже трагично. хотя "мертвая" электроника. казалось бы где там может быть душа.
далее, Jazz. Cassandra Wilson, мой любимый акустический альбом (джаз слушаю только акустический) - Blue Skies. композиция - Polka Dots And Moonbeams.
на фиио, хороший звук. на Shanling отчетливо слышно что музыканты стараются "не мешать" Касандре петь. не совсем аккомпонируют, но и без импровизаций. дело в том что есть джазовые певицы которые умеют вести мелодию, а есть которые не умеют. которые не умеют им нужно помогать, что и делают музыканты. Касандра умеет. Она подавила своей энерией музыкантов. они там вообще не нужны. ShanlingУ твердая пятерка.
далее. Jazz где много инструментов. биг бэнд. Kansas City альбом The Hey-Hey Club Band, композиция Moten Swing. альбом записывался "под старину". типа ламповый звук первой половины 20го века. Shanling отыграл как прописал доктор. очень драйвово, никакой каши, у каждого инструмента свой тембр, своя агрессия. очень хорошо
ну и наконец Techno. boris brejcha, композиция verstaubter fruchtzucker. вот это низкие частоты. глубоко вниз, без гула. Shanling оказывается панчер. до прослушивания Techno, я этого не знал. нокаут в первом раунде.

Слух - алмаз, смотри сравнение динамического диапазона на разных программных плеерах (Дб.).

[Airat]

Всем привет. Извиняюсь за офф-топ.
Подскажите Shanling UP5 эта идентичная техническая начинка как в Shanling M3X ? только без системы и экрана соответственно
p.s. вчера украли fiio btr5, надо что-то теперь купить взамен.
p.s.s. слушаю через дырку 3.5 наушники periodic Be

[fgfgfg]

Airat, а написано-то что?

[Airat]

написано, что и у того и этого сдвоенный чип ES9219C
мне интересно, в плеере есть какая то дополнительная усилительная часть ?
по ТТХ мы видим что они индентичны.

[SeeNoEvil]

сам задавался этим вопросос, и в итоге, да - это одно и тоже