Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)

[Mutilate]

Да по большому,что то хавно,что это хавно.Но у hifiman есть пара значительных преимуществ:рентабельность на вторичном рынке и человеческие амбушюры нормального размера,а не для карликов и детей.Надо копить деньги на Sennheiser hd800,или что-то не ниже уровнем и забыть про это всё,как про страшный сон.Какие плюсы у "бюджетных" снорри?Честно,кроме кожи и дерева трудно что-то ещё выделить.Возможно свободно закреплённая мембрана теоретически более живуча при падении с высоты.Хотя,если это окно,то всё равно.Тут автор писал,что ему сенхи топовые ярчат,но это скорее отсутствие нормально подобранной системы для прослушивания и личные вкусовые пристрастия,нежели проблема немцев.У меня правда версия s и я её специально с обычной не сравнивал,но все кто их слушал у меня,никакой яркости и близко не заметили.И я,когда послушал si 1mk2 снова вот что понял:мне они откровенно ярчат на средне-высоких.Я писал вроде ранее про холодность,но нет,всё таки это яркость.Я её физически не переношу,особенно на середине.Слушать можно,но быстро устаешь.Чем она обусловлена?Ну если там ровная,или максимально сглаженная ачх,то это какие-то искажения самого драйвера,дающие такой напряжный характер,либо специфический окрас.При этом ни кабели,ни система их характер особо не меняет

[Beherit]

Давненько в тему не заглядывал и ничего не писал)
Перед НГ у Сергея заказал кабель sc2 к своим "прототипам" si-6 - от первых впечатлений просто офигел, колоссальная разница. Больше всего удивило, что такая разница на бюджетном комбайне(перед прошлым НГ брал на пробу r2r какой то, от audio-gd, очень понравилось, хотел потом топ взять по весне, но пришла сво и ближайшие лет пять для меня праздник если на дошик денег хватит)) ), феноменальная детальность в нюансах и не только, я на много меньшего результата ожидал))

По тематике, что звук некоторыми кажется тёмным у си6 - у меня так же было. Наушники менять не хотел, по очень многим причинам, по этому пошёл иным путём - realphones с индивидуальной калибровкой. В принципе, можно устроить тему, что тем кому звук темноват - я пару треков прогоню с калибровкой, послушаете, может зайдет) естественно надо учитывать, что у меня прототипы и звук от экземпляра к экземпляру отличается, но в целом общая картина будет видна. Хоть Сергей и против всякой такой обработки, да и аудиофилы не оценят - для некоторым может зайти)
Я вот вообще музыку слушаю, меня не особо парит, что правильно, а что нет. По этому использую не только коррекцию, но ещё виртуализации, эмуляцию низов (не помню как эта штука называется, в общем, гармоники добавляются такие, как по телу прилетают от басов с реальной мощной акустической системы), плюс эмуляция сабвуфера..)
Звучит весело, драйвово, интересно, комфортно, и т.д., что ещё то надо) звук радует, остальное не важно.
И я за десятилетия не смог смириться с тем, что почему я должен в наушниках терпеть например тёмный звук, потом их снимать и привыкать к "яркому" в реале, напрягая мозги такими постоянными переходами туда-сюда. По этому подкрутить на свой вкус и под свои физиологические особенности - не считаю зазорным. Но это всё кончено личное дело каждого)

[ssnorry]

Mutilate, если вы услышали какие-то вещи в звуке на Snorry, которые там физически маловероятны в силу конструкции, и у вас есть действительно желание разобраться - напишите в личку для выяснения подробностей. Стоит как минимум прояснить что за экземпляр, каково его реальное состояние, как минимум, а также на чем именно слушали. Велком в личку по этим вопросам.
Особенно если вы купили у меня наушники и есть вопросы по сервису/манибэку и проч. Я вам об этом уже писал в этой теме, возможно даже несколько раз.

Если же нет - фиксируем очередное непреодолимое желание поделиться неисчерпаемым богатством своего внутреннего мира, особенно прямой кишки, содержание которой вы так любите упоминать.

---------- Добавлено в 17:28 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:01 ----------

Ну а я поделюсь просто фактами. О том, где там есть яркость, а где ее нет.
АЧХ Si-1 и 800S, снятые мной лично на одном и том же стенде. Разница на ВЧ порядка 8-10дБ.



И это еще достаточно ровный экземпляр мне попался.
У других измеряльщиков так даже повеселее:

"нет яркости" - ага...

---------- Добавлено в 17:44 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:28 ----------

Не так давно присылали 800S в починку выдранных с мясом коннекторов. Тоже по просьбе владельца мерил. Фото с экрана из переписки вот нашел.
Тоже "яркости нет", ага...

[qsk]

Да по большому,что то хавно,что это хавно.Но у hifiman есть пара значительных преимуществ:рентабельность на вторичном рынке и человеческие амбушюры нормального размера,а не для карликов и детей.Надо копить деньги на Sennheiser hd800,или что-то не ниже уровнем и забыть про это всё,как про страшный сон.Какие плюсы у "бюджетных" снорри?Честно,кроме кожи и дерева трудно что-то ещё выделить.Возможно свободно закреплённая мембрана теоретически более живуча при падении с высоты.Хотя,если это окно,то всё равно.Тут автор писал,что ему сенхи топовые ярчат,но это скорее отсутствие нормально подобранной системы для прослушивания и личные вкусовые пристрастия,нежели проблема немцев.У меня правда версия s и я её специально с обычной не сравнивал,но все кто их слушал у меня,никакой яркости и близко не заметили.И я,когда послушал si 1mk2 снова вот что понял:мне они откровенно ярчат на средне-высоких.Я писал вроде ранее про холодность,но нет,всё таки это яркость.Я её физически не переношу,особенно на середине.Слушать можно,но быстро устаешь.Чем она обусловлена?Ну если там ровная,или максимально сглаженная ачх,то это какие-то искажения самого драйвера,дающие такой напряжный характер,либо специфический окрас.При этом ни кабели,ни система их характер особо не меняет

Извините, у Вас что, пробел на клавиатуре не работает? Глаза сломать можно )

[generic]

по моему опыту
первый раз слушал si-1 mk2 на audio gd d28-38 (ну то есть, понятно, да? уровень кхм..)
там иногда ярчили, шумели (когда например тяжмет звучит шумновато на всч, как панк)

следующий раз уже был на моем же topping a90, тоже усь китайский, тоже довольно скромного уровня, но всяко лучше уся на d28-38
a90 - прозрачный, ровненький, и тд
на нем си-1 звучали так как мне нравится - уверенно, чисто, на скорости не сливались, удары в динамике четкие, достаточно акцентированные, чтобы кайфовать, а главное, что никакой шумности и яркости на ВСЧ уже не было

я потом и третий раз слушал на другом усе, но это уже не важно

[ssnorry]

по моему опыту
первый раз слушал si-1 mk2 на audio gd d28-38 (ну то есть, понятно, да? уровень кхм..)
там иногда ярчили, шумели (когда например тяжмет звучит шумновато на всч, как панк)

следующий раз уже был на моем же topping a90, тоже усь китайский, тоже довольно скромного уровня, но всяко лучше уся на d28-38
a90 - прозрачный, ровненький, и тд
на нем си-1 звучали так как мне нравится - уверенно, чисто, на скорости не сливались, удары в динамике четкие, достаточно акцентированные, чтобы кайфовать, а главное, что никакой шумности и яркости на ВСЧ уже не было

я потом и третий раз слушал на другом усе, но это уже не важно

Вот в этом и фишка, которая как раз говорит об уровне. Слышны очень хорошо и особенности записей, и особенности тракта.
Есть полно усилков/цапов/кабелей, с которыми я сам свои наушники не стану слушать, ибо мне не нравится. И дело не в цене компонентов.
Я соглашусь, с тем, что наушники требуют очень серьезного подхода к тракту. Об этом в теме писалось неоднократно.
Я сам очень требовательно отношусь к тому, что происходит на ВСЧ, ибо там очень много тембральных вещей от основного музыкального СЧ диапазона. Если на ВСЧ и ВЧ грязь - тембры сильно искажаются, что для меня крайне чувствительно, я перестаю узнавать звучание инструментов и дифференцировать их особенности. Скажем, отличать скрипку одного мастера от другого.
Поэтому в конструкции самого излучателя, а также в настройках приложено не просто много, а очень много человеко-часов на НИОКР в этой сфере.

[Mutilate]

каково его реальное состояние, как минимум, а также на чем именно слушали

Да нормальное,20 года уши.Что с ними станет?Звук такой же средний,как и в моих бывших личных наушниках.

особенно прямой кишки

Тогда не пишите это дебильное слово тракт через каждый пост.Других слов нет?Если вы упорно не понимаете о чём я,то ничего уже видимо не поделать

Ну а я поделюсь просто фактами

Ну конечно,куда инженерам sennheiser до великого Snorry.Он делает самые лучшие наушники в мире и только его ачх правильная и безупречная) Только тема на head fi что-то быстро умерла,так и не начавшись.Правда там кроме местного фаната ваших изделий qsk никого и не былоЯ понял,вам они ярчат.Ок.Большинсту людей нет.Да вообще речь не о сенхах.Я к вам без наездов и прочего.Если кому-то ваши наушники нравятся,то пусть слушают и радуются.Просто у вас какая-то нездоровая реакция на мнение противоположное вашему.Возможно ваши старшие модели от 100к и выше и представляют какую-то звуковую ценность,но младшие точно нет.Просто смиритесь с этим фактом.

[ssnorry]

Mutilate,
Просто перечислю факты:
1. Для разбирательств есть личка. В личку вы не написали.
2. Ничего конкретного и по существу вы не написали. Даже ТРАКТ свой так и не описали. Даже информации по наушникам не предоставили, по которой можно было бы идентифицировать их модификацию/состояние.
3. Зато перешли на обсуждение моей личности, довольно неуважительные эпитеты, а также приписывание мне того, чего нет.
Вывод: сделайте сами.

---------- Добавлено в 05:32 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 05:17 ----------

Кстати, подниму цитату для ознакомления.

Putnik40,сранение пальца с опой)
Берите конечно x,а лучше lcd-2,но только не классик,а обычные с деревянными чашками.Вещь на все времена.
И продать их потом гораздо проще-известная фирма,и дизайн присутствует.Не,я не против колхоза-помидоры и траву люблю,но всё же.

Узнал,что у наушников сайт есть.Прикольно!
Вот только он такой,уё...,что лучше бы его не было.Если бы не знал про модификации и то,что человек есть на форумах,то решил бы,что какое-то разводилово.Ну типо такие,где айфоны продают за пол цены)
Скидки на сайте автора 50% видимо для наивных бабушек,сделавших себе недавно первую пластиковую карту.Проблема только в том,что старушки не слушают изодинаму от 15 ватных комбайнов с серьёзным выражением лица.
Всё в кучу на главной странице.Тут и отзовы,и видео,и обзоры.Просто каша в голове у накуренного дизайнера.Ссылка на одно бесполезное видео.Просто видео,даже без текста.Нужно оставить чисто наушники,кабели и цены и убрать всю остальную мусорную лабуду,типо "оптимального выбора для прослушивания музыки".Я без негатива,но это форменный пипец,мягко выражаясь)

---------- Добавлено в 05:35 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 05:32 ----------

Также подниму свой ответ:

Замечания/предложения стоит сформулировать максимально конкретно и оправить по адресу, указанному в форме обратной связи на сайте. Так они напрямую попадут к человеку, который занимается сайтом.
Я абсолютно ничего не понимаю в сайтостроении, так что решение по этому вопросу принимать некомпетентен. Мое мнение сугубо совещательное в этом вопросе.
Сайт работает, информация обновляется, по запросам в поиске типа "наушники снорри" в топе. Замеченые и конкретно сформулированные "косяки" оперативно исправляются.
Лично у меня особых претензий к сайту нет. И за пять лет его существования это первые мнения, где кто-то указывает "ваша сайт говно".
Если ваша цель что-то улучшить, а не просто облить помоями чей-то труд - пожалуйста, будьте конкретнее, сформулируйте и отправьте предложения по адресу, указанному на сайте, либо мне в личку на любом ресурсе, где я присутствую.
Обязательно рассмотрим и обсудим, что можно сделать. За дельные вещи по существу поблагодарим.

Этот принцип распространяется на всё, что мы делаем. И за несколько лет в принципиальном отношении к делу мы ничего не поменяли и менять не собираемся. Это вообще один из важнейших принципов, и он хорошо работает.
Для большей доступности повторю еще раз:
Если ваша цель что-то улучшить, а не просто облить помоями чей-то труд - пожалуйста, будьте конкретнее, сформулируйте и отправьте предложения по адресу, указанному на сайте, либо мне в личку на любом ресурсе, где я присутствую.
Обязательно рассмотрим и обсудим, что можно сделать. За дельные вещи по существу поблагодарим.

За два года можно было бы сподобиться и таки написать что-то хоть раз по существу.

[qsk]

Интересный отчет по Трион


https://www.dastereo.ru/t/vybor-naus...eza/62983/1609

Хорошо написано. Согласен.


P.S. криво с телефона встала ссылка, поправил

[qsk]

Ссылку поправил.

[ssnorry]

Заметил, что на дастерео возник вопрос по прототипам NM-2.
Поскольку я там навечно забанен, то дам пояснения тут, какие вообще ведутся проекты по новым разработкам.
Всего в 2022 году мной оформлено 5 новых патентов на изобретения и полезные модели по планарным излучателям. При особо благоприятном раскладе от патента до более или менее серийного изделия на продажу, по нему построенному, получается от 1,5 лет и больше.
Сейчас всё очень сложно с поставщиками/подрядчиками/финансированием. Поскольку единственный надежный источник финансирования - это продажа наушников, то всё очень сильно затягивается.

Ну а более или менее реальные проекты на системной основе ведутся в данный момент по 7 направлениям. Степень готовности совершенно разная, по большинству какие-то конкретные вещи сообщать пока даже не планирую. Если у кого-то возникнет желание во всем этом поучаствовать в качестве партнеров/инвесторов - обсудить, разумеется можно и нужно. Только приватно, не публично.

А в ближайшей перспективе постараемся анонсировать:

1. Si-5 мк2. Переработка на основе практики сервиса по ним за 1,5 года существования модели. Включает: новые сверхнадежные контактные группы, из-за чего пришлось немного подвинуть топологию мембраны, чтобы без проблем их разместить; также поправленная в связи с этим геометрия корпусов излучателей и чашек и еще кое-что по мелочи. Звук при этом не затрагивается. Все новшества только в сторону повышения надежности и технологичности. Фактически на данный момент все вновь изготавливаемые Si-5 уже являются мк2. Надо только будет это дело описать и анонсировать.

2. NM-2, которые придут на смену NM-1. Ценовая категория - между NM-1 и Trion. Разумеется, безусловный Топ.
Не планировал писать раньше времени, но раз уж утечка произошла...
NM-2 - это новая безмеандровая технология по новому патенту. Решена проблема "центрального магнита" из-за которой были жалобы на "резкость и яркость" у любителей слушать сильно погромче, чем я)))
Ну и чувствительность заметно можно повысить без ущерба для звука.
Описание, анонс, статьи будут, как только будет всё готово. Пока на уровне прототипа. Например, сейчас идет бета-тестирование конструкций с разными версиями магнитов. По результатам будет приниматься решение на заказ партии магнитов. В прототип закладывается совместимость излучателей с любыми корпусами NM-1. То есть апгрейд будет возможен с очень высокой степенью вероятности. Базовый дизайн будет скорее всего на основе развития версии карбон-стим-панк NM-1.
Название NM-2 будет присвоено только целиком новому изделию, либо полному апгрейду с полностью идентичным итоговым конструктивом.
Если апгрейд частичный в виде установки новых излучателей в корпуса NM-1 - это будет называться NM-1.5.

[qsk]

Ждем-с...

[ssnorry]

Детали излучателя Trion в макро.

[ssnorry]

"Сборка магнитов. Начало"

[ssnorry]

12Х6Х4=144 магнита

[Igor34]

Рулетка, фишки, ставки сделаны, игра начинается.....

[ssnorry]

Ух, даже представлять не хочется картину мира, где возникают такие ассоциации...

[ssnorry]

еще картинка из серии

[Rybakoff]

Audeze LCD-2 (актуальная версия с фазором) vs Snorry Si-6
На неделю поменялись с соседом полноразмерами. Мне очень любопытно было сравнить отечественный продукт с основным американским конкурентом. Сравнение не А-Б, но по памяти, наушники от Снорри (1 и 6) у меня основные для дома уже более двух лет.
Сетап средней руки в подписи + балансный кабель ZMF.
АЧХ:
- В LCD-2 нет саб-НЧ. В Si-6 же тот же Йотунхейм подаёт его не слишком много, но он вполне есть. Дьябло в турбо-режиме выдавала им суб-баса больше комфортного, он давил на голову.
- В LCD-2 артикулированы сибилянты, что добавляет детальности. Они не пилят, но довольно близки к этому. Возможно, в других системах иначе - как в хорошую, так и в плохую стороны. Снорри Si-6 (и Si-1) в принципе так не делают.
Сцена:
- В LCD-2 звуки/инструменты слева-справа. В Si-6 они ещё и спереди-сзади, более трёхмерны.
Подача:
- LCD-2 дают стену звука. Это несколько похоже на какую-то компрессию или даже vst-плагин "tape saturator". Звук плотный и драйвовый, его много. Но эта стена без фундамента. Si-6 же в сравнении с этой стеной как гиперболоид инженера Шухова на глубоких сваях. Предположу, топовые модели - и Эйфеля.
Удобство и отделка:
- Просторные амбушюры Audeze комфортнее компактных Snorry. Не уверен, но вроде бы даже у Si-1 было больше места для ушей.
- Лакированное дерево LCD-2 (и довольно похожее на Si-1) мне субъективно нравятся больше, чем более "органическое" у Si-6.
.
Получал ли я удовольствия от рока в Audeze - да. Но не от тяжёлого тяжа и не от лёгких вокалов.
Променял бы я Snorry на американцев - нет.

[generic]

- В LCD-2 артикулированы сибилянты, что добавляет детальности.

давайте начнем с того, что такое сибилянты

а потом перечитаем эту фразу
как акцентированные свистящие согласные могут добавлять детальности
тем более артикулированные

детальности чему? свисту и шипению?

upd и почему фазорные двойки являются основным конкурентом?