Следующие 3 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**generic** · 06.02.2022 20:22

слушаю от пк по юсб и не испытываю никакого дискомфорта
кто хочет заморочиться, те заморачиваются бесперибойным питанием, отдельным сервером и тд и тп

нет никакого обязательного свода правил, как слушать музыку и получать кайф от этого

если кто-то в интернете написал шо от пк звук дерьмо то не стоит сразу все в своей системе менять
это проблема того кто это написал

и это касается любого аудиофильского загона
заморачивайьесь только если это доставляет удовольствие или просто хочется заморочиться

**VitalyDon** · 06.02.2022 20:51

Сообщение от Yamakassi47

Не просто так многие говорят, что пк в роли источника звука - такое себе

А здесь ПК не источник???
"ПК (Win7, Foobar+foo_out_upnp) - BeagleboneBlack (Pure+APrenderer)."

**ssnorry** · 06.02.2022 21:17

Сообщение от Rybakoff

Истина измеряема и повторяема.
И надо понимать, что 99% музыки давно уже сочиняется, записывается, мониторися, сводится и проходит мастеринг именно на компьютерах.

И в 99,9% студий не используются планары...

---------- Добавлено в 01:17 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:16 ----------

Сообщение от generic

и это касается любого аудиофильского загона
заморачивайьесь только если это доставляет удовольствие или просто хочется заморочиться

Вот золотые слова. И главный принцип.

**Urizavr** · 06.02.2022 21:51

С этим не поспоришь. Если все устраивает и нет желания заморачиваться... Тут ведь главное, чтобы самому нравилось.

**max_mo** · 06.02.2022 22:28

Какие отличия в звуке между si-5 и si-6? Послушать реально негде, т.к. в Беларуси владельцев скорее всего нет.
Интересуют принципиальные различия, если они есть. В конструкции кроме чашек ведь все одинаково?

**ssnorry** · 06.02.2022 23:40

Сообщение от max_mo

Какие отличия в звуке между si-5 и si-6? Послушать реально негде, т.к. в Беларуси владельцев скорее всего нет.
Интересуют принципиальные различия, если они есть. В конструкции кроме чашек ведь все одинаково?

там всё разное, кроме оголовья. Излучатели, амбушюры и чашки.
SI-5 закрытые, Si-6 открытые. Я вообще не знаю, как тут описывать разницу.
Если нужно более точное и честное звучание, всегда стоит предпочесть открытые. В них меньше компромиссов. Закрытые стоит рассматривать, если важна звукоизоляция.

**Dim@** · 06.02.2022 23:41

лучше не гадать про "цифру и в африке цифра", вот те кто слушал/слушает юсб с компа при сравнении с малиношляпами или стримерами на базе малин не забудьте потом отписаться о впечатлениях, опыт basketbolide подтверждает что разница есть, мой опыт и моих знакомых тоже
Дело не в дискомфорте, без дискомфорта и радио можно слушать
Раз уже тут обсуждаются усилители для наушников Сергея, можно рекомендовать и смену источников, почему нет, если наушники заиграют лучше. Только мнения должны быть реальным опытом.

**Mental21** · 07.02.2022 05:28

Делюсь опытом, сменил usb дырку десктоп ПК на usb в beaglebone и впоследствии на Spdif в Purebone. Разница на Si - 1/3 и так и так заметна невооружённым ухом, и не на уровне "показалось", при том что питание - дешёвый импульсник Электрон комплекс. Добавить нормальный лбп, желательно двухканальный, и будет совсем конфетка. Так что с наушниками, разрешение которых позволяет слышать разницу даже в замене кабелей в системе - менять источник в виде ПК на что то, более заточенное под аудио, можно и нужно. Если конечно хочется получить больше от сетапа

**Rybakoff** · 07.02.2022 10:45

Сообщение от Mental21

сменил usb дырку десктоп ПК на usb в beaglebone и впоследствии на Spdif в Purebone. Разница заметна невооружённым ухом

Где посоветуете почитать о физико-технической природе этого явления?
Как посоветуете измерить эту разницу инструментально?

**Mental21** · 07.02.2022 11:09

Rybakoff, Снова вы через призму физтех процессов. Не интересен мне такой подход, потому не изучал. Слушать и только слушать.

**Rybakoff** · 07.02.2022 11:25

Mental21, звучит немного... сектантски

**basketbolide** · 07.02.2022 11:47

Сообщение от Rybakoff

звучит немного... сектантски

Не более сектантски, чем использование 4-го Шокера с чувствительными наушниками с фактически ~10-кратным (и более) запасом мощности. Если вас попросить обосновать технически грамотно применение таких усилителей для чувствительных наушников, сомневаюсь, что вы сможете это сделать. Однако, все слушаем и не собираемся переходить на портативные коробочки с ОУ.

**generic** · 07.02.2022 11:51

может лучше кто еще поделится впечатлениями о новых и обновленных наушниках?

**Urmaaas** · 07.02.2022 12:06

Сообщение от Rybakoff

Mental21, звучит немного... сектантски

Привет от ещё одного сектанта. Поддержу Mental21 - только слушать! Года три назад купил по случаю бушный usb/spdif конвертер из любопытства и ничего особого не ожидая, полагая, что если разницы не будет, то скину тысячу-другую и продам почти ничего не потеряв. По факту оказалось одно из лучших вложений в систему, разница была очень заметна с первых секунд прослушивания.

**Rybakoff** · 07.02.2022 12:16

Сообщение от Urmaaas

купил по случаю бушный usb/spdif конвертер

А какой участок тракта вы заменили на этот замечательный конвертер? Что было до?

**generic** · 07.02.2022 12:24

у меня тоже USB конвертер стоит и тоже очень положительно сказался на звуке
iMac -> USB конвертер -> ЦАП

подобный конвертер эффективен в тракте, где джиттер выражен сильнее, он эту проблему частично решает, поэтому влияние ощутимо

в более дорогих устройствах, или других технологиях (R2R) оно не будет заметно, потому что меньше искажений, либо уже есть встроенные решения

по USB от компа может быть отличный сигнал, это зависит от качества реализации

но если вы уже заморачиваетесь тем, что от ПК звук никакой, то надеюсь, что заморачиваетесь и всем остальным - питанием, обвязкой, качеством компонентов и всем вот этим, потому что отвязать систему от ПК это только один шажок

**Rybakoff** · 07.02.2022 12:31

Сообщение от generic

iMac -> USB конвертер -> ЦАП

Если при такой (почти стандартной?) реализации мы перестаём считать ПК источником (заведомо плохим источником) - я согласен. И это технически объяснимо, например, наличием собственных генераторов частоты в конверторах, отдельным их электропитанием и проч.
Хотя наличие лишнего передаточного звена SPDIF/Toslink вместо приличного USB-конвертора, встроенного непосредственно в ЦАП (если в вашем ЦАПе такой есть - в моём нету) довольно сомнительно.

**Styha** · 07.02.2022 12:48

Слушаю сейчас музыку с бесшумного ПК. Не приемлю стриминги, даже если они в лосслесс. Вся музыка только с моих хардов. миниПК с импульсным внешним бп_спец. дрова для моего ЦАПоуся_фубар_diy USB кабель_focus2_SI-! mk2=отсутствие фона и прочих шумов, феноменальная детальность, скорость и проработка. когда слушал впервые то часто отвлекали посторонние шумы - то трансформатор в кассетной деке гудел на холостых то через две комнаты , на кухне холодильник работал . пришлось вырубить деку и закрыть две двери, отгородившись от негромкого вроде шума холодильника. харды тоже шумят - приходится лить музыку на SSD \ флешки. Открытые наушники требуют тишины - иначе все извне примешивается в музыку. Закономерно , что отдельные транспорты и конвертеры и способны лучше передавать цыфру но допускаю что там все упирается в то, что предыдущие сетапы (на основе ПК) просто гадили звук помехами и шумами. Поэтому люди так явственно слышат разницу. Но есть и обратная сторона - многие такие источники привносят свой окрас и добавки в звук, сравнимый с разными приблудами типа ламповых гармонизаторов и т.п. - звук меняеся и люди думают что вот он - истинный звук а это окрас устройства.

**Urmaaas** · 07.02.2022 12:50

Сообщение от Rybakoff

А какой участок тракта вы заменили на этот замечательный конвертер? Что было до?

Никакой не заменил. До - цап был воткнут в усб напрямую, после сигнал пошёл через spdif конвертера.

**Vano699** · 07.02.2022 12:50

Разбавим немного тему. Не так давно, ездил в гости к Сергею в Краснодар, послушать новинки и кое что еще. Слушалось все на системе Сергея, кратко пробегусь по впечатлениям:
SI-6, сильно лучше SI-1/SI-2, во всем. В проработке нюансов, разрешении (особенно заметно по ВЧ), динамике. Наушники другого класса. Из особенностей, если кому то не хватало некоторой "глянцевости" в 1/2, пожалуйста, добавлено в 6ках. И еще оговорюсь, что кабель использовался не "стандартный", а от Trion/NM-1
NM-2 (ранний прототип), уже в таком состоянии обходит NM-1 в проработке многих моментов, по характеру уже явно ближе к Trion, скорее всего и позицию в линейке займет перед ними. Но ожидается не скоро...
SI-5, пожалуй открытие вечера. На сколько же круто они играют от нормального тракта, просто сказка, меня они впечатлили конечно. Это далеко не SI-3, ой далеко не то, Сергей перестарался со звуком. Живые, драйвовые, плотные, при этом нет ощущения закрытости, как будто-то слушаешь открытые. Со сценой и "воздухом" все отлично, по итогу 10 из 10. С понижением качества источника (усилитель поставил попроще, потом переход на плеер), понижается и результат, чуда ждать не стоит, наушники красят мало, с источником нужно будет заморочиться, но результат того будет стоить.