Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)

[Апыч]

По-моему здесь не выкладывали, обзор NM1 , сравнение с Abyss ab1266 и LCD2 Думаю, автор не против будет
https://www.dastereo.ru/t/v-head-fi-...woody/86925/45
Для тех у кого нет доступа выложу текст:
Автор doomwoody Илья
"Обзор Snorry NM1
Внешний вид:

Внешне НМ1 выглядят как законченный серийный продукт. Материалы тактильно приятные, кожа на амбюшурах и оголовье добротная, качественная. Амбюшуры глубокие, места для ушей много, при длительном прослушивании уши не потеют)
Регулировка оголовья понятна и легко настраивается под конкретный размер головы. Например у меня 58й размер и ещё в запасе есть два деления.
Вес наушников на голове не особо ощущается, за счёт удобной посадки вес распределяется равномерно, можно слушать часами.
Единственный минус- чашки наушников никак не фиксируется и как бы переворачиваются амбюшурами вниз) если возникнет вопрос хранения то на фото видно что на подставке Woo audio амбюшуры будут висеть вниз, более правильная установка на подставку Stax
Комплект:
Комплектация стандартная для серийных наушников, ничего лишнего. Кейс для транспортировки и хранения, довольно полезная вещь) и стоковый провод косичка чёрного цвета, длиной 2м. О проводе чуть позже напишу подробнее.
Snorry NM1 vs Abyss ab1266:

Сравнивал эти наушники два дня, основные моменты которые отложились в памяти:

Эбисс точнее, более универсальны к муз материалу.
На НЧ Эбисс глубже копают, но Снорри берут количеством, баса у них больше и он более фактурен. У Эбисс бас быстрее и точнее, нет лишнего жира.
Средние у Эбисс ровнее, у НМ1 есть склонность подчеркнуть верхний диапазон СЧ. Если ещё и ЦАП аналитичный, то готовьтесь- Снорри насыпят вам песка в уши)
Высокие у Снорри темнее, зная нелюбовь Сергея к ярким вч, нельзя было ожидать иного)
Трудно назвать нм1 откровенно темными, но ВЧ пики они сглаживают лучше Эбиссов.
Сцена предсказуемо в Эбисс глубже, все же это бездна, тут вообще мало конкурентов. Но в ширину Снорри показали один из лучших результатов, на уровне Эбисс точно.
Разрешение, детальность, скорость на стороне Эбисс, но Снорри где-то рядом, достойный результат :+1:
В целом НМ1 делают акцент на верхней и нижней середине, Эбисс в этом плане равнее.
Слушал НМ1 и на Shoker 5.1 big и на Flux Atlas. С раскачкой проблем не возникло. Уровень громкости на повороте РГ соответствует уровню громкости Эбисс.
Провода для наушников участвующие в сравнении:

SAA Endorphin наилучший результат с НМ1, больше воздуха, наилучшее расположение КИЗ, сглаживает неприятные пики на сч. Бас не так выражен как в стоке.
Стоковая косичка от Снорри показала второй результат. Понравились более выраженные НЧ, звук ещё темнее чем с Эндорфином, более брутальный. Сцена и разрешение несколько упрощены и уступают первому варианту
8ми жильный гибрид от Ильи более ровный характер чем верхние два. В целом ближе больше к Эндорфину, но бас более худосочный, меньше жира на нч. Если бы не этот факт, поставил бы на второе место
За рейтингом остались: стоковый от Эбисс, DHC Complement, тк конекторы другого типа
Snorry vs LCD2 no fazor:

Оставшись без Эбисс, дальнейшее сравнение производил с ЛСД2

Тут без вариантов НМ1 выше уровнем: разрешение, скорость, сцена на стороне Снорри.
Единственный плюс ЛСД2 это брутальность, естественность подачи, без псевдодетальности. Всеядны к качеству муз материала. Ну и фирменные черты двушек: мясные НЧ и проваленная середина на фоне Снорри более выражены
Если сравнивать по памяти с наушниками которые у меня были, то наверно близкие по уровню к НМ1 это Hifiman HE6 и Kennerton Odin. Первые намного ближе к Снорри по уровню и я бы поставил между ними = , но с оговоркой что НЕ6 у меня были с модом того же Снорри, как в стоке они звучали я уже и не помню)
Одины же по памяти уступают НМ1 в скорости и разрешении, размерах сцены. Как и в случае с ЛСД2, Одины берут своей брутальностью в подаче, более жирными НЧ.
Музыкальные предпочтения:

Для такого уровня наушников я бы не ставил жанровые ограничения. НМ1 являются жанровыми универсалами и я думаю порадуют одинаково и любителей тяжёлых стилей и классики и джаза.

Для себя лишь отметил где Снорри особенно хороши:

Death-doom- отличная синергия с этим жанром. Переслушал любимые записи MDB, Paradise lost, Saturnus, Novembers doom, очень сочно, монолитно играет
ABM очень хорошо, мрачно и атмосферно Thy Serpent, Summoning особенно зашли
Старый добрый хэви: Джудасы, Мэйданы и прочие Мановары, прям школьные годы вспомнил)
Итог: мне наушники понравились, если бы были свободные 130 взял бы, наверно сейчас самая адекватная цена за новые наушники такого уровня.

Спасибо за внимание!

Особая благодарность Ольге @semislonov за предоставленные наушники)"

[ssnorry]

del

[qsk]

Последнее время пробило на писанину, завел себе Дзен.
Собрал все мысли в голове относительно NM-1 и написал заметку...

[Carnivorous_Way]

qsk, хорошо бы всю свою систему на дзене расписали, сродни аналогичной ветке на сундуке

[qsk]

qsk, хорошо бы всю свою систему на дзене расписали, сродни аналогичной ветке на сундуке

Oк. Напишу. Сейчас устаканилось более или менее. Деньги на такие "игрушки" закончились). Пауза в покупках пока до лучших времен...
Но все играет как мне надо. Самое главное, NM-1 играют. Конечно же, основной вклад вносит усилок.

Кратко все в подписи, за исключением межблоков и прочих кабелей, без пары роутеров на "чистом" и "грязном" берегу...
Роутеры, NUC c ROCK и зен стрим сидят на фирменных бп от ifi (ipower X, ipower 2), ЦАП и усилок на фирменных "суперчаджерах".

---------- Добавлено в 01:12 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:07 ----------

Сам себе режиссер - тапками не кидайте, я только учусь...

[qsk]

qsk, хорошо бы всю свою систему на дзене расписали

Спойлер: 

Расписал немного...

[Rybakoff]

ssnorry, Сергей, если найдёте время, опишите пожалуйста ваше авторское видение стратегии продвижения пользователя вверх по линейке, советы по апгрейду с Si-1 Mk2.
Si-6 нужно иметь в виду, или сразу без остановки копить на NM-1 ?
Для тяжёлой музыки. Считаем, что усилитель уже имеется хороший (Шокер), а тоже ЦАП неплохой. Хочется больше динамики и атаки.

[Mental21]

Si-6 нужно иметь в виду, или сразу без остановки копить на NM-1 ?

Тоже интересует сей вопрос

[ssnorry]

ssnorry, Сергей, если найдёте время, опишите пожалуйста ваше авторское видение стратегии продвижения пользователя вверх по линейке, советы по апгрейду с Si-1 Mk2.
Si-6 нужно иметь в виду, или сразу без остановки копить на NM-1 ?
Для тяжёлой музыки. Считаем, что усилитель уже имеется хороший (Шокер), а тоже ЦАП неплохой. Хочется больше динамики и атаки.

Разумная стратегия зависит от бюджета и возможности повышать уровень всех остальных компонентов тракта. Стоит помнить, что тракт строится системно, и нужно по крайней мере стремиться к тому, чтобы наушники не становились "узким местом" в тракте.
Я бы советовал так:
1. Если нет возможности строить остальной тракт уровня Топ, то есть смысл приобрести Si-6 вместо Si-1 мк2. Они уровнем между Si-1 и NM-2. Тут с высокой вероятностью услышите прирост, так как у наушников и разрешающая способность, и чувствительность повыше. Усилку будет немного легче, если он работает близко к границам своих возможностей.
2. Далее - стоит смотреть в сторону усилителя и цап. Дело не в мощности, а именно в уровне компонентов.
3. Только после того, как тракт становится уровня Топ или около - стоит смотреть в сторону наушников Топ. И речь не только о линейке Snorry, а в принципе, как разумно строить тракт.
4. Кабель SC-2 можно пробовать даже между п.1 и 2. Разницу будет сложно не услышать. Если не услышали - ИМХО, на этом можно и остановиться)))) Ну а с NM-1 и Trion это штатный кабель.

Rybakoff, в вашем случае имеется Shoker V4.4. Это уровень усилка, к которому уже имеет смысл подключать NM-1, либо Trion.

[Rybakoff]

Кабель SC-2 можно пробовать даже между Si-1 и Si-6. Разницу будет сложно не услышать.
Shoker V4.4 - Это уровень усилка, к которому уже имеет смысл подключать NM-1, либо Trion.

Сейчас использую обычный заводской кабель от Audeze.
Стыдно сказать, но разницу между ним и китайским стоком, которым Sergst при покупке укомплектовал мои Si-1 и которому пришлось перепаивать отвалившийся разъём, я не слышу.
.
Даже любопытно проверить (мои уши?) с SC-2, если в Москве можно это организовать под мани-бэк...

[Igor34]

На вскидку для металла SI-6 должны быть интереснее. По прежнему считаю SI-2 очень выверенной и сбалансированной моделью. Появилась возможность перейти на SI-6, после трёх дней прослушивания я убедился что мне они нравятся ещё больше, так как выросло разрешение, ВЧ слегка добавились, общее настроение сместилось в область драйва, НЧ панчевые/ ударные. Наверное для металла самое то. Дальше больше, захотелось скрестить изодинамы с ламповым усилителем, заказал мастеру, проект подходит к финалу, осталось собрать в корпус. SI-6 с этой целью уехали к мастеру. Надеюсь дней через 10 всё будет у меня. Пока по цене компонентов в системе SI-6 самые дешёвые (это без топового кабеля), но уверен что по уровню они не ниже!

[Carnivorous_Way]

Сейчас использую обычный заводской кабель от Audeze

Если вы про стандартный на 6.3 (у них там ещё "премиальный" на сайте есть), то в нём вообще нет ничего особенного. Кабло 'чтобы воткнуться', не более того. Недавно загнал такой за 1/3 от розницы, нисколько не жалею. Так что про отсутствие разницы с китайским стоком особо не удивляюсь

[Mental21]

ssnorry, Сергей, упомянули NM-2. В ценовом диапазоне будут на уровне Trion или дороже/дешевле? И когда примерно ждать, на новый год под ёлку?)

[ssnorry]

ssnorry, Сергей, упомянули NM-2. В ценовом диапазоне будут на уровне Trion или дороже/дешевле? И когда примерно ждать, на новый год под ёлку?)

1. Диапазон между NM-1 и Trion
2. Срок пока неизвестен и зависит от ряда факторов:
- как скоро закончится процедура патентования.
- будут ли на это направление реальные предзаказы или будут ли у меня для организации производства свободные средства. Если вы не заметили - все направления "дорогих игрушек" чувствуют себя не очень, мягко говоря.
Могу предложить всем заинтересованным: обозначить как-то свое реальное намерение приобрести NM-2. Лучше всего внести предоплату. В случае наличия минимум 5 таких желающих - я готов этот вопрос постараться решить и "под ёлку".

[Апыч]

ssnorry, пропустил или не было?
Насчёт Nm2, в чем будут отличия от первой версии и конструктивные и по звуку. Апгрейд с первых возможен?

[ssnorry]

ssnorry, пропустил или не было?
Насчёт Nm2, в чем будут отличия от первой версии и конструктивные и по звуку. Апгрейд с первых возможен?

Анонсов и вообще какой-то подробной информации не было.
По состоянию на сегодня - некоторые детали проекта вижу так:
- совершенно новые излучатели. Звук другой. Пожалуй, самая значимая вещь - на NM-1 были жалобы на то, что при прослушивании на очень высокой громкости появляется склонность ярчить на верхней середине. В новых излучателях эта проблема решена на уровне топологии мембран и новой магнитной системы. Как раз это решение в процессе патентования.
- дизайн решено оставить в стиле "карбон-техно-панк". Будет использовано оголовье старого образца, но с новыми чашками (другой дизайн и посадочные размеры).
Про апгрейд. Как таковой, апгрейд здесь затруднителен. Придется менять чашки и излучатели. В дело могут пойти разве что оголовья из карбона и часть магнитов из магнитной системы. Такая переделка до NM-2 это будет примерно половина стоимости наушников. Такая возможность будет только для карбоновых версий NM-1. В дереве NM-2 делаться не будут.

[Mental21]

А на сколько требовательны к усилению относительно NM-1?

[Апыч]

- на NM-1 были жалобы на то, что при прослушивании на очень высокой громкости появляется склонность ярчить на верхней середине. В .

У себя не слышал такого, правда очень громко никогда не слушаю.
В основном какие претензии к nm1 слышал от других людей - это к построению "сцены" и к "прозрачности" середины.

[ssnorry]

А на сколько требовательны к усилению относительно NM-1?

На прототипах чувствительность повыше. На конечном варианте точно будет не хуже в этом плане, а скорее всего и лучше.

[qsk]

У себя не слышал такого, правда очень громко никогда не слушаю.
В основном какие претензии к nm1 слышал от других людей - это к построению "сцены" и к "прозрачности" середины.

Я, честно, не понимаю претензий к сцене. Откуда это вообще пошло? Не сенхи 800ые, конечно, но это и не комната 2 на 2 метра.
А в глубину вообще отлично. Про прозрачность хз, у меня тракт прозрачный сам по себе