Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)

[Rybakoff]

Сидеть на ...опе ни ...чего не делать - не предлагать!

Ни в коем случае, Сергей. Я как раз с максимальным уважением советую вам (и только потому что вы спросили совета выше) не распыляться, а продолжать двигать и развивать то направление, в котором вы уже успешно заявились.
В т.ч. не только технически, но и маркетологически.

[ssnorry]

Ни в коем случае, Сергей. Я как раз с максимальным уважением советую вам (и только потому что вы спросили совета выше) не распыляться, а продолжать двигать и развивать то направление, в котором вы уже успешно заявились.
В т.ч. не только технически, но и маркетологически.

Это и называется "сиди на ...опе".
Если бы я следовал этому принципу, то никаких наушников Snorry никогда бы не было. Я бы просто этим никогда не занялся.

[basketbolide]

ssnorry
Вообще, спасибо вам за вашу работу и массу идей и реализаций в области наушников.
По динамическим наушникам - если получится реализовать хотя бы мелкую партию, с удовольствием приму участие в туре. Несмотря на другой в сравнении с вашим вкус в наушниковом звуке (из услышанного в последнее время очень понравилась сигнатура наушников ЭДО), хочу сказать, что SI-1 выдающаяся по слышымым качествам модель, которую я рекомендую как качественную реализацию нейтрального звука.

[German_G]

ssnorry,
А таки идея развития темы free edge динамиков имеет свое параллельное развитие.
Я имел в свое время купить кеннертоны аки вали-магни. От репера.
Оголовья ОК. Драйвера убитые. Реанимация помогла на некоторое время.
Затем купил SI-6. Очень хорошо.
Что бы оголовья не пропадали, заказал 50мм free edge драйверы у их производителей )).
Установил.
Бубнилово.
Задемпфировал.
Вроде ОК.
В настоящее время могу сказать, что басов конечно больше у "динамиков", но "каши" меньше на SI-6.
Я не знаю что такое "каша", в понятиях местных, но речь, в том числе английскую, я различаю лучше в Si-6.

[ssnorry]

ssnorry,
А таки идея развития темы free edge динамиков имеет свое параллельное развитие.
Я имел в свое время купить кеннертоны аки вали-магни. От репера.
Оголовья ОК. Драйвера убитые. Реанимация помогла на некоторое время.
Затем купил SI-6. Очень хорошо.
Что бы оголовья не пропадали, заказал 50мм free edge драйверы у их производителей )).
Установил.
Бубнилово.
Задемпфировал.
Вроде ОК.
В настоящее время могу сказать, что басов конечно больше у "динамиков", но "каши" меньше на SI-6.
Я не знаю что такое "каша", в понятиях местных, но речь, в том числе английскую, я различаю лучше в Si-6.

"Каша" - это когда разные кажущиеся источники звука (КИЗ) в пространстве (расположение и размерность) перестают нормально идентифицироваться или вообще не идентифицируются, или эта идентификация "плавающая".
Причина может быть как в наушниках, так и в других компонентах тракта. Для меня это очень важная составляющая звучания, так что я над этим много работал.

[ssnorry]

Обожаю этот материал.

[Igor34]

Выглядит как камень, монолитно). Красота

[Ermak]

Обожаю этот материал.

Это стабилизированное дерево? Очень красиво.

[ssnorry]

стабилизированная карельская береза с синим красителем

[VOV@N]

стабилизированная карельская береза с синим красителем

А для SI-5 такие чаши получатся?
Или стабилизация повлияет на звук?

[ssnorry]

А для SI-5 такие чаши получатся?
Или стабилизация повлияет на звук?

На звук если повлияет, то только в лучшую сторону.
Повлияет на массу (плюс примерно грамм 70-80 против ореха). И на стоимость.
Теоретически сделать на заказ такой эксклюзив можно. При реальном интересе - стучитесь в личку.

[Alex_Nsk]

Сергей, причем тут вообще конкретный усилок? У Романа на сайте есть таблица сводная, так вот эта данная модель была взята просто с самого верху, если отбирать по величине отдаваемого тока. Прикинь, по этому праметру данный усилок, столь тебе не понравившийся является "самым токовым" )
Какой тебе усилок нравится? Выбери его да сравни искажения на 30 ом и на 300, будет ровно та же картина) Обьективная. У меня не было задачи тебя "злить", но ты почему-то злишься ))
Задача была на пальцах понятно обьяснить для каждого, что чем ниже нагрузка (и выше необходимый отдаваемый в нее ток),тем тяжелее усилителю (ЛЮБОМУ) Доказательства видны на графиках замеров буквоеда romanrex. И не нужно никакой эмпирики, наблюдений и корреляций.
Так что, если стремишься к высокому концу, и есть возможность, стоит увеличивать импеданс моделей. Не до килоом, естественно, но величины выше 30 ом предпочтительны. На более высокоомной нагрузке усилитель будет звучать качественнее (прими просто за аксиому). Правда для более высокоомных моделей возрастут требования к размаху вольтажа (для обывателя - к мощности, указываемой производителем, так понятнее, наверное). И тут уже надо смотреть на чутье реальное к вольту. Возможно круг годных для стыковки моделей усилков будет сильно сужаться.

[ssnorry]

Alex_Nsk, и что? Перечитай внимательно, о чем именно я написал, и чего именно касается конкретная рекомендация. Всё, что ты написал - соответствует фактам, но никак не отменяет эту конкретную рекомендацию.
Предполагаю, что ты так считаешь, потому что подразумеваешь, что будешь сравнивать усилки "при прочих равных условиях". В реальности так не бывает, что можно изменить только один параметр в системе, не затрагивая других.
Нужно всегда смотреть системно. В написанном ты прав, но не учитываешь конструктивные особенности планаров. Поэтому приходишь к неверному обобщению. Да, искажения от понижения импеданса нарастают. Но...

Допустим, меняем импеданс наушников. За счет чего это произойдет, если не менять принципиально конструктив? Всегда за счет потери чувствительности, если речь о плоской катушке. Чисто технологически против геометрии не попрешь. Для получения того же самого субъективно восприятия громкости нужно будет усилку подавать больше напряжение. Уводим усилок в сторону бОльших искажений, Переход из режима А класса в АB произойдет на субъективно меньшей громкости.

Напомню, речь шла о том, чтобы сделать наушники (в рамках той же самой модели, без принципиального изменения конструктива) легче для раскачки конкретным усилителем.
Оспариваемая рекомендация состоит в том, что можно для "токового" усилителя применить более низкоомную мембрану, которая будет "легче" в плане чувствительности по вольтажу. Причем прирост там нелинеен.
Геометрия такова: у промежутка между дорожками есть технологическое ограничение по ширине. Допустим, уже чем 0,3мм сделать не получается.
На заданную конструктивом ширину группы дорожек 5 мм (для примера) можем уложить при этом 10 дорожек шириной 0,2 мм (5мм/(0,2мм+0,3мм)=10 шт. Импеданс будет под+ 100 Ом.
А вот дорожки шириной 0,4 мм (типа в 2 раза больше, чем предыдущий вариант), можем уложить в ширину не 5 дорожек (10шт/2 раза), а 5мм/(0,4+0,3)= 7,1. 7 штук!
Шириной 0,8 (еще в 2 раза, или в 4 от первоначального) - не 2-3 дорожки (10дорожек/4раза=2,5), а 4-5 (5мм/1,1мм=4,5).
Конкртеные цифры чувствительности и импеданса на практике надо конечно проверять, но принцип должен быть понятен.

Вот отсюда и берется более комфортный для усилка вариант. В разном характере нарастания искажений и чувствительности в конкретных ограничениях конструктива наушников и конкретном типе усилка. Так понятнее?

[Alex_Nsk]

ssnorry, твои обьяснения понятны. Сделать больше запас размаха по вольтажу для усилителя проще (дешевле), чем увеличить токовые возможности. Это для понимания моих доводов.
Разумеется, плясать нужно от ограничения технологии наушников. Просто потому что их изменить сложнее )
Мир, дружба, жвачка)

[ssnorry]

ssnorry, твои обьяснения понятны. Сделать больше запас размаха по вольтажу для усилителя проще (дешевле), чем увеличить токовые возможности. Это для понимания моих доводов.
Разумеется, плясать нужно от ограничения технологии наушников. Просто потому что их изменить сложнее )
Мир, дружба, жвачка)

Рекомендация отталкивается не от того, что можно сделать с усилком, а что можно сделать с наушниками. Ну хоть разобрались)))

[igor120765]

Сергей, есть такие прекрасные наушники, как Beyerdynamic DT 911. Давно ушедшие в историю, но их динамики до сих пор поставляются в виде запчастей (один, кстати, я Вам посылал на замену негодного в ремонтных наушниках). Они же используются в 901, 931, 831. Если оригинальные 911 доработать до ума (я не очень опытен, но у меня отчасти получилось), а тем более разработать им норм акустическое оформление, то звук становится просто феноменальным. Вот вам идея для небольшой серии). А рекламой для нее служит репутация 911. (их недостаток - горб на верхних сч, но его можно убрать, я убрал! а КИЗ у них как у хороших колонок!)

[ssnorry]

igor120765, динамики эти хороши, но в силу возраста "сыпятся" от любого чиха.
Даже статистика своя имеется. Больше всего - сгнившие проводочки отваливаются. А иногда отваливается от мембраны катушка.

[Rybakoff]

Сергей, здравствуйте.
Не могли бы вы прокомментировать странность относительно нелёгкой судьбы этих Si-6. Дело в несчастливом экземпляре или в надёжности модели?
.
11.jpg
.
12.jpg

[ssnorry]

Rybakoff, затрудняюсь с ответом. Экземпляр такой был. При получении как бы всё работает. Дефект неявный. То ли дефект материала мембраны/микротрещина, то ли ещё что. А может и не было никакой неисправности....
Там внутри "махровая аудиофильщина" в виде воздушной изоляции проводников.
Достаточно разобрать/собрать самостоятельно и без понимания, уложив неправильно проволочки - и можно легко словить частичное КЗ. Например, проводочек лег на винт, скрепляющий корпус...
У меня в таких случаях (невыясненная причина проблемы) стандартная практика - поменять мембраны или даже излучатели, с обновлением гарантии.
По этой модели других подобных случаев не было. Так что даже никак мер тут не предпринято. Будет второй такой с такими симптомами - будем внимательно разбираться.

---------- Добавлено в 22:27 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:45 ----------

Кстати, едут ко мне. Если что найду интересное - сделаю тут фотоотчет.

[ssnorry]

Магнитное поле излучателей Trion черех магнитный индикатор: