Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)

[annihilator]

соглашусь про то, что с ростом уровня системы, хочется слушать качественные записи чего-то помимо металла. и тоже от этого прлучаешь колоссальное удовольствие.

но я всегда к металлу неизбежно возвращаюсь

[qsk]

Я от него не уходил, но сейчас он сильно разбавлен инструментальным джазом.)

[generic]

А зачем забирать амбухи у Вали, слушали бы Вали и получали такие же ощущения. И зачем нужны Си-2 при наличии более крутых Вали?

даже не знаю как отвечать на идиотские вопросы

[cronos]

Кстати, заметил по себе, чем более качественнее становится звук, тем больше хочется слушать что-то отличное от перманентного гитарного дисторшн, как бы начинаешь выходить из самим себя загнанных рамок и «расширять кругозор», и понимать насколько многообразен мир)

Всецело соглашусь. С ростом уровня системы расширяется картина мира музыки.
Раньше не любил джаз, сейчас же он стал одним из основных для меня. (Десятки его разновидностей)

[Kashtan3]

А когда матричные попадут в люди? Неужели не готовы?

[Igor34]

А зачем забирать амбухи у Вали, слушали бы Вали и получали такие же ощущения. И зачем нужны Си-2 при наличии более крутых Вали?

---------- Добавлено 05.12.2021 в 00:01 ---------- Предыдущее сообщение было размещено 04.12.2021 в 23:55 ----------


Так и не понял, зачем из некоторых усей торчат какие-то стекляшки? Для чего они?


Зачем усь с такой мощностью делать на заказ, если есть уже готовые уси в продаже с мощностью от 3Вт и выше? Например, Gustard H16, Topping 90.
Если уж делать на заказ, то мощь должна быть от 7Вт, чтоб хватало с большим запасом. Когда устройство (любое, не только усь) работает на 20% от максимальной мощности, оно и прослужит дольше, чем устройство, которое работает на 90% от максимума.

---------- Добавлено в 00:05 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:01 ----------


В этом поддержу. В мире выходит слишком мало сверх-качественных аудиозаписей, поэтому на хорошем тракте именно запись чаще всего бывает слабым звеном. Поэтому и нет разницы, тракт за 100к или за 300к - звучит одинаково. Чтобы увидеть между ними разницу, нужна специальная тестовая запись с максимальной детальностью писанная. Именно поэтому я не услышал разницу между Си-1 и НМ-1. Для меня обе модели звучат одинаково в металле и саундтреках к фильмам, резковатое чуть ярковато-праздничное звучание, для веселой музыки ИМХО.

Между трактом за 100к и за 300к однозначно должна быть разница. А вот между 300к и 500к уже не так выражена. Ну и наверное чем дешевле тракт тем меньше разница между моделями от Snorry, о чем тут говорить. Каждому тракту подстать свои наушники. Перешагнув порог тракта в 200к Si-2 mk2 звучат подстать. Если для Вас обе модели звучат одинаково в Ваших условиях, значит проблемы с трактом, надо что-то менять. Хотя слух и вкус у всех разный.

[annihilator]

между 300 и 500 тоже разница может быть огромная. зависит от того, diy или нет, вторичка или нет, насколько грамотно сделано питание и цифра в обоих случаях. опять же в бюджете до 300 денег на питание и цифру тупо не хватит. будет стоять что-то очень примитивное. впрочем, у тракта за 500 тоже особо не разгуляешься (если учесть, что цена одних толковых лопухов обычно около 200к, а еще цап с усем какие-то надо. если только не говорить об нм-1, хе-6 или перунах, которые несколько ломают эти ценовые ориентировки. очень круто играют для своих денег. если говорить о чем-то более обычном (четверки, эмпи, абиссы, сусвара, хе1000се, восе, стаксы 009 и т.п.), ты еле-еле укладываешься в 250к взять сносные цап и усилитель. на оставшееся обвязку толковую фиг наберешь).

а эффект от действительно чистого питания и чистой цифры огромен. как правило, выражается в прозрачности и разделении планов сцены в глубину, притом разница между полностью собранной цифрой (роутеры, лбп для роутеров, езернет кабеля, сами транспорты, питание к ним, программные плееры) и чем-то вроде обычного условного мака или сидюка недорогого может быть просто космической. каждый из компонентов имеет большое влияние. по своему опыту говорю.

и разница между цапом за 100к (классе дак, крелл студио, соник фронтирс сфд2, тета ген 5, густард х26 и прочие подобные) и цапом за 300 (терминатор 1, холо мей, крелл реф 64 и другие) тоже очень ощутима. у цапов за сотню обычно есть какие-нибудь весомые проблемы типа острых вч, неестественных тембров середины или упрощенных дальних вч. то есть, вполне себе детские проблемы. цапы за 300к (если говорить о хороших вариантах) обычно подобных проблем лишены. и разница между ними прекрасно слышна.

я все это веду к тому, что в бюджете до ляма (если не брать в расчет нестабильный / локально - ситуативный diy и баргаинистые варианты, а говоря о чем-то усредненно - хорошем) я вижу более-менее постоянный и стабильный рост уровня звука системы засчет разных компонентов. неиллюзорный рост.

[Nobody's Perfect]

Не удивлюсь если кто-то посоветует прикупить электростанцию

[asket]

Сможет ли потянуть NM-1 усилитель Topping A90 (мощность 2 Ватт)? Спасибо

[Yamakassi47]

М-да. Вопросы и впрямь специфичные.

1. Стекляшки это ламповый каскад, через который идёт звук и которые, собственно, его усиливают.

2. На заказ я делал усилитель исходя не из желания сделать максимальную мощность, а из желания получить динамичный, детальный и живой ламповый звук. А для си-1 мощности 1,3 В (реальных ламповых) за глаза. Так что цифры "от 7В" это исключительно ваши желания, себе можете на заказ сделать такой усь. Расскажите потом какой ценник за него попросят)
Плюс я никогда не рассматривал Китайские усилки к возможному приобретению (хотя китайский цап имел - r2r Denafrips Ares II, кстати вполне себе неплохой)

3. Про качество записей и тестовые супер-звучащие записи, видимо мы с вами на разных волнах. Я уже прошёл этап "Дайте мне детальность и чтобы слышно было как стул под скрипачом во 2м ряду скрипит на 3й минуте". Нет, моё понимание кайфа от музыки совсем иное. Я слушаю старые неремастерированные записи рока, металла и джаза, они сами по себе "мутные/тесные/прокуренные", но именно это и есть МУЗЫКА. Музыка как её задумали изначально, как её записали. Вот это мне интересно, а не количество деталей и воздуха вокруг инструментов.
По вашей логике на хорошем тракте нужно выбирать только супер-звучащие записи для прослушки. Мне такое чуждо. Я собрал так, чтобы все записи, даже мутные и плохо сведенные звучали если не хорошо, то хотя бы не отвратительно. Я не хочу быть ограниченным в прослушиваемом материале, и как слушал старый металл и плохо сведенный Linkin Park, так и слушаю их. Да, появилось много других жанров и дисков с отличной записью, которая шикарно раскрывается в моей системе.

4. На моем текущем тракте я слышу разницу в звуке между:
- пиратками и лицензией, между лицензией и фирмой;

- между первыми изданиями и ремастерами (ну это надо быть глухим чтобы это не слышать даже на среднем тракте) ;

- между кабелями начиная от сетевых и до наушникового (при чем почерк итоговый меняется просто от и до, система может звучать как сухо/звонко (с многожильными кабелями без экрана) так и басисто/телесно (с моножилой с экраном)) ;

- между выходными лампами усилителя;

- между разными предохранителями в сиди плеере и усилке - стоковые, китайские, и варианты с напаяной перемычкой звучат тоже очень по-разному.

Всё это даёт мне очень широкие возможности настроить звук под себя (без потери основного характера звука - детального и аналогового за счёт 4х 1704 в сиди плеере), и я всё ещё в процессе этого. А возможно это в том числе благодаря наушникам снорри, которые имеют отличную детальность и можно сказать что не имеют своего характера, все изменения в тракте считываются на раз.
Однако чтобы слышать всё это, нужно систему сперва сформировать, пожить с ней. Если менять компоненты раз за разом, то разница между обвязкой и прочими "допами" становится не такой очевидной. Усь данфи у меня 3 месяца, и за это время я прослушал множество раз одни и те же диски, одну и ту же музыку. Теперь при новых переменных изменения более слышны уху.
А вот товарищ который ко мне приходил не услышал разницы между двумя наушниковыми кабелями, которые для меня вносили очень разный почерк в звук. Так что всё, опять же, индивидуально. Уверен если бы он был на моем месте и жил с этой системой, он тоже бы понял в чем отличия)

[Апыч]

Yamakassi47, молодца, полностью согласен, топаю в том же направлении

---------- Добавлено в 18:49 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:46 ----------

Не удивлюсь если кто-то посоветует прикупить электростанцию

Обычно подобное пишут те, кто ничего не пробовал сделать в плане электропитания и сетевого хозяйства.
Ну а что, цифры же везде одинаковые, 0 и 1 что изменится то, да?

---------- Добавлено в 18:52 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:49 ----------

и разница между цапом за 100к (классе дак, крелл студио, соник фронтирс сфд2, тета ген 5, густард х26 и прочие подобные) и цапом за 300 (терминатор 1, холо мей, крелл реф 64 и другие) тоже очень ощутима. у цапов за сотню обычно есть какие-нибудь весомые проблемы типа острых вч, неестественных тембров середины или упрощенных дальних вч. то есть, вполне себе детские проблемы. цапы за 300к (если говорить о хороших вариантах) обычно подобных проблем лишены. и разница между ними прекрасно слышна.

Не корректно сравнить цены на б/у и новое, ритейл theta и подобных?

[annihilator]

ну тем более, не вопрос.
я их сравнивал потому, что на вторичке они а) редки и б) слабо просаживаются. но так даже лучше, если предположить, что холой мей, терминатоо первый и крелл реф 64 не 300 будут в этом сравненит, а 250. вообще не вопрос))

[Апыч]

ну тем более, не вопрос.
я их сравнивал потому, что на вторичке они а) редки и б) слабо просаживаются. но так даже лучше, если предположить, что холой мей, терминатоо первый и крелл реф 64 не 300 будут в этом сравненит, а 250. вообще не вопрос))

Туплю, не понимаю суть вашего ответа.
В итоге, что выше по рангу для вас? (Хотя исходя из подписи, вкус у нас похожий)

[GreenElka]

разница между цапом за 100к (классе дак, крелл студио, соник фронтирс сфд2, тета ген 5, густард х26 и прочие подобные) и цапом за 300 (терминатор 1, холо мей, крелл реф 64 и другие) тоже очень ощутима. у цапов за сотню обычно есть какие-нибудь весомые проблемы типа острых вч, неестественных тембров середины или упрощенных дальних вч. то есть, вполне себе детские проблемы. цапы за 300к (если говорить о хороших вариантах) обычно подобных проблем лишены. и разница между ними прекрасно слышна.

я все это веду к тому, что в бюджете до ляма (если не брать в расчет нестабильный / локально - ситуативный diy и баргаинистые варианты, а говоря о чем-то усредненно - хорошем) я вижу более-менее постоянный и стабильный рост уровня звука системы засчет разных компонентов. неиллюзорный рост.

Задача ЦАПа - грамотно перевести из цифры в аналог без добавления отсебятины. ЦАПы свыше 50к - это уже излишество и понты для тех, кто хочет выпендриться. В плеере QLS 361 есть прозрачный ЦАП без резких верхов, но весь этот плеер стоит на Авито дешевле 50 к. К нему берете такой же прозрачный усь от Gustard за 35к, наушники Оппо ПМ 2 на Авито будут где то 25 к, вот и получаете топовый тракт за 100к, который ничем не хуже понтов за 500к.

Тот кто болен аудиофилией будет рассказывать про разное звучание розеток) Типа они меняют в файлах нолики и единички местами, и вместо Вивальди у вас будет Шмивальди)
Про влияние кабелей тоже насмешили - задача кабеля передавать сигнал, вот и все. А уж сигнал этот воспроизводит динамик. Возьмите например дешёвый HDMI за 300 р. и дорогой за 5 к и сравните видео - разницы нет, уже знаем, проходили. Маркетологи нехило наживаются на этом, а вы в сказки верите.
Про разницу между лицензией и фирмой - просто улёт. Ржу в голосину!
Файлы то одинаковые записаны! Что подтверждается прогoй EAC. Вы просто обманываете покупателей, когда говорите что ваш тракт настолько супер, что видит разницу между 1 и 1.
И кстати, Валентин Казанжи подтвердил это мракобесие, устроенное маркетологами.
В Индонезии за 200к вообще огромные студии звукозаписи собирают и записывают топовый материал, а вам маркетологи внушили, что это лишь начальный ценник доля наушников))
Идеи Канемана хорошо работают и процветают!

[qsk]

Да вот вообще бюджетное решение .. какие 100

Спойлер: 

[generic]

интересно што делают эти все разоблачители мифов на специализированных форумах
настолько всё это отрицают, шо кушать не могут

[ssnorry]

И кстати, Валентин Казанжи подтвердил это мракобесие, устроенное маркетологами.

Будьте добры пруф в студию. Зная Валентина, сильно сомневаюсь, чтобы он где-то про кого-то дал оценку "мракобесие". Без пруфа - вы либо из контекста вырвали и исказили суть, либо откровенно наговариваете на уважаемого человека.

[generic]

Зная Валентина, сильно сомневаюсь, чтобы он где-то про кого-то дал оценку

полагаю, человек что-то вырвал из контекста
тоже знаю Валентина, и что он отрицает аудиофилию - это не так
то, что он за то, что музыкой можно наслаждаться и со скромным (по сути с любым) трактом - это да
так и я за это

[Erik Lassard]

то, что он за то, что музыкой можно наслаждаться и со скромным (по сути с любым) трактом - это да

Согласен с этим тезисом, но при условии что ты лучшего не знаешь\? Я вот не знаю, как теперь мне слезть с Qutest'a на что-то попроще.

[annihilator]

я выше писал, что разница между цапами за сотню и за три вполне ощутима. вы привели довод, что девайсы из примера про три сотни стоят еще дешевле. тем лучше! тогда мы сравниваем за сотню и за две с половиной. и тогда тем более неправы утверждающие, что между трактом за 300 и за 500 разница иллюзорна.

по рангу для меня, естественно, выше крелл реф 64, терминатор 1 и холо мей, чем крелл студио, сфд2, тета ген 5 и прочие из списка про сотню.