Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)

[ssnorry]

Странно, на сайте написано, что звук карбоновых более яркий и коммерческий. Значит SI-2 должны быть еще более "обезжиренными". А у вас наоборот.
Хотя я в SI-1 услышал глубокие и быстрые басы. Жир есть. Долго не мог понять, что же с ними не так, почему не порадовали меня на 100%. А теперь кажется доходит - они умеют сильно разделять инструменты, четко очерчивать, препарировать каждый инструмент. Из-за этого могут показаться слишком яркими. Просто с одной стороны они басовитые, баса в них много, и это круто. Но с другой стороны, они не звучат слитно, а склонны сильнее обычного "мониторить" звук. Поэтому "серединность" и "высокочастотность" некоторых инструментов, играющих в этих диапазонах, сильнее заметна, чем в слитных наушниках, рисующих образы по-крупному.
А я все долго после прослушки не мог понять, в чем дело. Как это одновременно они производят впечатление и очень басовитых, темных, и при этом ярких наушников. А собака-то порылась в их умении разделять и мониторить инструменты.

А вы не пробовали рассмотреть такой вариант, что темный-яркий - это про тот источник, с которого вы слушали?
Наушники задуманы как максимально нейтральные и передающие ровно то, что на них подают.

[qsk]

Si-1 mk2, на мой взгляд, абсолютные универсалы. И уж точно они прекрасно играют как метал так и джаз, и с разделением инструментов там все в порядке.
Если "не играют" что-то или "не так", то вопрос либо к вкусовым пристрастиям (кому-то нравится более окрашенный звук, "жир", "баску", чтобы гитары "рычали"), либо проблема с подбором источника.
Несмотря на относительно доступную цену, наушники требуют более серьёзного подхода к построению "периферии" вокруг них, которая в итоге будет в несколько раз дороже самих наушников.

Если бы не существовало NM-1, то я бы и дальше сидел на Si-1 mk2 и радовался звуку)

[Igor34]

qsk, согласен с Вами. В своё время приобрёл Si-2 mk2 чтобы закрыть вопрос построения системы и остановиться надолго, но, к моему разочарованию наушники сразу не раскрылись, я даже поначалу немного расстроился. Тогда у меня был цапоусь Audinst HUD DX-1. Потом приобрёл хороший усилитель и начался перебор цапов, проводов, предохранителей. Наушники действительно требуют хорошей обвязки и компоненты гораздо дороже им только на пользу. Чтобы понять и найти свой звук советую сразу брать топовый кабель от NM, безпроигрышный вариант, а дальше всё остальное (жалею что сразу так не сделал).

[generic]

звук карбоновых более яркий и коммерческий

когда я это прочел, то меня смутило слово "яркий"
но, думаю, что Сергей имел в виду не количество ВЧ, а то, что звучание с огоньком

и как раз SI-1 более обезжиренные, чем SI-2

по-моему, там все верно написано - более яркий и коммерческий звук

[Kashtan3]

Ждать уже недолго.
[IMG][/IMG]

Можете сориентировать, цена матриксов, сопротивление, размер излучателей, в сумме, я в курсе что там их много в массиве, требуемая мощность, вес, ну и "скоро" приблизительно когда? Прототипы кто-то слушал не из вашего окружения, или все конфиденциально? Знаю людей которые очень ждут эти матриксы.

[ssnorry]

Kashtan3, всему свое время. Всё будет в анонсе по мере готовности. Отсчёт уже не на месяцы, а на недели.

[Апыч]

Повелся я как сейчас модно говорить, на "хайп" по топ кабелю Снорри и таки решил попробовать...
0_IMG20210916083104.jpg
Брал с рук, вышел дороговато, но зато с приятным бонусом
0_IMG20211002150814.jpg

[Igor34]

Апыч, ну и как первые впечатления?

[Yamakassi47]

Поэтому "серединность" и "высокочастотность" некоторых инструментов, играющих в этих диапазонах, сильнее заметна, чем в слитных наушниках, рисующих образы по-крупному.

В этом случае обратите внимание на источник - с вероятностью 99% это он обладает чертой "препарирования и разделения " музыки на звуки. У меня тоже такое было с некоторыии ЦАПами. Позже просто нашёл музыкальный и слитный в плане звука (при этом детальный) источник, и всё устало на свои места.

[Апыч]

Апыч, ну и как первые впечатления?

Они уже не совсем первые, недели две гоняю...
Самый основной вывод - SI за свою цену просто бомба.
Да , они проще во всем, но для меня это не небо и земля .
Или как вариант, если для младшей модели тракт на три сотни потянул, то здесь.
Самое главное, что мне нравится в "Немо" , они более музыкальные что-ли, в них интереснее слушать, si более мониторные.
Тяжело словами описывать музыку, но как уже много раз тут писАли, комфортно, ровно жанрово универсально, мне думается больше в макро, детали не выпячивает, хороший объем.
Младшие на их фоне более в линейку подают
Wife, кстати, так ничего и не заметила 0_IMG20211002150736.jpg
Ха, ещё плюс SI - меньший вес, после nm1 прямо кайф.
П.с. пока я имею такой опыт - лучше собрать качественный тракт и просто хорошие наушники/акустика, чем топовые уши и посредственный тракт. В первом случае удовольствия я получаю больше

[qsk]

Самое главное, что мне нравится в "Немо" , они более музыкальные что-ли, в них интереснее слушать, si более мониторные.

Андрей, как я и говорил, серийные "Немо" тоже отличаются в сторону большей "мониторности" от этих деревянных. Так что у тебя единственные в своем роде)

[Апыч]

Андрей, как я и говорил, серийные "Немо" тоже отличаются в сторону большей "мониторности" от этих деревянных. Так что у тебя единственные в своем роде)

Значит мне повезло

[Igor34]

Апыч, так а на счёт кабеля ничего...

[Апыч]

Апыч, так а на счёт кабеля ничего...

А, так вы насчёт кабеля интересовались.
Хороший кабель, без перекосов.
Сам чуть тяжеловат и достаточно жёсткий на мой взгляд.
До этого пользовался кабелем от Bigman, можно было бы сравнить с ним, но тот на сингл, а от Немо балансный. Соответственно не корректно кмк.
По честному, я не прям вот адепт "кабельной магии". Считаю, что если не нравится звук, никакой кабель здесь не поможет. Ни силовой, ни межблок, ни акустический . Если до этого совсем уж г... откровенное не стояло. Так, лёгкая корректировка, имхо.

[Yury_74]

Все больше ловлю себя на мысли, что в Si-1 mk2 тяготеют к более роковым жанрам. А может, просто мне рок стал больше нравиться, я ведь только сейчас осознал как он может звучать. Я сейчас подсел на прослушивание Металики – невероятная энергетика, ритм и драйв, громкость высокая, а мозг не "выпиливает".

[Апыч]

Андрей, как я и говорил, серийные "Немо" тоже отличаются в сторону большей "мониторности" от этих деревянных. Так что у тебя единственные в своем роде)

Вспомнил, кстати, Levap так же писал , что si на слишком нейтральной системе ему не зашли.
Следовательно, можно сделать вывод, что нм1 менее мониторные

[ssnorry]

Выводы они такие выводы...
И под "нейтральной системой" и под "мониторностью" разные люди имеют совершенно разные представления.

[Crazyjoystick]

Здравствуйте. Подскажите какая модель меньше всего играет наружу? И как в сравнении например с AKG K712, Philips Fidelio X1-2? K712 оказались довольно громкими для окружающих, поэтому бы не хотелось чтобы было так же, или еще громче.

[ssnorry]

Здравствуйте. Подскажите какая модель меньше всего играет наружу? И как в сравнении например с AKG K712, Philips Fidelio X1-2? K712 оказались довольно громкими для окружающих, поэтому бы не хотелось чтобы было так же, или еще громче.

Наилучшая звукоизоляция у закрытых Si-3.
Чувствительность ниже, чем у перечисленных моделей. Усиление нужно помощнее.

[Crazyjoystick]

Наилучшая звукоизоляция у закрытых Si-3.

Да, я забыл уточнить, что выбираю среди открытых моделей. SI-1, SI-2 и NM-2, и возможно даже среди будущих SI-4, SI-5... (которые в заголовке темы указаны, и если есть информация по ним на этот счет). Критерий звукоизоляции для меня довольно важен в моих условиях.