Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)

[ssnorry]

по 5 пунктам - все так
аналогично и на мое восприятие, а значит вам это удается

Тут главное понимать, что это в любом случае не конечный результат, а суть и принципы того, чем я занимаюсь и в каком направлении стараюсь идти.
"Таков путь" (с)
Но как говорится, "не без греха". Постоянно эксперименты. И не всегда удачные. О них я редко упоминаю.

[Dim@]

минусы и скелеты в шкафу можно везде найти, а по сути любимое дело дает плоды - что еще нужно )
(моральное вознаграждение и положительные отзывы людей тоже имеет не меньшую роль, чем финансовое, а если взять эзотерический смысл так и вообще глобальную - самореализация на духовном плане это понимание что ваше занятие несет положительные эмоции в вашу сторону)
Преграды и негатив (в том числе и справедливый разумеется тоже никто не отменял) и это неплохо.
Но это я ушел в сторону )

[qsk]

Нейтральность, тембральная достоверность, высокое разрешение (не путать с псевдоразрешением путем гармонического окраса и подъемов АЧХ).Еще короче:"Звук как звук, а не..." (с)Snorry

Так и запишем в шапке на HF: "Neutrality, timbre accuracy, high resolution" (с) Snorry

Спойлер: 

[L7]

Для схемы «звездного неба наушников» по SI-2 посравнивал, с тем, что было под рукой из относительно близкого по характеру под рукой было – LCD-2, Odin и естественно NM-1. Если очень коротко результаты.


LCD-2 особенно нечего противопоставить SI-2 – уж очень заметно проще они по разрешению. «Фишка» мощного баса не вывозит итоговый результат на конкурентный уровень. (-Меньше разрешение +Больше баса +Более темные)
C LCD-X могу сравнить, увы, только по памяти, но они объективно посильнее SI-2. При всей несбалансированной нейтральности LCD-X общий класс все же заметно повыше. SI-2 более честны, пожалуй, но в сравнении с LCD-X слушать их уже было бы скучновато.


В лице Odin – достойны соперник близкого уровня. Разрешение в целом поменьше у Odin, а вот тембры поинтереснее. SI-2 слишком сдержанны и на фоне Odin суховаты. Сочность Odin возможно менее естественна и добавляет отсутствующего в исходном материале, но без перебора, ощущения неестественности большой не возникает. (-Немного меньше разрешение -Менее нейтральные +Более интересные тембрально).


При сравнении с NM-1 результат довольно простой. У NM-1 больше всего. Выше в целом разрешение. Шире и интереснее сцена. Большая натуральность тембров с меньшей их схематичностью. Более впечатляющий бас. И при всем при этом общий характер почерка очень схож.

NM-1_ru.png

[Igor34]

L7, интересно, на сколько по Вашему мнению разница в приросте качества между моделями SI-2 и NM -1. В любом измерении, можно в процентном. К примеру 10-20-30

[Апыч]

L7, разница в приросте качества между моделями SI-2 и NM -1. В любом измерении, можно в процентном. К примеру 10-20-30

Уже посчитано, в денежном эквиваленте

[Igor34]

Апыч, значит около 20%

[ssnorry]

значит около 20%

вот прям любопытна методика расчета

[Igor34]

Это скорее попытка юмора. Все мы понимаем что SI-2 условно говоря не могут звучать настолько хуже NM-1, так как в разы дешевле и наоборот. А вот примерный уровень в принципе интересен. Его как-то можно в процентном соотношении прикинуть. До определенного уровня звук стоит одних денег, а дальше уже большие вложения не пропорциональны. Поэтому и возник интерес в этом направлении.

[qsk]

Я думаю, тут можно таким образом поступить (выступлю в роли "капитана Очевидность"):
берется цена NM-1, а далее смотрим, что за эти деньги можно купить, и то, что можно купить по уровню звука находится где?

Например, по ассортименту одного известного магазина , и что мы тут видим:

Спойлер: 

То же самое с SI-1/2. С этим вообще юмор полный выйдет, ибо на эти деньги вы купите плюс-минус какой-нибудь хлам...

Спойлер: 

А если теперь это спроецировать на "карту звездного неба" от Павла?

В общем и целом, можно только за нас порадоваться, что нам доступна продукция такого уровня за такие деньги.
Надеюсь, так и останется

[L7]

L7, интересно, на сколько по Вашему мнению разница в приросте качества между моделями SI-2 и NM -1. В любом измерении, можно в процентном. К примеру 10-20-30

На мой взгляд (а точнее слух) важно отметить качественную разницу - на схеме отмечено принадлежностью тому или иному уровню и месту на нем, а также крупными мазками в силу лаконичности формата - основные аспекты различий. Синтетические числовые показатели, точнее уровень разницы в этих числах зачастую могут вводить в заблуждение в значимости этой разницы. Формально разница может составлять единицы "попугаев", а субъективно - от "невозможно слушать", до "полный восторг" )

[Igor34]

Screenshot_2021-04-30-14-51-43-263_com.android.chrome.jpg если допустим брать к примеру известного производителя аудиотехники из Австралии, то у него как-то нет проблем показать разницу между уровнем операционных усилителей, в частности в цифровом выражении. А у нас как-то с этим сложно))) Возможно мы сейчас не готовы к таким сравнениям. Но я когда выбирал для себя ОУ этой компании смог без труда понять уровень и на сколько он отличен, а ведь нет ничего сложного, согласитесь, даже проще звёздного неба.

[OldOddDuck]

L7, интересно, на сколько по Вашему мнению разница в приросте качества между моделями SI-2 и NM -1. В любом измерении, можно в процентном. К примеру 10-20-30

~23,6 % по версии журнала: «Идите нах.., я так слышу!»

[Igor34]

OldOddDuck, поэтому Вас ни кто и не спрашивал)))

[ssnorry]

Igor34, у этой фирмы очевидно есть маркетолог, который это придумывает (именно так), а у меня нет и никогда не будет принципиально.
Мне вот сии диаграммы не дают ни одного вменяемого ответа ни на один технический вопрос, зато порождают кучу вопросов о том что это вообще изображено, как и на основании чего измерено или посчитано. Даже непонятно, какой именно смысл вкладывается в каждый из параметров. К тому же я имею опыт прослушки разных аппаратов на одних и тех же операционниках, но почему-то с совершенно разным звуком.

[Dim@]

Вложение 325225 А у нас как-то с этим сложно)))

Очевидно что у каждого слушающего будут свои цифры, от 5% до 100% ), помноженные на качество тракта и особенности слуха.
А судьи то кто ? )

[Igor34]

Dim@, причем тут система если я задал вопрос конкретному человеку у которого есть возможность послушать обе модели на одной системе в одинаковых условиях и попросил попробовать оценить прирост в понятном для меня измерении. Поэтому уже получив от него ответ, я понял что он затрудняется это сделать. Я же останусь при своем мнении, при желании описать разницу можно, а точнее ее размер.

[Dim@]

Игорь, наверняка вы слушали много наушников, можете оценить их в процентном соотношении все? Если да, напишите вашу линейку с оценками, будет интересно.

[Igor34]

Dim@, задайте вопрос по теме ветки, но сначала внимательно прочтите мой ответ выше.

[individuuum]

Всех кто празднует с праздниками!

Постоянно эксперименты.

Эксперименты подкреплённые знаниями и заправленные энергией увлечённости без сомнения дают плоды.
Появился такой вопрос.
Не планируется более лёгкая в раскачке версия модели NM-1?
Есть ли какое принципиальная преграда перед созданием более чувствительных наушников? Мне например такая модель была бы крайне интересна. Я понимаю позицию, что большинство мощных усилителей имеют уже достаточный уровень в техническом смысле для раскрытия потенциала NM-1, но думаю есть и не очень мощные устройства (ну относительно конечно не мощные) которые имеют уже очень приличный технический уровень для таких наушников. И я не веду речь о чувствительности достаточной для мобильных плееров, нет, я о чувствительности как у моделей SI