Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)

[Ugly Tuco]

Это такой транспорт?

Сами то как думаете? Можно полюбопытствовать какой у источник КД или файлы?

[ssnorry]

Если кого-то интересует, какие преимущетсва Si-6 перед 1 и 2 услышал лично я, то они в следующем (это помимо большего комфорта для маломощных усилков):
Но все фишки по тональному балансу, нейтральности, достоверности удалось сохранить. Но к ним добавился прирост по разрешению:
- лучше передается тембровая разница разница глухими и звонкими звуками. Как по отдельности, так и совместно (одно на фоне другого). В принципе, это было и в Si-1,2, но менее выражено.
- лучше передается разница в масштабности звуков и их слышимость на фоне друг друга. Крупные и масштабные звучат крупнее и масштабнее, не задавливая мелкие звуки, которые также лучше слышны и различимы без их специального выделения в АЧХ или гармонических окрасах.
Требования к тракту, которое адекватно это умеют передавать - УБЕР-ТОП. И пусть не смущает ценовая категория наушников и подвижка в сторону облегчения жизни для владельцев относительно маломощных усилков.


[/COLOR]На Si-6 (но не совсем, из отзыва понятно) есть пока только еще один опубликованный отзыв от бета-тестера с родственного форума в ветке про лучшие наушники для металла. Автор - слушает тяж разной степени тяжести.
Скриншот ниже:
[IMG][/IMG]

[generic]

ssnorry, я правильно понимаю, что у вас УБЕР-ТОП тракт?

---------- Добавлено в 14:44 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:42 ----------

На Si-6 (но не совсем, из отзыва понятно) есть пока только еще один опубликованный отзыв от бета-тестера с родственного форума в ветке про лучшие наушники для металла. Автор - слушает тяж разной степени тяжести.

это тот человек, которому я как раз предложил по возможности послушать си-2, потому что у него точно такие же претензии к си-1, как у меня - на тяже они гораздо хуже себя ведут

[ssnorry]

ssnorry, я правильно понимаю, что у вас УБЕР-ТОП тракт?

Прям УБЕР-ТОП я пока себе позволить не могу.

У меня некий компромисс между необходимостью делать измерения и слушать музыку, всё-в-одном.
В данный момент это выглядит так:
В основе тракта ЦАП RME ADI-2 pro fs r со специально сделанным под него правильным питанием от Шокера. Усилок штатный встроенный (до 3 Вт на канал в балансном режиме) признан малопригодным и бесполезным. Работает только как ЦАП-АЦП. На усилении - основной Шокер v4.4. Технически его можно назвать убер-топ, чего не скажешь о цене. Очень точный, прозрачный (не в смысле, звучит, как стекло, а в смысле - через него все, что подается, слышно). Уровень оценю выше, чем уровень цапа.
Кабели, сетевые фильтры и проч - пока ротация. Из того, что пока точно останется в тракте и в межблоках на ушную часть, и на студийные мониторы - межблоки самопал на основе Apogee wyde eye A/D 100Ом.
Плюс обычно у меня в гостях пара-другая усилков, которых я переслушал за год более 10 штук в разных ценовых категориях с целью ознакомления, на чем мои наушники слушаются и как себя с ними ведут.
Результат как раз - пересмотр концепции по импедансу у чувствительности в новых линейках.

это тот человек, которому я как раз предложил по возможности послушать си-2, потому что у него точно такие же претензии к си-1, как у меня - на тяже они гораздо хуже себя ведут

Только с толку человека сбили. Он сейчас занимается тем, что собирается колхозить чашки с грилем из колготок, чтобы послушать результат без влияния сеток вообще )))
И там претензии вообще о другом. Про какую-то резкость на верхней середине, которой в наушниках нет.
Мое предположение, что там что-то в тракте. Например, у меня от RME вначале были похожие впечатления, которые вылечились пересмотром питания аппарата и кабельной обвязки.

[generic]

Только с толку человека сбили

ничего не сбил, си-2 же он так и не послушал

[ssnorry]

ничего не сбил, си-2 же он так и не послушал

Между Si-1 и 2 нет никакой разницы в уровне. Есть небольшая разница во вкусовой подаче на верхней середине. Причем не в пользу Si-2 для данного конкретного слушателя. Про остальное, что и почему могут услышать в виде "разницы" - я пояснил выше.

---------- Добавлено в 18:17 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:15 ----------

generic, можете вспомнить, как именно выглядели Si-1, которые вы сравнивали у Сергста с Si-2?

[generic]

тем не менее си-2 играют тяж, а си-1 его шумят, а не играют
может конечно такой экз у Сергста, но тут уже как минимум двое такое же высказывали

---------- Добавлено в 15:18 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:17 ----------

можете вспомнить, как именно выглядели Si-1, которые вы сравнивали у Сергста с Si-2?

а как у него в объявлении на авито, зебрано

[ssnorry]

У Сергст зебрано постоянно есть. Раньше были с разными сетками. После мк2 - только с черными просит присылать. То есть это полная акустическая копия Si-2.
Объективной разницы ни в уровне, ни в устройстве излучателя, ни в амбушюрах и демпфировании между нет. Повторяемость высокая.
Вопросы могут быть только к разному уровню громкости из-за импеданса, посадке и "психоакустике". Si-2 черные, "правильный цвет" для тяжа ))) Зебрано - попсня, слышал от металлюг неоднократно )))

---------- Добавлено в 18:41 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:25 ----------

тем не менее си-2 играют тяж, а си-1 его шумят, а не играют

Чисто технически - Si-1 с сеткой из нержавейки более точны и нейтральны. Если в записи шум - они с большей вероятностью будут его именно "шуметь", а не "играть" по восприятию. Записей тяжа действительно просто хорошо и качественно сделанных еще поискать. Так что особых противоречий тут не вижу.
Если все же какую-то разницу слышали именно на черных сетках, то см перечисленные пункты выше.
Да, плюс еще разная степень прогретости экземпляров может быть. У Сергста некоторые экземпляры по месяцу-двум висят, а бывает, что только прислал и уже просит новый. А у него в основном забирают по результатам прослушки.

[Yamakassi47]

Имхо si-1 тяж играют отлично. Всё упирается в качественный источник, который не коверкает тарелки даже в плохих записях. А так же в питании, гальваноразвязка очень способствует прочистке и улучшению звучания тяжёлой музыки.
Наушники не "не играют" тяж, они просто показывают особенности тракта. Если же говорить о желаемом кое-где местами панче или накачки на нч, то её, конечно нет. Тяжёлая музыка настолько разнообразна, и есть множество альбомов и групп с "сухим" и резким звуком, там изначально нет никакого панча и веса ударных, там соль в балансе инструментов, а иногда и в сч. Тогда всё отыгрывается очень ровно, и тут опять же, задача источника - быть живым и музыкальным, чтобы играл драйвово.
Имхо источник может быть вкусовым, усилок может быть вкусовым, но наушники лучше брать ровные и уже за счёт остальных компонентов строить желаемый характер звука.

Мой выбор ещё с портатива - мультибит. А он бывает очень разный. Как мутный и вкусовой, так и очень детальный и чёткий. Чего не отнять у всех типов МБ чипов - так это ритмики и живости звучания. А так же они как раз более толерантны к плохим записям, не сыпят в ухо грязными тарелками..

[Andreysk]

тем не менее си-2 играют тяж, а си-1 его шумят, а не играют

Пример можно того что не играют ? И что именно не так ? А то как в теме про один плеер человек тоже писал не играет не играет, а там эмокор подвальный, он нигде не звучит )))

[generic]

при чем тут тракт, примеры песен и прочее, если две пары были на руках, си-1 - нет, а си-2 - да

[Yamakassi47]

при чем тут тракт, примеры песен и прочее, если две пары были на руках, си-1 - нет, а си-2 - да

При том что на другом тракте обе пары могли бы играть всё отлично, и тяж в том числе из-за особенностей подачи остальной системы.
Либо разница между ними была бы минимальна.

[Igor34]

На счёт правильного питания - проверил на себе. Совсем недавно в систему прописался как сетевой фильтр развязывающий трансформатор. После прогрева 100 часов - звук стал более красочный если коротко и ёмко. Не сильно увлекаюсь металлом, но на днях пару часов прямо заслушался, Si-2 возможно не лучший выбор под этот стиль, но меня все устроило.

[Andreysk]

Ну может марс в фазу козоклюя как раз перешёл или ещё чего )
А по делу - брак амбюшур например или просто одна под немного другим углом установлена была - вот и разница в звуке

[generic]

При том что на другом тракте обе пары могли бы играть всё отлично

да да, я знаю - на УБЕР-ТОП

[Yamakassi47]

да да, я знаю - на УБЕР-ТОП

Не, убер-топ это для си-6. Для си-1 и 2 хватит просто супер-топ)

[generic]

Andreysk,
Yamakassi47, кто из вас сравнивал в лоб обе пары?

[Andreysk]

Не мк2 были обе модели одновременно, а так же си1 наверно штук 5 модификаций было, не замечал чтобы они что-то нормально записанное не играли

[ssnorry]

УБЕР-ТОП

супер-топ)

Слушать можно с удовольствием и на чем попроще. А вот расслушать именно все фишки, чтобы говорить о "полном раскрытии" - можно очень долго тракт наращивать, пока упрешься в то, что "узкое место" именно наушники.
У Si-6 относительно Si-1,2 есть сугубо технический прирост. Другие магниты, мембраны и корпус. Из старого, что использовалось ранее в излучателе - только гайки и винтики.
Еще один неочевидный плюс, который думаю стоит тоже упомянуть - переработан прижимной контакт. Изредка встречалась ситуация, что контакт через какое-то время "глючил", импеданс несколько "плавал", по крайне мере парочка экземпляров с этим в сервисе побывали. Теперь эта ситуация исключена в принципе.

[Andreysk]

Еще один неочевидный плюс, который думаю стоит тоже упомянуть - переработан прижимной контакт. Изредка встречалась ситуация, что контакт через какое-то время "глючил", импеданс несколько "плавал", по крайне мере парочка экземпляров с этим в сервисе побывали. Теперь эта ситуация исключена в принципе.

В мк2 же насколько помню было введено что-то подобное