Пользователи, сказавшие Спасибо Islam_701 за полезный пост

**Zowie** · 19.05.2021 21:50

Я обзоры для этих целей пишу, в них стараюсь излагать свои впечатления.

**BJack** · 19.05.2021 21:54

Сообщение от Islam_701

300й понятно плюшками впереди планеты. Но вот 220мах звуком стоит ли таких переплат?

Тут как бы не только цена, но вообще аппараты из разных категорий и для разных сценариев. Один портатив, другой уже скорее портативный стационар, со всеми вытекающими. Если бы речь шла чисто о звуке, я бы лучше вместо 220max уже взял бы нормальный десктопный цапоусь.

**Islam_701** · 19.05.2021 22:08

Сообщение от Александр Зол

Еще был отзыв о необычном построении стереопанорамы, что это
значит?

Могу только относительно qsla qa361 это описать.
Допустим 361 строит сцену широко и средне в глубину. При этом по высоте он позволяет звуку разойтись очень ограниченно, то есть вверх звук не уходит.
На 226 же сцена была такая же или чуть шире в глубь она дальше немного строится. Но при жтом она в высоту намного больше уходит . То есть 361 это как широкий коридор с невысокими потолками. 226 же как концентный зал с высоченными потолками.
Вот еще дорустим во многих треках нет ощущения реализма в 361ом. То есть определенном треке есть звук где металлический шарик падает на пол, в 361 я отчетливо понимал что эти звуки исходят от наушников. В 226 же я думал что рядом со мной что то упало на пол, понял же что это имено с треке с третьего раза , то есть эти звуки полностью отвязаны от наушников и осознать то что звуки именно из треков иногда сложно. Такьже в каком то треке в середине мелодии будто автомобиль резко с лева на право проезжает, в 226 я подрывался первые пару раз от этого, потому что ощущения реальности происходящего было очень высоко. В 361ом же подобное про происходит. Этим он мне сильно не нравился. Так же и вокал у 361 создает ощущение будто певцам очень жарко , будто у них пересохло в горле и их очень сильно мучает жажда. 226-228 в этом плане очень освежающе звучал. Вот за чем я гонюсь. В каком из 2 этих плееров данные качества максимально хороши? Я так понимаю в 220мах как идейном продолжателе?

---------- Добавлено в 22:08 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:06 ----------

BJack,
Например какой?

**BJack** · 19.05.2021 22:20

Сообщение от Islam_701

Например какой?

Да за ту же цену хотя бы iFi Pro iсan. В стационаре выбор богаче.

Сообщение от Islam_701

На 226 же сцена была такая же или чуть шире в глубь она дальше немного строится. Но при жтом она в высоту намного больше уходит . То есть 361 это как широкий коридор с невысокими потолками. 226 же как концентный зал с высоченными потолками.

220max не слушал, но в 300 с передачей пространства всё хорошо. Ширина средняя, но очень хорошо передаеттся глубина и высота. Собственно здесь спрашивали что за особенное построение сцены такое - оно в том и заключается, в основном в хорошо проработанной глубине, из-за чего по подаче музыка не бьёт в мозг а звучит немного расслабленно на растоянии, по этой же причине и очень хорошее разделение планов и инструментов. Поэтому плеер скорее для вдумчивого слушателя, чем покачать головой. Ну, по крайней мере, у меня такие ассоциации.

**Александр Зол** · 19.05.2021 22:25

Islam_701, Так я тоже за этим же реализьмом гоняюсь

---------- Добавлено в 01:25 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:22 ----------

BJack, Ну я бы не сказал что это необычное построение. Но оно мне очень нравится

**Islam_701** · 19.05.2021 22:40

Сообщение от Александр Зол

Islam_701, Так я тоже за этим же реализьмом гоняюсь

---------- Добавлено в 01:25 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:22 ----------

BJack, Ну я бы не сказал что это необычное построение. Но оно мне очень нравится

Тогда думаю мы понимаем друг друга. Вот и интересуюсь у знающих какой плеер в этих качествах лучше. Ясно что за 300м плюшки, ништяки, шаурма и хороший звук. Мах же вроде требуемым звуком чуть лучше но плюшек меньше значительно. Вот и думаю стоит ли переплат Мах.

**Александр Зол** · 19.05.2021 22:44

Islam_701, Ну Алексей сказал стоит.

**Zowie** · 19.05.2021 22:46

Однозначно

**Islam_701** · 19.05.2021 23:12

Алексею конечно верю. Но во мне два лягушонка борятся. Один говорит бери Мах, в нем звук коуче. Второй топчет и требует 300ку . Да и 300 заметно дешевле. За Мах придется доплачивать значительные +30к. А они тоже под подушкой не лежат ведь. Да и мне более портатив нужен, 300 более портативна. Да и думаю Денис помодет 300ку допилить, руки у него молодцы, умеют.

---------- Добавлено в 23:07 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:06 ----------

Если исходный 300й лучше 226-228го по звуку, то думаю смогу смириться с мысью что Мах немного лучше .

---------- Добавлено в 23:12 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:07 ----------

Да и за 300м плюшки более интересные. Вот и думаю.

**Desquark** · 20.05.2021 00:00

Сообщение от Islam_701

Алексею конечно верю. Но во мне два лягушонка борятся. Один говорит бери Мах, в нем звук коуче. Второй топчет и требует 300ку . Да и 300 заметно дешевле. За Мах придется доплачивать значительные +30к. А они тоже под подушкой не лежат ведь. Да и мне более портатив нужен, 300 более портативна. Да и думаю Денис помодет 300ку допилить, руки у него молодцы, умеют.

Тоже считаю, что переплаты стоит, но все сильно зависит от вашего сценария использования. По своему примеру, по звуку и внешнему виду я бы взял Max, но у меня прослушивание исключительно портативное, он просто будет красиво лежать и радовать глаз. 300-й, тоже не маленький, но его все же можно носить и в плане юзабилити и доп. плюшек он сильно впереди.
Что касается сцены, то я специльно перебрал разные варианты НЧ фильтра и мое ухо вполне отчетливо слышит сужение, расширение, выход сцены вперед, отличия в размещении вокалиста, поэтому в определенных пределах ею можно играть.

**Pxq** · 20.05.2021 00:37

Сообщение от Islam_701

Алексею конечно верю. Но во мне два лягушонка борятся. Один говорит бери Мах, в нем звук коуче. Второй топчет и требует 300ку . Да и 300 заметно дешевле. За Мах придется доплачивать значительные +30к. А они тоже под подушкой не лежат ведь. Да и мне более портатив нужен, 300 более портативна. Да и думаю Денис помодет 300ку допилить, руки у него молодцы, умеют.

---------- Добавлено в 23:07 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:06 ----------

Если исходный 300й лучше 226-228го по звуку, то думаю смогу смириться с мысью что Мах немного лучше .

---------- Добавлено в 23:12 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:07 ----------

Да и за 300м плюшки более интересные. Вот и думаю.

Ну и руки нужны гигантские для него, я не против больших телефонов и ультима 1000 для меня приемлемо, но 300ка уже за гранью, когда увидел в живую, просто был в шоке. Вот для примере ультима и 300ка))

**Alex24rus** · 20.05.2021 07:30

Pxq, вот не надо было. Все владельцы, купившие DX300 и так в курсе про его габариты. Не разжигайте, а то опять в ветку QLS361-го кто-то привезет целый Камаз отборного навоза. Ultima и так не маленькая (только что размеры посмотрел). Пусть iBasso DX300 такой какой есть, у него свое применение и не только как Hires плеера. Все равно 200-й надолго останется классикой - это 100%. Все остальное имхо - временное явление.

**Zowie** · 20.05.2021 07:37

Сообщение от Islam_701

Алексею конечно верю. Но во мне два лягушонка борятся. Один говорит бери Мах, в нем звук коуче. Второй топчет и требует 300ку . Да и 300 заметно дешевле. За Мах придется доплачивать значительные +30к. А они тоже под подушкой не лежат ведь. Да и мне более портатив нужен, 300 более портативна. Да и думаю Денис помодет 300ку допилить, руки у него молодцы, умеют.

---------- Добавлено в 23:07 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:06 ----------

Если исходный 300й лучше 226-228го по звуку, то думаю смогу смириться с мысью что Мах немного лучше .

---------- Добавлено в 23:12 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:07 ----------

Да и за 300м плюшки более интересные. Вот и думаю.

С DX300 Вы помимо очаровательного, волнующего, густого, нейтрального, красивого и спокойно-магнетического звука (именно так), получите современные плюшки, сравнительно небольшой вес устройства в виде "лопаты". Плеер красивый и шустрый, как современный смартфон.
Приобретение DX220 MAX (тут нужно поспевать, все, что есть на рынке, это остатки, ибо это устройство ограниченного тиража и скоро его уже не представится возможным приобрести), даст Вам помимо взрослого, "большого", серьезно-задорного, драйвогого звука, способного запросто потягаться с десктоп-стационарным сегментом, приличный вес, габариты, зарядку путем подключения 2-х сетевых адаптеров, и не такой современный процессор (но оно ему и не нужно, поверьте). Но зато очень классный ЗВУК.
В целом, это два совершенно разных аудиоустройства в плане "голоса", манеры звучания, но оба достойны самого пристального внимания. Для кого-то, как в плане манеры звучания, так и в плане юзабилити, окажется лучше один, для кого-то - другой.
Я не любитель давать советы, ибо все мы разные, просто в своих обзорах я честно излагаю свою точку зрения, изучая вопрос основательно, не слушая устройства "на коленке" и не делая поспешных выводов. те, кому мое мнение и "понимание звука" близко, может, конечно, брать это на вооружение.

Всем здоровья и всех благ.

**Александр Зол** · 20.05.2021 08:30

Владельцы, отпишитесь пожалуйста. На сколько хватает заряда аккумулятора при заботе со стримингом? Экран, тидал или тидал- uapp.

**Roman_S** · 20.05.2021 13:15

Товарищи, пока жду свое устройство, подскажите пожалуйста, кто с какими наушниками слушал? Подумываю инвестировать в наушники, с лимитом около 1000$, что посоветуете, если можно в этой теме такой вопрос задавать

**wouldnt_even** · 20.05.2021 14:06

Сообщение от Alex24rus

Pxq, вот не надо было. Все владельцы, купившие DX300 и так в курсе про его габариты.

ну не знаю, люди спрашивают о звуке, значит в руках не держали. я вот был удивлён размером, не смотря на фотки и сражения. в живую он огромен.

то есть типа это порт, а макс не порт... как по мне и то и другое в карман не поместить.

Sent from my iPhone using Tapatalk

**BJack** · 20.05.2021 14:17

Сообщение от wouldnt_even

то есть типа это порт, а макс не порт... как по мне и то и другое в карман не поместить

По размерам он на самом деле +/- как флагманский смартфон, только толще. У меня нормально в карман заходит. Поратитвность в данном случае это вес прежде всего, 700 граммовый max в карман не положишь, в отличие от 300 который весит в 2.5 раза меньше. И по габаритам макс больше.

**Alex24rus** · 20.05.2021 14:26

Сообщение от BJack

700 граммовый max

Я думал, что грамм 250-300 вешает

Видно, что габаритный, по нему и не скажешь, что столько весит.

**cronos** · 20.05.2021 14:44

Сообщение от BJack

По размерам он на самом деле +/- как флагманский смартфон, только толще. У меня нормально в карман заходит. Поратитвность в данном случае это вес прежде всего, 700 граммовый max в карман не положишь, в отличие от 300 который весит в 2.5 раза меньше. И по габаритам макс больше.

Samsung S21Ultra (большая лопата), по сравнению с сабжем, кажется, вполне, удобным телефоном

**Alexey_** · 20.05.2021 15:16

Сообщение от BJack

По размерам он на самом деле +/- как флагманский смартфон, только толще. У меня нормально в карман заходит. Поратитвность в данном случае это вес прежде всего, 700 граммовый max в карман не положишь, в отличие от 300 который весит в 2.5 раза меньше. И по габаритам макс больше.

300 можно положить в карман, разве что, спецодежды)