Lotoo PAW S1

[edgeone]

больше в макро, чем в микро.

скажите, а что это значит?

[Noizzi]

точно не имеет смысла, брать лапу стоит дабы получить левел ап в удобстве и портативности, но в некоторый ущерб общему звучанию. Всё же ни один свисток ещё не научился переигрывать плееры уровня м6 про (кстати, хорошая машинка, жаль кирпич как и все остальные). Лапу так же можно брать как спутник к уже имеющемуся плееру, если с ним неудобно таскаться и он чаще работает стационаром, а в дороге послушать музыку в качестве всё хе хочется, но без лишнего груза в кармане.

[Vade]

скажите, а что это значит?

Играет больше в макроконтраст, чем в микро.

точно не имеет смысла

С радостью послушаю еще чьи-нибудь мнения:

Имеет смысл брать shanling m6 pro на замену лапке, если целью является только level-up в звуке? Для моих imr'ок отличная синергия говорят. Плеер музыкальный, эмоциональный, больше в макро, чем в микро. Какими слухами, мнениями располагаете? Отговорите, если это пустая трата денег. Спасибо.

[Visekop]

Vade, я думаю, что стоит брать именно как дополнение, а не вместо. И ценовая категория и назначение несколько разные плюс к отличие в звуке.
В общих чертах соглашусь с комрадом Noizzi,

[IbizaBar]

Vade,
Продавать? - точно нет! Дополнение? - однозначно!

Для себя разделил на следующие критерии:
S1 - пара к телефону (иногда рабочий ноут), исключительно стриминг (жаль нельзя заряжать и слушать одновременно). Настоящий EDC аудиофила. У меня даже 2 пары наушников под них, Andromeda когда больше послушать и Sony N3 когда больше поработать.

Плеер это неспешные прогулки с выслушиванием, либо цап/усь для ПК дома.

Сейчас думаю над покупкой стационара для наушников домой. Подписка Tidal есть, осталось подружить с ним "яблоко", и тогда сценариев использования плеера будет ещё меньше.

[Noizzi]

С радостью послушаю еще чьи-нибудь мнения

я из своего опыта сразу могу сказать где слышна разница между лапой и плеером типа ДХ160\Опус 3\М6 про - на ВЧ. Они более проятяженные, слоистые. Сам звук на этих плеерах чуть более воздушный, чуть больше пространства (разница не велика но заметна в спокойном прослушивании). Все трое отличаются характером средины но какого-то сильного преимущества перед свистком я не особо услышал, все трое отличаются басом (относительно них в лапе он мне показался чуть менее детальным, но чуть глубже и в целом достаточно приятным). В целом данный свисток это небольшой шаг назад, слушать его приятно (и это ключевой момент, например мне его слушать приятнее чем тот же ДХ160 и не менее приятно чем Опус 3, хотя последний всё равно чертовски хорош. Шаньлинь не вызывает бури эмоций но в приницпе нравится своей ровной подачей, довольно музыкален) он сохраняет примерно тот уровень подачи, что есть в данных плеерах и упрощения не так заметны, как если включить тот же iBasso DC03 или что-то из данной категории. Если без фанатизма, то для просто очень хорошего звука лапы вполне достаточно для повседневего прослушивания где угодно и чего угодно. В будущем планирую приобрести W2, скорее всего б\у, неплохо бы сравнить самому. Но интуиция подсказывает, что все эти вскукареки с headfi в его адрес - суть ерунда (как обычно на headfi).

[chontvari]

Я с этой лапой стараюсь использовать яркие ушки с высоким разрешением

[Vade]

Ну если разница минорная, то зачем еще столько доплачивать и мириться потом с огромными габаритами. Вопрос снят, всем спасибо. Ждем Lotoo Paw S2 или бабье лето.

[Noizzi]

ну вот "мириться с габаритами" стало основной причиной почему я начал избавляться от своей коллекции кирпичей. два уже ушло, опус 3 пока ещё не продал, думаю. Он мне нравится но я понимаю, что он так и дальше будет лежать без дела и свисток его всецело заменил. Мне итоговое удобство+определенный уровень качества звука (который познал благодаря плеерам) важнее просто общего качества звука от плеера. А кому-то удобство ещё важнее и потому они слушают беспровод и никаким качеством звука их никуда не заманишь. Это как пример почему люди делают тот или иной выбор. Я как стационар вообще использую полочную акустику, по большей части, так что оставлять плеер смысла мало.

[Vade]

ну вот "мириться с габаритами" стало основной причиной почему я начал избавляться от своей коллекции кирпичей. два уже ушло, опус 3 пока ещё не продал, думаю. Он мне нравится но я понимаю, что он так и дальше будет лежать без дела и свисток его всецело заменил. Мне итоговое удобство+определенный уровень качества звука (который познал благодаря плеерам) важнее просто общего качества звука от плеера. А кому-то удобство ещё важнее и потому они слушают беспровод и никаким качеством звука их никуда не заманишь. Это как пример почему люди делают тот или иной выбор. Я как стационар вообще использую полочную акустику, по большей части, так что оставлять плеер смысла мало.

Что по наушникам у тебя?


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

[Noizzi]

АЛО Аудио Солярис с али, Фиио ФД5, Дуну 3001, 2001, Икко ОН10, НишеНСК МХ7 мк.3

[poor]

Плеер это неспешные прогулки с выслушиванием, либо цап/усь для ПК дома.

При использовании плеера в качестве цапоуся для ПК могут быстро сдохнуть батарейки.

[edgeone]

Играет больше в макроконтраст, чем в микро.

а что это значит? как это на практике выглядит?

ни один свисток ещё не научился переигрывать плееры

LPW2?

[Vade]

а что это значит? как это на практике выглядит?

Вот как говорю, так и выглядит. Чего занудствуешь?

LPW2?

LPW2 – уровень L&P L4, если верить хэдфаерам.

---------- Добавлено в 15:44 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:41 ----------

Подписка Tidal есть, осталось подружить с ним "яблоко", и тогда сценариев использования плеера будет ещё меньше.

А какие проблемы подружить с "яблоком"? Дрова на MacOs не нужны, в отличие от виндовс.

---------- Добавлено в 15:50 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:44 ----------

При использовании плеера в качестве цапоуся для ПК могут быстро сдохнуть батарейки.

Хорошее замечание. Я и не подумал.

[IbizaBar]

При использовании плеера в качестве цапоуся для ПК могут быстро сдохнуть батарейки.

Есть где про это почитать? Не верится, что прям именно от этого сценария идёт какая-то сильная деградация батареи. С другой стороны, даже если и так, аккумулятор это всего лишь расходник.

---------- Добавлено в 16:05 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:04 ----------

[/COLOR]
А какие проблемы подружить с "яблоком"? Дрова на MacOs не нужны, в отличие от виндовс.[COLOR="Silver"]

Это я про iPhone, в русском сторе Tidal не представлен, нужно заморачиваться второй учёткой.

[Vade]

Есть где про это почитать? Не верится, что прям именно от этого сценария идёт какая-то сильная деградация батареи. С другой стороны, даже если и так, аккумулятор это всего лишь расходник.

Это по типу как с ноутом постоянно от сети сидеть. Кстати, нормальную батарею на MBp'15 2014 до сих пор не могу найти даже в АСЦ Эппла.
Читал что раскрыть Shanling M6 pro без повреждений на 99% не реально. Кто-то мод делал с перепайкой операционника OPA1622 на OPA1612.

Это я про iPhone, в русском сторе Tidal не представлен, нужно заморачиваться второй учёткой.

А да, я как раз так и заморачивался, заодно и Qobuz поставил, потом они остаются и обновляются на родном аккаунте. Кстати, надо бы семью организовать на Qobuz (до 6 персон), но карта европейская надо.

[poor]

Есть где про это почитать? Не верится, что прям именно от этого сценария идёт какая-то сильная деградация батареи. С другой стороны, даже если и так, аккумулятор это всего лишь расходник.

Виноват, конкретно не скажу. Где-то рядом, во флеш-плеерах, проскакивало несколько сообщений. Обоснование такое - плееры умеют играть только непосредственно от своей батарейки, которая при малейшем разряде сразу начинает подзаряжаться от USB ( режим работы цапоусь ). И такие постоянные циклы заряд/разряд очень существенно снижают время жизни батарейки.
Как-то так, если мне память не изменяет.

[Vade]

Немного оффтопа. Только что послушал Meizu Pro 5 на самой первой прошивке (точнее второй), через родное приложение "Музыка", звук массивнее и увлекательнее лапки . . .
Все последующие прошивки сильно уплощали звук. Даже обидно, что столько времени не знали об этом.

---------- Добавлено в 17:07 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:38 ----------

Интересно, что было бы, если в лапке операционник тоже заменить с 1622 на 1612 (в мейзу, кстати, такой).

Сcылка на ибей. Думаю, в любой мастерской возьмутся, надо поговорить, вдруг по размеру не станет...

[Vade]

звук массивнее и увлекательнее лапки . . .

Хотя, если поставить на лапе gain, тоже массивности прибавится.

Доп. 09.04.2021 08:11

что было бы, если в лапке операционник тоже заменить с 1622 на 1612

Lotoo ответили в Facebook, что не могут гарантировать последствия такой операции. "Hi there. I'm afraid this will require to open up the device that we cannot guarantee the consequence of such operation".

[Akwillon]

edgeone, Часто люди сами не понимают что говорят. Или что-то понимают себе на уме, но чёткой формулировки дать не способны.
Макро и микро весьма условные понятия. Например https://habr.com/ru/company/pult/blog/411435/